Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
Разобрался с падением производительности с включенным HT на процессорах Core i7 в линкс. Оказалось надо просто задать соответствие процесса linpack_xeonх64 (х32) 0, 2, 4, 6 ядрам, и тода производительность получается практически такая же как и в режиме с выключенным HT.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
serj писал(а):
акая OS? Мне казалось, что лог. ядра собираются выше 3-го.
Windows 7 Ultimate x64, на сколько я понял физические и логические ядра идут чередованием, по крайней мере при задании описанного мной соответствия производительность восстанавливается... хотя привязать к 1, 3, 5, 7 я не пробовал... может ему вообще пофиг, главное чтобы вычислительных потоков было четыре. Да и еще - при задании такого соответствия не смотря на возрастающую производительность, диспетчер задач кажет 50% загрузки камня...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2007 Откуда: Северодвинск
Вопрос такого характера, сразу прошу прощения если не совсем по теме или покажется банальным. Произвел тестирование на стабильность соего камня i7920 функционирующего на 4000 с НТ. Тест пройден успешно (LinX 0.6.4). Но вот незадача перед тестированием я забыл выставить тайминги оперативной памяти как 8-8-8-20 (согласно SPD) и она функционировала при тэсте при напряжении 1.64 с таймингами 9-9-9-24. Теперь если я установлю тайминги 8-8-8-20 мне придется снова тестировать на стабильность
Здравствуйте! Недавно обновил платформу и столкнулся со следующей проблемой: зависания при просмотре фильмах, иногда в игрушках (разгона нет). Протестировал все компоненты в ОССТ, prime95, intelburntest.... Решил попробовать S&M. Тест выдал ошибку кэша первого уровня (HT у меня включен) << Thread Error Handler >> Process number: 4 Test number: Cache L1 (4) Exception code: C0000005h Exception addr: 004036D0h 0F 6F 04 33 0F 6F 4C 33 08 0F << Thread Error Handler >> Process number: 5 Test number: Cache L1 (4) Exception code: C0000005h Exception addr: 004036D0h 0F 6F 04 33 0F 6F 4C 33 08 0F Вопрос: чем еще можно протестировать, чтобы знать наверняка? Темы объеденил. masterjedy
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
"<< Thread Error Handler >>" именно это и означает - программа вывалилась с ошибкой, не более того. Если 'это' не валится у других, значит неустойчивость в процессоре (или чем-то еще).
asus p5e3 deluxe. bios последняя бета, проц q6600(кулер бокс) память OCZ Gold XTC OCZ3G13332G
x7 FSB strap 400 FSB Freqency 445 DRAM Freqency 1335 Тайминги на сайте производителя пишут 9 9 9, мать на авто выставила 9 9 9 24, в CPU-Z DRAM Frequency 741.8 показывает, а в SPD для 761 MHZ тайминги 8 8 8 23, для 857 Тайминги 9 9 9 26. Я поставил 8 8 8 23. DRAM STATIC READ CONTROL DISABLED DRAM DYNAMIC WRITE CONTROL DISABLED Ai clock Twister Moderate CPU Vol. 1.38750 DRAM Vol. 1.7 по производителю с сайта. NB 1.45
Прогнал LinX в 150 подходов, нагрелся до 90*, тест прошел без ошибок. Prime95 в тесте blend в Worker #4 спустя 2часа 18 минут ошибка FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Что посоветуете делать? как я понял это память, на что напругу прибавить?
Добавлено спустя 14 минут 13 секунд: с таймингами 8 8 8 23, при ресете черный экран, еще раз ресет и F1 для настройки Биоса, на таймингах 9 9 24 небыло такого.
в SPD для 761 MHZ тайминги 8 8 8 23, для 857 Тайминги 9 9 9 26
Стоп! если память ddr3 1333Mhz (666Mhz) как в SPD могут быть прописаны частоты сверх того? o_O ... http://www.ocztechnology.com/products/m ... ld_edition Этот кит? Там для частоты 666mhz (1333Mhz DDR) тайминги 9-9-9-20 при 1.7v ... Если на девятках стабильно, то имхо лучше оставить, чем пытаться задирать вольтаж.
память разогнана и для стабильности на 666mhz скинуть?
в каком режиме сейчас работает? (вкладка memory).
Вообще насчет вкладки SPD - это бред...насколько мне известно последний сертифицированный JEDEC стандарт - DDR3 1600MHz ...и конечно же вряд-ли эта память возьмет такую частоту на номинальной напруге 1.5v.
Gazeev Находи стабильные тайминги экспериментально...без опоры на SPD т.к то что там написано похоже на бред...если с девятками стабильно - оставляй (для Core2 частота важнее таймингов)
Prime95 в тесте blend в Worker #4 спустя 2часа 18 минут ошибка FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4 Думаеш ошибка из за таймингов? с 9 9 9 24 тест тоже валит.
В FAQ про стабильность процессоров следует добавить, что этот параметр может меняться со временем, а следовательно стабильность процессора следует периодически проверять.
А что означает, еслли на ХП 32-бит Linx работает стабильно, а на том же компе на вин7 64-бит линкс в 32-бит режиме тоже стабилен, а вот в 64-битном режиме минут через 6 находит ошибку? Кстати, и ОССТ-шным линпаком если тестить - то же самое (32-бит проходит, 64-бит - нет). Core2Duo E6600 разогнанный по шине 360MHz, память корсар 6400C4DHX 2 по 2 гига на частоте 720 при таймингах 4-4-4-12 и 2,1в, Linx 0.6.4
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
Tranclugator писал(а):
А что означает, еслли на ХП 32-бит Linx работает стабильно, а на том же компе на вин7 64-бит линкс в 32-бит режиме тоже стабилен, а вот в 64-битном режиме минут через 6 находит ошибку?
Значит не достаточно напряжения Vcore и возможно Vnb. 64-х битный режим требует больших напряжений.
Сейчас этот форум просматривают: vpnh387 и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения