Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5677 • Страница 50 из 284 • <  1 ... 47  48  49  50  51  52  53 ... 284  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RainMan90
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2011
FAQ на первой странице

В целях сбора статистики по разгону, просьба отправлять стабильные результаты в виде "Частота (GHz) / Напряжение / Охлаждение / Ссылка на скриншот, на котором открыты LinX+cpu-z(частота)+cpu-z(вкладка с частотой нб)" в ЛС куратору

!!!Внимание!!! Процессоры AMD FX разблокировке не поддаются! Любые сообщения об удачных разблокировках - фэйк и попытка анлока может убить процессор!

Фанатство в теме карается ЖК на месяц. Оффтоп - минимум две недели, для заядлых оффтопщиков - месяц. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Дабы быстро не уйти в бан вольные рассуждения на тему bulldozer vs intel просьба вести в ветках:
Тестирование Bulldozer - FX-8120
Core i7-2600K разбивает AMD FX-8150
Обсуждение BULLDOZER

Выбор материнской платы под AMD FX здесь

_________________
Архитектура x86 — это победа маркетинга над здравым смыслом (с).
Фанат процессоров Zilog Z80
*AMD OverClan*

Последний раз редактировалось ZloiZmei 12.06.2012 13:57, всего редактировалось 7 раз(а).

Реклама

Партнер
  TyPuCToZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2006
Откуда: Питер
Фото: 132
stewe писал(а):
А ведь у него по сути не 4-ядерник, а 2 ядра с смт. Вообще странно, вроде в начале ветки договаривались считать модулями, а не по алу.

Так и есть.
Никто FX-4100 не сравнивает с 4хядерниками, это конкурент i3-21xx.
FX-81xx тоже с самого начала позиционировался как конкурент i5-2500k, и конкурент вполне достойный, учитывая очень большие изменения в архитектуре = отсутствии оптимизации тестов под неё.
Но несмотря на все плюсы бульдозеров, у них есть огромный минус - невероятное энергопотребление. В номинале еще ничего, но в рост тепловыделение при разгоне просто провальный.
Ну и лавочку с халявной разлочкой похоже прикрыли, если бы как и AthlonII/PhenomII X2/X3 50% FX-4100 разлочивались бы в FX-8xxx, то их бы сметали как горячие пирожки и глупых вопросов не задавали.

_________________
Я добрый, поэтому я снимаю скальпы только с процессоров.

  SK.art

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 42
Alexandr82 писал(а):
Ну вот как раз 8150 уже у меня на руках, вечером буду заводить на четвертой формуле.

Александр. ждем твоих впечатлений и тестов! :beer:

_________________
◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉

  sven746

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2011
Откуда: Москва
TyPuCToZ писал(а):
....
Но несмотря на все плюсы бульдозеров, у них есть огромный минус - невероятное энергопотребление. В номинале еще ничего, но в рост тепловыделение при разгоне просто провальный.
....
Кстати, а насколько правдиво показывается температура?
Вот тут Джордан новый суперкулер тестировал как раз на старшем "Бульдозере".
Температуры несколько шокируют, в хорошем смысле, по сравнению с теми же "СэндиБриджами", хотя те считаются прохладными, или это ОССТ такую слабую нагрузку создаёт? :shock:
#77

Мне например тепловыделение не критично, т.к. планирую перелазить на водянку :-), ну а энергопотребление, я думаю, допилят с новыми степингами.
  FDuskTDawn

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2004
Откуда: г. Москва
А как так получается? Энергопотребление - больше, а ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕ - меньше? Я ешё могу понять как более "прожорливый" продукт может иметь более низкую ТЕМПЕРАТУРУ. тут влияет площадь отдачи (а у больдозера она и большая!) Да и датчики в кристалле стоит в непосредсвенной близости от вычислительных ядер. А у амд кеш всегда считался менее энергоэффективным чем у интел. и датчики температур ядер этого не отображают.

_________________
Не доверяю Intel в плане качества/надёжности/безглючности.

  TyPuCToZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2006
Откуда: Питер
Фото: 132
У интела температуры совсем другие.
PhenomII X4 @4000 при 1.5В потребляет ~200Вт (судя по обзорам), с Mugen2 греется под Prime95/LinX до 60-65С.
i5-2500k @4700 при 1.5В потребляет ~200Вт (судя по обзорам), с тем же Mugen2 под Prime95/LinX 90С+.
Может у интела датчики ближе к ядрам, у АМД дальше, ну или теплопроводность стыка кристалла и теплораспределителя у АМДшных процессоров лучше.

_________________
Я добрый, поэтому я снимаю скальпы только с процессоров.

  cannibal_pro

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: vologda
Фото: 3
FDuskTDawn TyPuCToZ у амд площадь кристала больше-теплорассеивание лучше, амд больше выделяют тепла но оно лучше рассеиваеться чем у интела, про датчики-дальше, ближе, кеш и т.д - бред

_________________
Разгоним даже «Запорожец»

  Alexandr82

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2005
Запустился AMD FX 8150 на ASUS Crosshair IV Formula

#77

#77

_________________
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

  cannibal_pro

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: vologda
Фото: 3
Alexandr82 сразу предложу все тесты гонять в нескольких режимах:

4модуля - 4 ядра
4модуля - 8 ядер
1модуль - 2 ядра
1модуль - 1 ядро

2 режима работы:
1-разгон+разгон памяти
2-штатные частоты+турбокор

_________________
Разгоним даже «Запорожец»

  Alexandr82

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2005
Ядра через BIOS не отключить на четвертой формуле

_________________
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

  cannibal_pro

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: vologda
Фото: 3
Alexandr82 и правда... а если что нидь пошаманить в пункте ACC(Advanced Clock Calibration)?

_________________
Разгоним даже «Запорожец»

  Alexandr82

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2005
Чего-нибудь потестировать в номинале?

_________________
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

  YuriPet

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2006
Откуда: Kharkiv, UA
cannibal_pro писал(а):
а если что нидь пошаманить в пункте ACC(Advanced Clock Calibration)?

Разве в BIOS системных плат, поддерживающих FX, есть такой пункт? :?:

_________________
Учится никогда не поздно!

  cannibal_pro

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: vologda
Фото: 3
YuriPet эта старая формула 4, на 890 чипсете, думаю в бета биосе этот пункт не убрали...

Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:
Alexandr82 даж низнаю... Cinebench 11.5, Pov-Ray, TrueCrypt, wPrime, x264, WinRAR, LinX, SuperPi, Fritz Chess Benchmark, PCMark7 marks, MaxxMem, тесты SiSoft Sandra...
3DMark11, 3DMark Vantage... всевозможные игры...

в принципе все это уже было и результаты тестов есть...
хотелось бы сравнить в нескольких режимах работы...

_________________
Разгоним даже «Запорожец»

  Devmode

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.06.2011
Откуда: от CUDA
Так этого пункта и на 8-й серии чипсетов нет. AMD убрала ACC после "халявы" седьмой серии, соответственно производители стали паять сторонние микрухи для разблокировки. И только, никакой подшаманки с процентами.
  Dimanator

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2006
Liharev писал(а):
Вот еще комрад пишет, уже по 6100:
"Проц 4,7 ггц, турбо кор откл., напряжение на проц 1,35-1,56 вольта.

Тестировал в 3дмарк в режиме Perfomance:
CPU Shore — 17562 (965BE в разгоне выдавал чуть выше 12000).


Я бы не сказал, что это выдающийся результат для такого разгона. Самый младший i5 (который стоит примерно столько же, сколько и 6100) на частоте 2.8 ггц с моей старушкой HD3870 выдает ровно 15000 в CPU 3дмарк вантаж (перфоманс).
#77
Плюс энергопотребление на 4.7 ггц у 6100 не меньше 200 ватт, ИМХО.

Интересно, а без разгона 6100 больше 15к наберет :?: ?
  JediNikE

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2009
Откуда: ПМР/Германия
эмм..наверное фишка в том, что твой i3 не гонится...

_________________
5700X3D;DH14;MSI B550 Tomahawk;Crucial CL16 3733 32Gb;RX 9070;TOSHIBA 3Tb + SSD 970EVO Plus 1TB;Win11x64; 65mu8009txzg +PS5+XSX

  Liharev

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Откуда: SilentHill
Alexandr82
хочешь оставить желаемое количество ядер (да хоть 5!), иди:
-пуск - панель управления - администрирование - конфигурация системы - загрузка - дополнительные параметры - ставь галочку на число процессоров и выбирай их количество.
Главное, не забудь назад потом вернуть.

_________________
Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II

  Zanozus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.10.2011
Фото: 6
Liharev а вы не забыли что отключать лучше только четные ядра ввиду особебенностей архитектуры ?

_________________
Смысл жизни в поиске этого смысла © Zanozus

  Liharev

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Откуда: SilentHill
Zanozus писал(а):
Liharev а вы не забыли что отключать лучше только четные ядра ввиду особебенностей архитектуры ?

Вы ведь всегда напомните, как же тут забудешь..

Вот к слову о дешевой памяти:
брал планку хуникса 2Гб за 450 руб. в связке с 4100 "немного погналась":
#77

_________________
Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II

  Alexandr82

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2005
Zanozus писал(а):
Liharev а вы не забыли что отключать лучше только четные ядра ввиду особебенностей архитектуры ?

Только как узнать какие из них какие?

_________________
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5677 • Страница 50 из 284 • <  1 ... 47  48  49  50  51  52  53 ... 284  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: flainsky, hohmahohma, Kopcheniy, Ytros и гости: 15

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan