ты спросил как результат для двурангов
я на этот вопрос и ответил
двуранги бывают 3200 14-14-14
какие чипы именно у тебя - надо гуглить, у корсаров вроде по версии комплекта определяется

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Bl00dRedDragon 2.1 на инпут безопасно, выше 2.2 я бы не поднимался и только если именно в него идет упор. смертельно 2.4
свид дизейблед ставь
для разгона меша я делаю так: ставлю mesh voltage 1.25v и cpu uncore offset +0.350, ищу стабильный множитель меша, далее (после разгона памяти тк vccio может влиять на меш) играю на понижение напряжений

REAN1MAT0R спасибо.

Меш мне не понравился.
Поясню - я его запустил на 4.1ghz core и 3.4 ghz сам меш. Напруга на меш была 1.1v. Он уже при таком грелся до 90 примерно, это при том, что у нас 4.1 ядра, ага.
Пруфит есть, но он очень мелкий.

3.2 при этом работает на 1.0 гдето. 3.0 на 0.880-0.9. Поэтому 3.2-3.4 меш я точно похоронил, ну его. Хватит 2.6-2.8. Пока 2.8 оставил.

Т.е. мне кажется лучше 4.4 + 2.8, чем 4.1+3.2.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Ну я вот пока 2.1 оставил, чтоб 100% проц не уперлся в это, а то когда оно низкое слишком, гдет 1.7-1.8 он работает не на полную, не хватает ему.
На постоянку наверное 1.9-1.92 оставлю потом. Т.е. вроде не заметил разницы между 1.92 и 2.1.

Поясните плиз за этого "замечательного парня". Он у меня изначально стоял 3.4V. Сейчас 2.6 вот. Ему пофиг, ПК как работал так и работает. Не нашел, за что отвечает это напряжение.

В итоге вышло как-то так:


Греется в работе+игры до 70-80 гр (играл в овер на ultra 1440p и одновременно гнал 4к60fps в adobe premier cc).
В простое, из-за c-states, 34-38гр все ядра. Эт при 600-700 обротах на СВО вентилей, 3 штуки. Если выставить 900-1000 то будет шумней и темпа 27-30. Но я оставил тихий варик с 600-700 и 34-38гр =)
Заодно отключил 1 Тб HDD. Он очень сильно гудит и вибрация тоже есть немного. На фоне ПК дико выделяется своим УУУУУУУУУУУУУУУУУ, поэтому решил что наф, пока хватит и 3тб + 4тб нас, вместо 4+4.

Просто в играх 50-60 гр.
Самые тяжелые задачи - 80-92. И нет, это не AVX. На AVX из-за оффсета в лин паке выше 70-75гр ядра не идут. Выше если ставишь частоту - выбивает bsod, перегрева и близко нет. Но я тестил именно AVX-3, судя по тому, на какой частоте начинают работать ядра. AVX-2 не тестил.

А ну да и TJmax я с начальных, выданных платой, 105, свернул на 94гр. Ибо в спецификации оригинальный TJmax был 95 гр.

Ну и вот, простой, открыт браузер с 7 вкладками- Mozzila Quantum + фоновые штуки вроде антивиря, стима, msi, sandboxie.
#77

@lex_$k8*Er добавь в шапку мой результат на рампажке

REAN1MAT0R
Круто
Один вопрос, почему такая ужасная напруга на память? вроде 4000 всего!
Хотя наверное это из за хороших таймингов и единички (сам ответил на свой вопрос)))
У меня просто 3800 на 1.3V пашет но тайминги выше и двоечка)

LEO_SAN да, из-за затянутых таймингов
г.скилл на некоторые свои комплекты 1.5в в хмп вшивает, так что это не проблема
а 3800 у тебя с какими таймингами? двухканал чтоль?

Напрягает то что SkyLake-X при недостатке напряжения сохраняет титаническую стабильность, но троттлит во все стороны. При определенных операциях связанных с массивами данных в памяти он может подвисать частично, выглядит это как инпут лаг и упавший фпс в ОС до кадра в секунду, помогло поднятие напряжение на VCCSA, причем чем больше напруги, тем меньше и мимолетнее лаг, я остановился на 1.07в, ну стало терпимо и практически не заметно, пролагивает на миллисекунды какие то, не знаю сколько надо выставить что бы полностью убрать. VCCSA 1.07в не много на постоянку? Так же VCCIO поднял до 1.05в, не знаю есть о этого толк или нет.

REAN1MAT0R
3800 - 18, 19, 19, 37, (2) 4х каналка, напряжение 1.3V
Память по дефолту 2666 на 1.2V с коробки! брал для 6800K
Потом поменял сокет и решил по пробовать оставить память! в итоге она каким то хреном пройдя все тесты на 3800 завелась! и на 4000 тоже завелось но не везде уже стабильно!

Conel_Hitman я использую две программы для памяти
Ram Test он платный. очень быстро работает, помогает быстро определить стабильные тайминги и напряжения
HCI Memtest pro. про версия платная но зато для нее есть лаунчер чтобы вручную не запускать кучу копий приложения. работает медленнее, помогает довыявить ошибки после быстрого рамтеста, это финальная проверка, я оставляю до 1000%. плюс он хорошо задействует кеш(меш им тоже можно тестировать)
у меня с учетом LLC vccio поднимается в нагрузке до 1.38, vcsa до 1.32 но это для 8 плашек 3800 16-17-16-32. для 4х по 1.2в максимум может потребоваться. вплоть до 1.45 норма, но нужно учитывать температуру
у тебя проблема может быть в недостаточном входном напряжении. 2.1в можно ставить и не ссать

LEO_SAN что значит не везде стабильно. минимальный вариант это HCI memtest 1000% прогона 16гб. она либо стабильна, либо нет

REAN1MAT0R
Немного конструктивной критики, все это хорошо 5000MHz, прекрасный результат, но где скрины в стресс тестах? Линкс 0.6.5 и выше по любому не пройдет, но хотя бы RealBench 15 минутный стресс тест. Где он? Это первое, второе- AVX512 инструкции занижены, не AUTO не порядок, а значит разгон, мягко выражаясь кукурузный, а грубо говоря НИКАКОЙ, разгон обрезанный. Короче, без скринов стресс тестов все это пиар акция расчитанная на не образованных пользователей. Будьте любезны подтвердить ваш разгон.

REAN1MAT0R
то есть к примеру memtest проходит без единой ошибки! а обычная батла первая вышибает на рабочий стол через 10 мин игры! стоит поставить на 3800 и та же батла часами работает на ура! сам в шоке))

REAN1MAT0R пасибо, буду пробовать крутить дальше vccsa\vccio. а вот cpu vrin 2в я не потяну, охлаждение не справляется, да и с моим павер лимитом сайнбенч одинаковый при vrin 1.9в и 2.0в, его по идеи хватает, на 1.85в уже идут провалы в скоре, и по времени задачу решает на минуты 2 дольше, но 2.0в на лаги никак не влияет. Такое ощущение что лаг происходит когда огромные пакеты данных по шине проходят между девайсами при компиляции и предподготовке, в играх и в повседневных задачах этого не встретишь. Поднятия напряжения на меш тоже не влияет, как и частота меша. Память стабильна, ошибок тоже нет. В логах ОС эвентов от WHEA тоже нет.

Kolizeum скрины тестов есть в моем ворклоге в том числе 0.6.5. это первое. второе здесь в этой теме никто скрины тестов для настроек биоса не прикладывает, че ты до меня докопался
если при конкретном напряжении процессор проходит тест с avx, то для прохождения на той же частоте с avx2 нужно бОльшее напряжение. а для avx3 на той же частоте нужно бОльшее напряжение, чем для avx2
напряжение мы можем задавать только одно. а множители для разных avx разные
это значит, что либо ищется напряжение для успешного прохождения на конкретной частоте теста с avx, а для avx2 avx3 подбираются частоты(множители) стабильные при том же напряжении, логично что они скорее всего будут ниже множителя avx. либо ищется напряжение для стабильной работы с avx3, а при avx2 и avx процессор просто излишне жарится. учитывая что у меня нет нагрузок avx3 и даже avx2, я выбрал первый вариант, но с avx2 процессор всё равно стабилен
отсюда следует, что критика не конструктивная, температура пукана повышенная, пиар акция(где мои бабки?! ) в твоей голове, мягко выражаясь, кукурузная, а пользователи там не образованные доказывать дополнительно что-либо конкретно для тебя мне лень, ты слишком мало для меня значишь


а какая тема соответствующая, если не эта?


если у тебя HCI memtest проходит 1000% без ошибок, а батла вылетает, то это не из-за памяти и не из-за кеша. это же очевидно. этот мемтест проверяет только память, контроллер памяти и кеш.

Conel_Hitman возможно у тебя из-за перегрева троттлинг? в том числе перегрев vrm матплаты может влиять

А знаешь такую русскую поговорку, назвался груздем-полезай в кузов. Так мы пройдем RealBench или нет?

то есть линХ уже мало
но ты же слишком мало для меня значишь, мне лень скачивать реалбенч, делать скриншоты, выкладывать на хостинг, потом сюда.. и всё такое

REAN1MAT0R
Для меня все предельно ясно не хочешь ну и не надо, не буду тебя больше напрягать.

REAN1MAT0R это случается даже на холодную без нагрузки на определенном сценарии, этот сценарий в любой вариации, и любой ситуации дает вышеописанный лаг, влияет на него в основном вольтаж vccsa. vrm по датчику не выше 60-70.

Conel_Hitman чудес не бывает
надо отдельно протестировать память и контроллер памяти, кеш, ядра
где-то ты недотестировал
отдельно для тестирования памяти и контроллера отлично заходит это http://www.overclock.net/t/1644432/grea ... r-ram-test экономит уйму времени, проходить 2000%
кеш - hci memtest 1000%
ядра - кто чем горазд

Добавлено спустя 1 час 27 минут 37 секунд:
ладно
всё-таки любопытство победило
Kolizeum, где мои бабки за пиар?!

#77

как тест прога странная. тестирует оперативку, видеокарты и ядра процессора одновременно. если поймаешь нестабильность, то хрен пойми чем она обусловлена. полная дичь короче, я так и ожидал, Колизей не подвел!

а по результатам встроенного бенчмарка у меня самый высокий результат среди всех кто этой прогой бенчил

#77

но выложить свой результат на сайт асуса я конечно же не могу

Рили много.
У меня 4000 на 1.36. Четырех канал тоже.

Добавлено спустя 57 секунд:

17-18-18-36 CR1 1.36V 4000Mhz 4x8Gb =D

Добавлено спустя 50 секунд:
REAN1MAT0R топ овер кароч. Вот только темпы для 5.0 жесть.. У вас же вообще контур СВО внешний, как я понял =3 Лучше 4.5-4.8 и 50-60 гр макс. Но эт мое имхо.. чисто для рекорда на постоянку 5.0 это круто.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Всеже там максимум 1.35 же. Не стоит думаю его превыщать прям.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
У меня VCCSA стоит вообще 0.92. Не вижу от него эффекта, 0 просто.
VCCIO 1.17 вродь... или 1.07. Потом уточню. От него эффект есть- задержки и скорость памяти. На 1.4 было 58ns на 104gb\s чтения. На 1.17 61ns на 102gb\sec чтения. Т.е. разница не так велика, чтоб убивать проц... =)


Я в итоге 1.92 оставил. Хотя разницу между 1.9-2.1 не вижу. Т.е. по тестам и тд нет разницы. Но эт для 4.3 и 2.8 меш, да.

короче видимо вся хрень с моим низким вольтажем!
Надо сливать оперативку и брать новую))