Разогнал до 4500Ггц оставлю на постоянке, посмотрим, прогнал 3dmark и cinebench 15, хотя температуры на грани

поделиться результатами не желаете?

там дизеринг, или как его там... черезстрочная развёртка применяется, так что фактически на экран выводится 60 fps. знаете на сколько были расстроены фанаты футбола, когда в их домах стали появляться ЖК-телевизоры?


банкиры с Вами не согласятся.


получается вообще нет смысла покупать Штеуд. AMD всё таки добилась своего.


только если монитор это позволит.


от 50 до 85 fps разница мало заметна. а вот свыше 85 (до 110 примерно) уже очень даже.


если это поможет выполнить больше работы, тем самым заработать больше денег (время - деньги), то почему бы и нет? вообще всем этим мейкерам, стоимость ы7 в копейки обходятся, зарабатывают они на порядок больше.

я каждый день конкретно разжимаю ну и кодирую не редко, для ютуба.

Желаю, только результатами чего?
Вот синебенч 15 например, результаты не выдающиеся, но какие есть:

S_Snake писал(а):

черезстрочная развёртка применяется, так что фактически на экран выводится 60 fps. знаете на сколько были расстроены фанаты футбола, когда в их домах стали появляться ЖК-телевизоры?

не имею желания спорить, но там прогрессивная развёртка, это факт.марка и синебенча. желательно первое с валидацией на сайт марка, второе просто скриншотом.

я тоже так рассуждал когда купил свой FX и до сих пор считаю, что i7 не стоит своей цены

вот с этого и начинали-бы что вам интел больше для таких работ надо,а писать что fx не вытянит gtx-780 уже по мойму выяснили-вытягивает!

я знаю, что кокрентно цены своей i7 может и не стоит, но переплаты стоит однозначно, и совсем другое дело i5. Сюда же смело можно и 780 докинуть, не стоит она своей цены, ибо за её цену можно 770слай взять, а он её уничтожит одиношеньку.сейчас покажу своё добро довольно странный у Вас результат получается.... я привык говорить по факту, на и7 больше фпс? больше. соответственно по факту FX не докачивает 780, отсюда однозначный вывод - нет, не вытягивает. да разница не сильно велика, тем не менее. да и по одной игре кризис3 судить не вариант, если сравнивать - то только комплексно, а там куча всего будет, где разница будет значительно выше, это тоже факт, спорить с этим лишено смысла.

kraft456 ага, если у тебя на 4200 также набирает, а что ты там отключал включал АРМ, и прочую лабуду, у меня все включено, вроде из-за этого температуры ниже.
А вот 3ДМАРК:

да АРМ портит производительность.

100% так

не больше, на грани погрешности

kraft456 сохрани мне БИОС своих настроек, вроде есть же там такая опция, матери у нас одинаковые, загружу твои настройки

в кризисе3 ладно, допустим, но относительно картицы в целом, по всей игротеке, увы это не правда.

вот вы мне и покажите хоть одну игру где разница будет настолько выше что-бы это послужила поводом для покупки интела ?

ща попробую, куда заливать-то?

Добавлено спустя 50 секунд:
World of Tanks. в неё некоторые сутками напролёт играют, прогуливая работы и учебки.

kraft456 ты сравнил 760 и какой-то прошлогодний 6950 это же суммарный результат проца и видеокарты, результат проца это "физикс скоре" помоему, чисто где процессор меряется.

Куда угодно. Яндекс.диск, рхост, или вообще прикрепи к сообщению, там файлик малюсенький должен быть.

в танках да это наверно очень сильный повод для покупки интела,по моему в танки что бы играть и 30 фпс хватит

А ну тогда ХЗ чего так. Хотя вообще-то так и должно быть, у меня же 4500 ,а у тебя 4200. Тут синебенч почему-то по разному показывает.
Спасибо за скрины. Ты вручную выставляешь эти результаты, зачем? У меня там авто везде. И у тебя калиброва включена, при включеной калибровке проц особо не разгонишь, но стабильность будет хорошая при небольших частотах. Кстати из-за того может быть разный резалт в синебенче.
#77

После отключения АРМ результат улучшился, спасибо за наводку kraft456