а
а там совсем другие цифры

Странно что при таком нагреве цепей питания, нет материнок с кулерами Разгон был существенно лучше и проще!
Типа такого:

asrock 990fx extreme4, при этом в топовом extreme9 и радиатор похуже и кулера нет.

// А ещё нет материнок на нормальных питальниках уровня IR3550

АМД уже не воспринимают как производителя топовых процов, поэтому и матерей таких нет от нормальных производителей. На сайте АСУСа даже ленятся АМДшные мамки в высоком разрешении фоткать

вынул медленую память,оставил только 2 планки на 1600,запустил опять тест и все равно мало при 5000 на проце у kraft456 здесь Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #12170003 на 4200 столько же практически, а у EVGENIYYY здесь Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #12169177 на 4700 и то больше,получается что не память,что-где еще можно посмотреть?

кому надо, тот себе что-то вроде RCS100 поставит.

S_Snake
с памятью на 1600 почему так мало в винраре не знаешь?

morgden, фоновые процессы (торренты там всякие, ещё чего)?

MAZA_VersuS Я бы не сказал, что FX сильно хуже. Всё зависит от поставленной задачи, бюджета и профессионализма тех, кто софт писал. Например, если мы возьмем игру WOT, там да, FX хуже, т.к. игра в один поток работает. Но FX разрабатывался изначально для многопоточных приложений и в них он себя показывает отлично, например, в BF3 или BF4. Играя, либо наровне с i7, либо немного отстает. Но если вспомнить, что FX8350 стоит более чем в 2 раза дешевле i7, то выбор очевиден - AMD. Да, в некоторых задачах мы потеряем 10% производительности, зато в замен сэкономим деньги и получим чип, от которого хороший кулер эффективно тепло отводит, что тоже важно. А маркетинг есть маркетинг и у Intel гораздо больше денег сейчас, отсюда и ажиотаж на Intel камни.

я попробовал и в безопасном режиме,и на чистой винде везде около в среднем 8260.что можно еще посмотреть что бы выявить причину такого малого результата? S_Snake а вот у вас сколько выдает?и на какой частоте проца?

morgden, винрара нет, есть 7-zip.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
#77

Добавлено спустя 45 секунд:
ой, это турбокоре. а так ЦП в стоке.

сейчас попробую на 7-зип

Добавлено спустя 35 минут 24 секунды:
попробовал вот сколько у меня при 4000 на проце ,на 5000 тест вообще повесил комп,смог запустить только когда снизил до 4800 оба теста проводил в безопасном режиме,дабы исключить влияния фоновых процессов,что можете сказать?

потому что у тебя разгон кукуруза, 7-zip грузит проц на 100% в отличии от Winrar.

not bad.


покажите плиз "не" кукурузный разгон.

это как понять?я понимаю что он не выдерживает нагрузки при 7-zip и вырубается,а вот вы мне объясните почему результаты тестирования в win-rar очень сильно отличаются как от ваших на 4700 так даже от того когда у человека 4200 на прце

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

в смысле-считаете что все нормально?и не стоит беспокоится?или же наоборот

ну-у, секундный тест не о многом говорит, но циферки, по моему, неплохие.

а как тогда протестировать?и все же мучает меня этот винрар-почему же в нем так мало?

morgden добавь еще напряжения на процессор и CPU/NB - 2600

напряжение на проц выставил 1.5,llc на сверхвысокий,что-вы хотите сказать что если не будет хватать напруги на проце то это как то на результат тестирования скажеться?мне кажеться что только на стабильность под нагрузкой.,я вот напрмер не собираюсь гнать до 5000,мне просто интересно почему в тесте винрар так мало при 5000 на проце?

morgden CPU/NB - 2600 будешь ставить?