Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

он не жарит, а позволяет задействовать процессор максимально для вычислений плавающей запятой

Мда, подтвердились худшие опасения насчёт несчастного 6700K... Нагрузка на систему питания всё равно меньше линпака, средняя мощность меньше 100 Вт, вряд ли VRM страдает. Опять-таки, нагрузка на VRM минимальная - просто чтобы проверить, держит ли нужную частоту на минимальном вольтаже. Наверно, теперь для 4500 потребуется уже 1.408 В. Ну что ж, ничего другого не остаётся - сижу на 4500 или 4400, снова станет деградировать - 4300, и так вплоть до стока.

Waad Нашел печь для отжига, если желание будет приезжай попробуем оживить)))вместе не так страшно будет ))

Добавлено спустя 3 часа 55 минут 44 секунды:
jzxe10 Да ладно,,,,это как так ай 5 и 100% в батле? че ай 5 совсем никудышные? у меня ай 7 играюсь 30%-45% загрузка цп ,,,,https://www.youtube.com/watch?v=GQ8AXDzJix0
аааааааа :bandhead: :bandhead: :bandhead: :bandhead: :bandhead: :close_tema: :close_tema: это как так?

Запустил LinX 0.7.0 на 4500/1.392. Вроде всё шло хорошо, но на шестом проходе получил синьку RESOURCE_NOT_OWNED. Поставил пока для успокоения 1.408. Какой-то бсод нетипичный для разгона...

Вопросик: почему вы этот режим называете "1,44", если на скриншоте Vcore по факту до 1,456V макс.? Т. е. 1,44 - это по установке в bios, или...?

Andy119, стоит LLC 6, 1.456 только в линпаке, в меньшей нагрузке почти всегда 1.44, что и стояло в биосе. Сейчас, например, в биосе 1.395, в линпаке 1.408, в "обычной" нагрузке 1.392. Проверял - вроде как безAVXовая нагрузка стабильна и на вольтаже более чем на 16 мВ ниже того, что требуется для линпака (то есть 4500 будет стабильно и на 1.376), но пусть будет запас.

Waad
Понятно, спасибо! А в bios стоит "чистый" manual mode для Vcore?

Батла 1 очень требовательна к ЦП, тк разработчики переложили часть рассчетов на сторону клиента. Тут целая ветка о производительности в батле 1, где уже опытным путем народ пришел к выводу что игре нужен минимум 6-ядерный ЦП, чтоб не лагало. У меня на 6700К загрузка 45-75%. На 6600К - 100% загрузка.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Это видео с беты. С тех пор много воды утекло. Теперь, спустя 2 патча, i5 нагружены постоянно на 90-100%.
Именно поэтому я перешел с 6600К на 6700К.

Бредятина. Батла прекрасно оптимизирована. Да, на 6600k загрузка ЦП будет доходить до 90%, но на геймплее это никак не сказывается, картинка по прежнему плавная и комфортная. Я пересел с 6600к на 6700к, никакой разницы в батле, кроме загрузки ЦП нет. Загрузка ЦП сама по себе никакой роли не играет, если вы только играете, главное чтобы при этом не просаживалась загрузка видеокарты. С моей разогнанной 1070 этого с i5 не происходило, загрузка видяхи всегда была 99%.

С тех пор стало только лучше. Они оптимизацию еще больше подтянули. Разогнанный i5 великолепно себя в батле чувствует.

i5 загружен на 100%, но FPS при этом всегда выше 60 кадров. Digital Foundry тестировали i5 в Battlefield 1 - frametime был нормальным. Спорю, что при слепом тестировании на 60Гц мониторе разницы между i5/i7 Вы не определите. FPS на i7 выше - да, frametime меньше - да (с учетом видеокарты, загруженной менее 100%). Но на данный момент времени i5 в Battlefield 1 справляется. Вы не могли бы отключить HT и пробежаться по игре, выложить результаты мониторинга FPS и frametime в MSI: AB или FRAPS? Только частоту опроса в MSI:AB поставьте мнимальную - 100мс.

Самовнушение.
Никакой разницы нет. Не от чему там фпсу расти, если видеокарта работает на 100% и там и там... Уже давно все выяснено и сравнено как тут так и на ютубе. Ну и на своем примере я это прекрасно знаю.
Если и дальше спор будет продолжаться, запарюсь и запишу видео с отключенным HT)

Добавлено спустя 14 минут 4 секунды:

Зачем?) В играх эти 6-10ти ядерники под этот сокет хуже себя показывают чем 6700)

К сожалению, сейчас не могу это сделать, тк стоит i5, а i7 отдал на скальпирование. Могу записать логи с i5, а потом, когда i7 заберу, сделаю тоже самое на нем.

Ну или товарищ Mellow может быстрее сделает.

Andy119, да, ручной, энергосберегайки отключены, но в простое частота 4000.

Извините за очередной оффтоп про батлу.
Mellow, ruPaladin, вот тесты мультиплеера, где явно 6900К>6700К>6600К: http://techbuyersguru.com/battlefield-1 ... n-x?page=1. Причем в сингле естественно этой дикой разницы нет. Только в мультике, тк часть расчетов ведётся на стороне клиента.
Это разумеется справедливо для топовых видеокарт, тк на 1060 фпс быстрее упрется в ГПУ нежели чем в ЦП.

Mellow вон спорит

jzxe10 Там Титан используется, я не знаю какой процессор нужен для её "раскрытия" на 100%. Я говорю за видеокарты 1070, 1080.
Да и тесты из интернета друг другу противоречат как правило, так что ориентироваться так слепо я на них не стал бы.
Я реально имел и 6600K и 6700K, и проводил сравнения. Никакой разницы для моей профильной видеокарты нет. ФПС не меняется.
И сейчас я отключаю HT, так же видеокарта всегда работает на 99%, никаких микрофризов и лагов.
Батла это оптимизированная игра, и массовая и странно было бы если б в самом обширном 4х поточном сегменте у неё были бы проблемы.

https://www.overclockers.ru/lab/80079_2/battlefield-1-testirovanie-proizvoditelnosti.html Вот тестирование процессоров с нашего ресурса.

Он хитрый. Он пишет, что у него загрузка видеокарты 99-100%. А это значит, что FPS ограничивает карта, а не процессор. Чтобы сравнить процессоры, нужно обеспечить загрузку карту менее 90%, на вскидку.