- Какие пределы по вольтажу для ZEN+? - Для ZEN+ предел стабильности кремния (LP12) по вольтажу: для всех ядер 1,330 и 1,425 для одного ядра при условии PBO Scalar 1X (это стоит у всех мат плат по дефолту без исключения). Для PBO Scalar 10X это 1,400 и 1,480 соответственно. Выше - гарантированные проблемы с TDP и со стабильностью. То-есть если вы наваливаете свыше 1,48 для разгона по всем ядрам - процесс деградации процессора запущен.Норма до 1,45.
- Какую температуру не стоит превышать при разгоне? - 80-85 градусов максимально допустимая. Рекомендуемая рабочая 70-75 (это не касается стресс пакетов).
- Гонится ли лучше ОЗУ на ZEN+? - Нет, контроллер памяти идентичен прошлому поколению, даже имеет идентичные прошивки. Единственно улучшение - более низкая потребность в SOC voltage. Статистика разгона памяти : 3400 МГц - 12,5% образцов , 3466 МГц - 25,0% образцов ,3533 МГц - 62,5% образцов при условии использования памяти на чипах Samsung b-die.
- Имеют ли материнские платы на чипсете X470 преимущества перед X370? - Единственное преимущество - улучшенный разгон ОЗУ. Только X470 имеет улучшенное экранирование шин, улучшенную топологию шин, заземление DIMM разъемов + измененный дизайн VRM(они стали холоднее). По разгону процйессора - отличий нет.
- Precision boost override доступен только для X470? - Нет, данная функция доступна и X370 и 350 и 320, но с модифицированным биосом, который можно скачать в этой шапке.
- Как настроить вольтаж CPU чтоб работало энергосбережение + сброс частоты в простое? - Через режим Offset +
- Стоит ли использовать P-state разгон? - Смысла в данном виде разгона нет, даже при ручном разгоне на последних AGESA был добавлен автоматический режим энергосбережения
- Можно ли настроить отдельно разгон для одного ядра и для всех остальных? - Частично да, но на материнских платах со встроенным BCLK. Вольтаж процессора через Offset + , множитель авто, BCLK 100-101.4. Абсолютно реально получить 4450 мгц для одного ядра (разумеется если экземпляр процессора попался удачный). Так же некоторые материнские платы имеют функцию дополнительно авторазгона, к примеру на ASUS crosshair 6/7 есть функция PE (performance enhancer) которая позволяет добавить частоту для всех ядер до 4,2-4,3 ггц + буст одного ядра до 4350мгц.
- Какая память (на каких чипах) предпочтительна для ZEN+? - Samsung b-die имеет наилучшую совместимость и разгонный потенциал
- Какой рекомендуемый вольтаж для SOC при разгоне ОЗУ? - 1,025 - 1,056 вольта достаточно чтоб достичь 3533мгц. Предел 1,17.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 95 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Victor91rus RCD - это RAS to CAS Delay. Задержка МЕЖДУ RAS и CAS. Какая может быть задержка до CAS если мы вообще не собираемся работать со столбцами, только со строкой целиком.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
anta777 писал(а):
tRCD просто является составной частью tRC, поэтому тебе и кажется, что он связан с RFC, а на самом деле он связан с RC, а RC уже связан с RFC.
Мизинец не является частью человека. Он является частью ноги, а нога является частью человека....
Agiliter писал(а):
это RAS to CAS Delay
Trcd нужен для того, чтобы заряд между основным и паразитным конденсатором успел распространиться до того, как ячейка будет подключена к усилителю, чтобы он верно считал логическое значение заряда. Надо ли уточнять, что нет разницы какая команда последует за этим? Далее задача усилителя -восстановить заряд конденсатора основного, а после precharge-разрядить паразитный. Вопрос: при чем тут задержка до появления сигнала на внешней шине?
Ладно, вы такие умные, расскажите, почему у меня на 3900мт/с tRC=28+15=43, стабильно RFC=273т и любое значение выше, и нестабильно RFC=272T? Не потому ли, что tRFC зависит от физической способности памяти быстро заряжать и разряжать конденсаторы, а не от мифических формул, которые в очередной раз почему-то не работают?
Submoderator
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
Ты прочел статью? Если прочел, то должен был понять, что вообще по теории tRFC=8xtRC, но благодаря ухищрениям производителей памяти tRFC удалось снизить!
А где ты видишь на своих скриншотах tRC? Если ты думаешь, что у тебя tRC с твоим неправильно выставленным tRAS система выставляет по формуле tRAS+tRP, то ты глубоко ошибаешься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2010 Откуда: Краснодар
Заметил странную особенность! Память на отрез не дружит с нечетными таймингами. cl18-20 ок 15-17 ни в какую, мать сама их правит до высшего чётного числа. Что за дичь? На интеле главное с этой же памятью всё ок. Дело в: мамке, биосе или?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2010 Откуда: Краснодар
Victor91rus Блин огромное спасибо! Именно этот gear down mode не давал выставить нормальные тайминги! Я уже думал память менять Теперь 3400 на 17 18 18 34 проходит все тесты. Буду штурмовать 16 18 18 34 и это на не самых хороших hunix mfr при 1.3v
Submoderator
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
Victor91rus писал(а):
anta777 Именно так я и думаю, потому что даже прохождение мемтеста растянулось до 30 минут. Для 2x и 4x есть отдельные параметры trfc2 и trfc4.
Ты ошибаешься. Умные люди давно объяснили из-за чего это происходит: "Нужно отметить, что, несмотря на ограничения, которые налагаются на значения таймингов и их соотношения друг с другом, в BIOS материнских плат можно, как правило, устанавливать тайминги памяти независимо друг от друга и выставлять при этом, казалось бы, абсолютно некорректные и даже невозможные значения таймингов. Самое главное, что память при этом будет работать как ни в чем не бывало. Фокус здесь заключается в том, что при установке недопустимого значения одного из таймингов, скорее всего, используются минимально возможные для данного тайминга значения. Однако, каким именно образом это делается — на уровне BIOS или на уровне самих модулей памяти, — тайна, покрытая мраком."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
anta777 писал(а):
казалось бы, абсолютно некорректные и даже невозможные значения таймингов. Самое главное, что память при этом будет работать как ни в чем не бывало. Фокус здесь заключается в том, что при установке недопустимого значения одного из таймингов, скорее всего, используются минимально возможные для данного тайминга значения.
И эту чушь уже проходили. Если биос такой умный, и исправляет автоматически моё неверное 273, то что ему мешает исправить 272? Почему с "неверными"(по вашему мнению) значениями память работает быстрее, чем с верными?
Submoderator
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
Биос изменяет неправильные соотношения между таймингами, у тебя завышен tRAS и занижен tRFC. Почему ты решил, что биос изменяет tRFC, а не tRC, значение которого ты не видишь? Упрямство - очень нехорошая черта характера. Прочитай наконец-то одну страницу текста. http://utaharch.blogspot.com/2013/11/a-dram-refresh-tutorial.html Понимаю, что это очень трудно, но все же заставь себя прочесть. А если не хочешь читать, то и не пиши сюда свои досужие домыслы.
Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Agiliter писал(а):
Могу предположить, что просто значение RAS подстраивалось под RCD. Так как RAS не может быть меньше RCD+CL ни при каких условиях насколько мне известно. То есть по факту он крутил не RCD.
У Вити tRAS меньше RCD+CL, чему он несказанно рад.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
anta777 и куда он его меняет? Какой "правильный"? В любом случае, он и на 15-15-15-28 работает, и на 15-31-31-63 с одинаково "неправильным" trfc=140ns, и работает гораздо медленнее. Пусть он там ставит не 124, а 90, это не имеет значения, значение имеет лишь то, что оно меняется. И что что бы я ни ставил, 140ns для trfc не меняются и от этого не зависят.
сравните скрины, сколько занимает прохождение 1 цикла. 4 минуты против 6, и это из-за 3 таймингов. И вы после этого будете говорить ,что они не применяются? Смешно!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
anta777 я процитирую одного человека с ником anta777, который мне же и отвечал на предположение, что Trc может быть в "авто" больше, чем Tras+trp следующее : "TRC=TRAS+TRP по jedec" Выходит, что anta777 был не прав тогда.или сейчас.
Submoderator
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
Еще раз попробую достучаться до разума: кто тебе сказал, что у тебя в системе такой tRAS, какой ты выставил? А tRC у тебя вообще ни одна утилита не показывает. Они могут быть любыми, какие выставит сама система, при этом сохранив между ними соотношение tRC=tRAS+tRP. Они реально могут быть совсем другими. https://compress.ru/article.aspx?id=18761 Это как напряжение, измеренное мультиметром, устанавливаемое в биосе и показанное разными утилитами. Везде будет разное значение. Только измерить истинные тайминги ты у себя в системе не можешь.
Еще раз доношу свою мысль: истинное tRC=истинному tRAS+истинное tRP. А те циферки, что ты видишь в биосе и двух устаревших утилитах , созданных еще в эру DDR3, не внушают ни малейшего доверия. Они остаются на совести: 1) авторов биоса 2) авторов утилит
В эпоху DDR3 биос у асусов позволял установить tRAS в 15 (абсолютно ничего не давало в плане улучшений скорости или латентности памяти) и работать с этой настройкой, но от этого истинный tRAS не стал 15.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения