В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

У пня более качественный термоинтерфейс под крышкой - больше площадь кристала которая соприкасается с теплораспределителем и дальше с кулером - от этого он и кочегарит кулер лучше с него проще отбирать тепло, потому от него и больше греется IFX-14. В Вольфдейлах от качества термоинтерфейса очнь многое зависит - как вы правильно сказали - ядро меньше по размерам и удельный нагрев на единицу площади выше. Вот тут малейшие огрехи сборки , как перекосы, плохое растекание термопроводника внутри (воздушные пузыри) и начинает сказываться. В вашем случае - звёзды стали плохо и вас посещает цепочка проблем ... Первая - качество процессора, второе - качество притирки его основанию кулера, третье - качество термопасты которую вы применяете и в четвёртых на подозрении сам IFX-14 (хотя может я и перебрал). Но в любом случае все эти звенья вам нужно тщательно перепроверить...Всё финал!!!

Al_Net
Прогрей проц до 90 градусов и померяй сколько будет температура радиатора, я уверен что у основания будет максимум 35 градусов, тогда все поймешь, или докажешь мне что я не прав

Al_Net
Разговор идет не о температуре крышки и не о критических параметрах жидкости внутри теплопроводящих трубок кулера.Речь о том, что, во-первых,теплопроводность кристалла 45 нм процессоров ухудшилась из-за большего количества транзисторов и прочих элементов на единицу площади, а во-вторых, о том, что система PECI, основанная на DTS в процессорах Core 2, возможно стала замерять ещё бОльшую температуру кристалла из-за расположения датчиков в наиболее горячих точках ядра.Ведь её данные основываются на температуре самого горячего в данный момент датчика из всех установленных в каждом ядре.Причем неодинаковая установка датчиков в разных образцах процессоров может приводить к бОльшим отличиям в показаниях температуры именно в 45 нм процессорах.

Кто нибуть знает какая разница между Q9550 и Q9550S кроме уровня TDP,ну там может разгон получше будет ??? У нас вот уже появились а инфы толком нету никокой ! http://www.metaleks.lv/ru/cenas/88/3371 ... gae_in.php

sakratik
У нас вообще из прайсов Q9550 исчезли:( Но думаю раз ТДП меньше значит степинг другой и напряжение ниже. Думаю это только будет способствовать разгону.

Значит говорите 45нм процессоры хуже охлаждаются чем 65? Странно конечно, но у меня тоже такие подозрения, несмотря на заверения Интела в обратном.
Был Е6550 - работал при спидстепе включенном в простое на 2.4 (400х6) - темп-ра была в пределах 34-36 градусов, мой CM Hyper TX чудно ее поддерживал на 9хх оборотах. Поставил Е7400 - он в дефолте при простое на 1.6 (266х10.5) держит 38-39 (обороты у кулера уже до 1050), а при нагрузке и 2.8 бодро чешет до 44-46, поднимая обороты до 1400-1600. Что характерно, раньше он обороты поднимал при достижении градусов 50, а теперь уже после 40 очень агрессивно повышает.
Уж не знаю, кто здесь виноват - неудачный проц, не сочетающийся с ним каким-то образом кулер, паста КПТ-8 (дважды переставлял с одинаковым эффектом), бета-БИОС на P6B Deluxe (в котром включена поддержка 7400) или все это вместе... - но факт остается фактом - у меня греется сильнее да еще похоже и врет, потому как кулер (то бишь включенный в БИОСе Q-Fan ), ведет себя не совсем понятно.
PS. Кстати с разгоном у меня пока тоже не очень сложилось - на шине 333 просто не завелся, на 3.3 (320) вылетел в ОССТ через секунд 5 и сразу в БСОД, на 3.15 (300) - стабильно. Температурный режим идентичен дефолтным частотам.. А раньше Е6550 на 400 шине без проблем работал

кто нибудь разъясните на чём сказывается разница 64bit и 32bit процесоров

Разговоры о температуре в соответствующей ветке пожалуйста!
оговорки температур допускаются но в разумных пределах.
тем более народ жалуется:

На anandtech.com читал обзор Q9550S, они даже не привели скринов с разгоном, только написали - проц разогнался ничуть не лучше чем Q9550.
Собственно, я этого и ожидал. А Q9550S это тот же Q9550, только со сниженным VID и все. Короче, переплачивать не стоит.

дык этих Sов Интел наплодить должен...
и все по цене выше его прототипа без ЭС...очередной маркетинг как по мне.
#77

2All, ребят, подскажите в какую сторону увеличивать напругу (MCH или Core, а может PLL или ещё чего): LinX проходит 100 проходов отлично, Memtest86 v2.11 - тоже... Но архивация в 7zip приводит к BSOD.
Есть рецепт?

RazR
S&M v.1.9.1
из http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=5716536#5716536

Заглянул в статистику разгона и увидел довольно много результатов разгона C2D 8500/8600 почти без поднятия напряжения. Причем разгоняют до 4 - 4,5 ГГц при напряжениях 1,25-1,3В. Даже 1,125 где-то видел. В чем тут дело? У меня 4,2 ГГц берет только при 1,39В (чтобы intel burn test проходил). В статистике результаты без нагрузочных тестов или здесь нужно другие настройки биоса подбирать, чтобы была стабильность при низком напряжении?

Briareos В статистике результаты валидации, то есть просто скрин CPU-Z сняли и все. При этом до стабильности вполне может быть как до луны пешком.

k2viper
Понял, спасибо.

Все таки взял 500FSB на Q9550 .Даже смог пройти titan'a benchmark, который довольно сильно грузит проц. Сейчас буду разбираться с настройкими для прайма.
#77

Larkin
... интересно какая была пиковая температура при прохождении