Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Andy119, 140% - это CPU Current Capability, больше не поставишь.

Отлично, такая же плата! Может тогда прогоните пару-тройку проходов линпака на достаточно большом ваттаже проца - около 120-140 Вт и покажете в hwinfo напряжение CPU PLL с графиком? Вдруг и у вас будут пики до 2.4 В?

Ну, так получилось, что проц всё время пашет в rosetta@home с BOINC'ом и в простое не бывает ни секунды. Поэтому юзаю ручной вольтаж, c-states и спидстеп выключены. А мог бы сутками впустую бенчи гонять, так хоть какая-то польза, заодно проверка стабильности отличная. Или проц так реально мог ушататься за полгода, что на стоковых 4000 ему теперь 1.2 В в линпаке мало, а сначала хватало 1.152?

Понятно, а что у вас на этой страничке bios установлено?


Я в своих опытах пока дошёл до 125Вт, но я не мониторил PLL, так как вроде бы не видел там проблем. Мне сложно прямо сейчас повторить эти тесты, так как у меня пассивное охлаждение ЦП (кулер Ninja 3) - для тестов LinX "за 100Вт" мне нужно ставить добавочный вентилятор на кулер.
Буквально вчера, закончив тесты, привёл всё "к исходному" - нужна передышка пару дней на другие дела...
Наибольшее потребление мощности у меня получалось на LinX 0.6.6.1Е и 0.6.9, на задачах размером 30...40к, эти версии устроят?

Waad писал(а):

Или проц так реально мог ушататься за полгода,

Трудно сказать, но если полгода (несколько тысяч часов) с "высокими" настройками и постоянной сильной нагрузкой, то сказаться это как-то, может быть и могло, имхо.

255 и там, и там, чтоб наверняка

Естественно. Но прямо сейчас не горит, конечно, подожду.

Мне сложно что-то сказать по этому напряжению, "до того" я им не интересовался, будет время - посмотрю интеловские datasheet'ы.
Cделал пару коротеньких опытов, с чуть сниженным Vcore (для устойчивого прохождения LinX на 4600MHz я в bios ставлю другой профиль, с ним в пиках на длинных задачах бывает до 1,344...1,360V).

255 - это, без сомнения, наверняка!

Andy119 а точно Core PLL и CPU PLL одно и тоже означает? я бы не доверял так слепо софту

Мне бы ваши проблемы Haswell-E с лёгкость 280 Вт выжирает, даже при моём профильном разгоне машины №1. А на вашем игрушечном сокете всё равно без скальпа и воды лучше не пытаться разгоняться более 4000 МГц на постоянку и под любые грелки.

hlu386..согласен...скальп рулит...

Добавлено спустя 16 минут 9 секунд:
Andy119
учитывайте то что 0.6.61Е требует меньшую напругу чем версии начиная с 0.6.8.
..во всяком случае у меня точно...

Меня уваж. Waad просил показать тот параметр, что напрягает в его мониторинге, на такой же плате - я и показал.
Собственно, глянул бегло datasheet на Skylake, и вместо CPU PLL и Core PLL вижу там вообще другое: "Processor PPLs power rail" (VccPLL)...
Слепо доверять, конечно, ничему нельзя - вот на одной из картинок ниже мониторинг кажет CPU PLL практич. равным нулю, это же вряд ли может быть "на самом деле"?
2 Waad
Ниже картинки прогона тестов RealBench 2.44 (с сайта Asus ROG), профиль в bios поставил с бОльшим Vcore.



Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:

atfinridi писал(а):

учитывайте то что 0.6.61Е требует меньшую напругу чем версии начиная с 0.6.8.

В смысле - проходить 0.6.6.1Е удаётся на меньших Vcore, чем 0.6.8 и выше? А насколько меньше может быть Vcore, по вашим опытам?

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Было бы очень любопытно глянуть картинку мониторинга, с параметром CPU Package Power.

Andy119, хм, скачки тоже есть, хоть и не до 2.4 В, а всего до 1.6... Но мощность маленькая, не ~140, как у меня.
Касаемо версий LinX - новые жарят заметно сильнее. Вот пруф:

Ну, уж какая получается, для прохождения LinX на 4600МГц... Этот экземпляр i5-6600K просто "похолоднее".

Сравните потребление с прогонами более ранних версий LinX в моём посте выше - тут мощность не больше. Т. е. всё не так однозначно - возможно, разный выбор способа управления Vcore влияет: я юзаю в последнее время исключительно Adaptive Mode, и у меня не отключено энергосбережение (хотя едва ли тут оно сказывается).

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:

Waad писал(а):

Andy119,
хм, скачки тоже есть, хоть и не до 2.4 В, а всего до 1.6...

Особенно прикольно выглядят не однократные "антискачки" до мин. 0,003В (!), в одном из тестов RealBench.

Andy119
мой последний разгон в альбоме 4800 в 0.6.61Е -1.584в...в 0.7.0 - 1.664в.....0 080в разница ощутимая...и это не единожды..так что думаю нужно учитывать версии..

Если вкратце, то отбираем проц )

Эх ща бы гуся туда запустить

Подскажите по I5, есть задача собрать комп (скорее под офисные задачи) цена i7 никак не впечатляет будущего владельца, поэтому i5 скайлейк/кабилейк. Разгона не будет точно, никак и не под каким соусом. Отсюда вопрос: I5 6400 / 6500 / 6600 судя по игровым тестам в интернете разница минимальна так ли это на практике? стоит ли переплачивать за 6600? ну в смысле на много ли он быстрее? или может смотреть 7ую серию (кабилейк)?

Под офисные задачи G4560 со встройкой сойдёт.

Для игр уже видеокарта нужна и проц желательно с более высокой частотой.

Можно взять 7500 или ждать Ryzen ...

В моём случае мощность, пожираемая процессором, находится по показаниям ваттметра на UPS как разница этих показаний между покоем системы и прожогом с AVX2 командами .

6600К стоит брать, если его предлагают по хорошей цене по сравнению с аналогами на ядре Кабулэйк - для постройки новой машины. А вообще если есть старый добрый Сандибридж И7 2600К - то можно сидеть и не вестись на маркетинговые разводы от Интела.

АМДшную парашу Райзен ждать точно не стоит, у них тесты притянуты за уши как в случае с видеокартой RX480 .

Почти неделю назад тестил линпак на 4500/1.392 - получил бсод на 6-м проходе. С этого времени работало на 4500/1.408 (то есть в "обычной" нагрузке 1.392). Причём в "тихом" режиме, не на полных оборотах. Ну, тогда так и оставлю - на ступеньку ниже, в обычной нагрузке будет 1.376. Посмотрю, что будет дальше.

Пожалуй, да, оптимальные настройки под каждую версию будут отличаться. Я не рискнул (пока?) забираться в значения Vcore 1,4хх, поэтому такая частота моему i5-6600K не покорилась...
"Застрял" на 4700, при этом уверенного прохождения всех версий LinX при Vcore не выше 1,400В, в каждом прогоне, не добился.
Что касается максимальной мощности потребления ЦП "по версиям", то у меня несколько более "горячей" выглядит 0.6.6.1Е, под спойлером 2 списка результатов прогонов разных версий LinX, с разными размерами задач, при одних и тех же установках в bios.


Добавлено спустя 2 часа 12 минут 36 секунд:
Waad
Данные даташита на напряжение VccPLL скупы, указано только типичное значение, а мин. и макс. допустимые величины не указаны, увы...
Т. е. наблюдаемые вами >2В не факт, что недопустимы, я же на своей такой же плате до 140Вт при >1,4ххВ пока не добирался, м. б. поэтому я и не видел пока у себя больше, чем 1,6В (но у меня не 6700K, а 6600К).

Andy119, я как-то попробовал отключить для опыта гипертрединг. Получил неожиданные результаты в LinX: температуры стали на 20 градусов ниже , мощность - тоже на 20 Вт ниже... и гигафлопсы тоже меньше, всего где-то на 5. Похоже, 6600K значительно холодней разгоняется без HT, и достичь мощности 130-140 Вт можно будет только на диком вольтаже а-ля atfinridi...

Waad
Интересно, а отключение HT не улучшило ситуацию со стабильностью, при тех Vcore, где "перестало проходить"?
А 130Вт я уже "взял" , в ходе экспериментов с 4700МГц... в целом пока не совсем успешных (нет нужной стабильности).