Купил тут игрушку "Will Rock", залез на сайт производителя http://shopping.ubi.com/gameinfo.php?id=490 и был удивлен:

Minimum Sytstem Requirements

Windows® 98/ME/2000/XP Operating System.
Pentium® III 500 MHz or Equivalent.
128 MB of RAM.
32 MB video card or higher such as Geforce 2 or ATI® Radeon or better.
Windows® Direct X 9.0 compatible sound card.
Direct X 9.0 Required (included on disc).
700 MB of free hard drive space.

Recommended System Requirements

Windows® 98/ME/2000/XP Operating System.
Pentium® III 800 or Equivalent.
256MB of RAM or higher.
64 MB video card such as Geforce 3 or ATI® Radeon or better.
Windows® Direct X 9.0 compatible sound card.
Direct X 9.0 Required.
700 MB of free hard drive space.

З.Ы. У меня на Celeron Tual 1,0@1,58 + Ti 4200 в режиме 1280х960, детали - макс. ~ не меньше 50 fps. IMHO - не тормозит.

Может все-таки процессора 1,0 - 1,5 ГГц достаточно для игр. А вот видео - покруче надо (рекомендованные UbiSoft - PIII 800 or Equivalent + Geforce 3 or ATI® Radeon or better).

А тебе чего не хватает? Видео вполне приличное, проц тоже неплохо подогнан. А ты внимательно прочитал рекоммендации? Посмотри на свою видюху и сам ответь на свой глупый вопрос

Sub
Если бы игрушки не требовали все больше и больше ресурсов, то никто бы и не апгрейдил свои компы

Sub

ИМХО такими системными требованиями разработчики с кривыми руками пытаются компенсировать свою неспособность в срок выпустить ПОЛНОЦЕННУЮ (оптимизированную) игрульку. Тому пример - GTA 3.



_______________________
Сделал дело - результат на лицо

Я давно не верю в то что на дисках пишут ,конечно если сделать "квадратное" изображение то требоваия совпадут.

например в Morrowind на диске рекомендуемые( о минимальных говорить не буду) проц 800МГц, озу 256Мб видюха от 7500 или GeForce2 , но при нормальной графике мой комп в некоторых местах дает не больше 30 fps

да и игры бывают прцессорозависимые

Rider

Дык вроде как раз и хватает. Вот и возник вопрос: "Нужны ли в играх такие мощные процессоры?"
В смысле больше 1,5ГГц.
Koreshastiy
А я уже давно не апгрейдил процессор. А вот видеокарт уже ТРИ сменил. И опять собираюсь.
_Tanatos_
В игре мною глюков пока не замечено (в том то и дело, что похоже игра доделана)
zerd
По ссылке выше мона сходить на сайт производителя (а это не пиратская коробочка к игре).

Sub
Will Rock довольно примитивна и по графике и по количеству полигонов. Поэтому и идет нормально все . А вот что нужно играе Gothic 2 для полного счастья я так и не понял... Вроде и видео нормальное и проц догонял до 2Ghz, а в городе все равно на глаз не больше 15FPS иногда .

игры не настолько дороги что-бы экономить поэтому стараюсь брать всегда в одном магазине, игра от 1С



помоему 8500LE ничто иное как 9000pro а этой видюхи в современных играх недостаточно и скорее всего из-за этого

Eto ochen' legko proverit' .

1. Zapuskaesh "task Manager"
2. Zapuskaesh lubimuiu game v lubimyh nastroikah
3. Igraesh nekotoroie vremia i bystro vyhodish iz game i smotrish kakaia nagryzka na CPU ( tak history gdeto za poslednie 20 sec ) Esli u tebia CPU byl 100% nagrygen, znachit CPU slabee chem video... Esli ge nagryzka CPU byla << 80% znachit video tormozit.

U menia dva monitora, poetomy ia mogy igrat' na odnom, a na vtorom pogliadyvat' na "task manager"... tak vot pri moiem nyneshnem CPU i GF2mx400, v "Unreal Tournament" (original version, not 2003) u menia protsessor byl nagrygen na 60-70% pri ne samyh krytyh nastroikah kachestva.... t.e. vidiuha neuspevala obrabotat' to chto CPU proschital...

Grigory


системные требования для игры:
Минимально:
- Windows 98/ME/2000/XP
- P III 700
- 256 MB RAM
- DirectX 8.1 и Direct3D совместимая видеокарта с 32 MB RAM
- DirectX совмеcтимая саундкарта
- 2,2 GB свободного места на жестком диске
- Мышка с клавиaтурой

Оптимально:
- Windows 98/ME/2000/XP
- P III 1200
- 512 MB RAM
- DirectX 8.1 и Direct3D совместимая видеокарта с 64 MB RAM
- DirectX совместимая саундкарта
- 2,2 GB свободного места на жестком диске
- Мышка с клавиaтурой

Заметьте, что опять процессор менее 1,5ГГц.

zerd Я не хотел тебя обидеть.
В Morrowind я не играл.

dima333a
По-моему не совсем так. У меня на компе самая простая игра (из установленных) QuakeIII. FPS меньше 150 не опускаются (1024х768), но и загрузка процессора все-равно 99-100%. Я думаю, что на более мощном проце увеличатся FPS, а загрузка его все-равно будет 100%. Ну дык а куда больше? 150 кадров мне достаточно (даже меньше хватает)

А вот анизатропку на GF4Ti включить иногда сложно. Страшное падение производительности.
Вообще-то из тех игр, в которые я играл IMHO ни одна не тормозила.

Sub



Tak pri takoi video card... GF4Ti4200 vpolne normalno budet dlia lubogo protsessora do 2 Ghz...

Tu predstav' sebe vremia neobhodimoie dlia proscheta kagdogo kadra T kak summu X+Y, gde X vremia neobhodimoie VGA a Y vremia neobhodimoie dlia CPU, togda tebe stanet poniatnym chto( dlia primera, realno moget but' ia i vry s konfigami) na 1Ghz CPU + Radeon 9500pro ty mogesh poluchit' stolko ge FPS kak na 1.3Ghz CPU +GF4Ti4200 (FPS= 1/(Y+X) esli X and Y v sekundah)

A optimalnym budet tot variant gde tsena CPU+VGA samaia melenkaia daushia opredelennyi FPS... (eto po tsenam )

a v inginernom plane (bez utseta tsen) optimalno tam gde X=Y

Esli ge X znachitelno!!!! bolshe chem Y, to CPU budet prostaivat' - t.e. zagruzka budet menshe.....

Po povodu prostory igry tut opiat' taki vopros v ne v prostote a sootnoshenii (Slognost' dlia CPU)/(slognost' dlia GPU). IMHO, pri tvoiei konfoguratsii slognost' dlia CPU bolshe- vot i 100% nagryzki

Sub

I dage bolee togo , zdelav dva zamera FPS-ov na tvoiem kompe

1. pri Tual 1,0 FPS= 1/(X+1.58Y)
2. pri Tual @1,58 FPS=1/(X+Y)

i predpologiv chto proizvoditelnost' protsessora lineino mashtabiruietsa s chastotoi ( nepravda, no eto ne takoie uz i bolshoie uproshenie) ty mogesh podschitat' X and Y i sootvetstvenno zdelat' vyvod chto lutshe upgrade- CPU ili VGA

esli u tebia Y znachitelno bolshe chem X to togda upgrade CPU dast lutshe rezultat chem upgrade VGA...
esli ge Y znachitelno menshye chem X- to lutshe upgrade VGA...

Tut mogno prosto gliadia na uravnenie FPS= 1(X+Y) skazat' esli X znachitelno bolshe chem Y to dalneishee shigenie Y ne silno izmenit FPS..... i naoborot

Grigory
В Gothic 2 играл на П-III 600(800)/100(133).Видуха была 8Меговая Riva 128ZX.
Так ставил минимальное разришение, всё идёт но поддёргивает т.к. свапит на винт.
Вот и в городе Gothic 2 очень сильно текстуры подгружает.
Пробовал на проце 1800+AXDA с видюхой GF 4 МХ440 такая же беда, дёргает в городе -
идёт подгрузка с винта

zerd

почитай вот эту статью по Радеон 9000 http://www.ixbt.com/video2/r9000pro.shtml
в которой описано как он сливает 8500,будучи урезанной версией (аналог GF4MX) последнего

dima333a
А как же пропускная способность проц - память, проц - видеокарта, и т.д. По-моему, не все так однозначно.

Но я не совсем об этом. Я говорю о том, что

Если выключить AA и AF, то при 1024х768 не тормозит ничего.
А вот выставление графических настроек на максимум могут прибить fps (AA, AF). Т.е. соответственно видеокарта не тянет.
Вот я сейчас поставил AA 4x, AF 8x и запустил Will Rock (чего-то не сильно заметно). Но fps упали до 20.

Поэтому я и спрашиваю: Зачем сейчас для игр надо 3ГГц процессор?
Это видеокарту похоже надо...

dima333a

Обязательно попробую...

Sub


Konechno net . Delo v tom chto dage v raslichnyh igrah raspredelenie megdy CPU i VGA raznoie.... A nekotorye igry ochen' silno zavisiat ot FSB .... i estestvenno resolution, color depth, AA...i tak dalee

Ia prosto govoriu o nekoi uproschennoi metodike chto by opredelit' primernoie sootnoshenie sil... Est' takaia shtuka "Scaling analysis".... Ia sechas putaus' zanimatsa delami sovsem ne otnosiashimisia k komputeram ..... no vot scaling analysis pozvoliaet opredelit' obshie zakonomernosti , hotia i ne pozvoliaet videt' konkretnyh detalei...

Tak ge i zdes'... Ia prosto pytaus' vydelit' dva samyh syshestvennyh factora (VGA type i CPU frequancy) i opredelit' ih vlianie na protsess... ignoriruja menee syshestvennyie detali...

Da i imei v vidy chto tvoi X budet otnositsa k tem razresheniam i nastroikam video v kotoruh merial FPS

dima333a
В моем случае похоже, что основной сдерживающий фактор - частота работы оперативной памяти (соответственно ее пропускная способность).

Для информации - в 3DMark2001 на одном и том же компе:
Сel 1,1@1507(на 137МГц) ~ 9200
Cel 1,0@1580(на 158МГц) ~ 10200

А вообще-то я вроде апгрейдить процессор и остальное... (кроме видеокарты) опять передумал. Может кто убедит в обратном?

Sub



Vot tebe moie mnenie po povody Upgrade... Komputernoie gelezo desheveet ochen' bystro... Poetomy pokupat' ego na potom ne imeet smyla... Ia vse vspominau forum pro doom3, tak ludi eshe pol goda merialis' kto k doom3 gotov a kto net... tak vot tok kto pol goda nazad proaupgradilsa... dlia doom3.... v doom3 vse eshe ne igraet.... a seichas mogno kupit' libo lutshe libo deshevle... Tak chto poka ty mogesh tolerate svoie gelezo... givi s nim, a upgrade nado delat' kogda uze tvoi komp tebia nachinaet razdaragat'.... ( tut uze komu kak, kto govorit chto pri FPS nige 80 igrat' nelsia... a kto to na 30 FPS-ax voiuet i govorit chto terpimo..)





Moget byt' i tak, no kak izvestno 3D Mark dovol'no silno zavisit ot pamiati... U menia na AXP 1700 realnyh i GF4Ti 4200 poluchaetsa okolo 10000 popygaev 2001 goda (GF nerazognan) no u menia oo-chen' plohoi chipset na neudachnoi materinke (sm profil').... tak chto resultaty 3dmark u tebia ne takie uze i plohie

I dage bolee togo , dage te u kogo NForce2 s AXP2400 skagut chto gon FSB daet bolshoi prirost popugaev, tak chto moget pamiat' ne iavliaetsa dominiruiushim factorom ( t.e. mogno dobitsa horoshih rezultatov s bolee moshnym CPU ili VGA) hotia vriadle ty budesh pytatsa naiti bolee moshyi CPU dlia S370 ..

Кто нибудь может объяснить почему в UT2003 такие низкие Recomended системные требования??

Operating System: Windows 98/Me/2000/XP (Linux has separate README)

Processor: Pentium III or AMD Athlon 733 MHz processor

Memory: 256 MByte RAM

Hard Disk Space: 3 GByte free HD space

Video: NVIDIA GeForce2 or ATI Radeon (32-128 MB VRAM
recommended)*