Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 39 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2004
Откуда: RB
Вот собственно проблема заключется в отсутствии работы функции С1Е ,а также уменьшения множителя.
Процессор Pentium4 Prescott 2m 630 (3Ггц) ,БИОС крайней версии .Плата нормально разгоняется и стабильно работает .
Прошу совета и помощи.

Название темы изменено. [Tommy]

_________________
not found



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2004
Firebar писал(а):
уменьшения множителя

Кто Вам сказал, что у 630 будет уменьшатся множитель???

Firebar писал(а):
проблема заключется в отсутствии работы функции С1Е

Каким образом Вы это обнаружили?

Firebar писал(а):
Плата нормально разгоняется и стабильно работает .

Оба Ваших вопроса по процессору... и Вы их задаете в "матплатах"... :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2004
Откуда: RB
оба вопроса по плате а не по процессору.
С1Е можно глянуть РМклок ,множитель и напряжение постоянны и не меняются несмотря на то что в БИОСЕ поддержка включена .

на процессорах шестой серии множитель можно уменьшить до 14.(конкретно на модели 3 ГГц)

_________________
not found


 

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2004
Откуда: Москва
Firebar Понизить множитель до х14 на 630-й модели принудительно нельзя. В биосе просто не будет этого пункта. Lock Free - удел более старших моделей. Что касается С1Е - работает начиная с 640-й модели. 630 просто не уменьшает множитель, несмотря на индикацию в RMClock. У меня знакомый в свое время столкнулся с такой же проблемой. С 640-й моделью у него все заработало корректно. Я же проверял это на матерях ABIT AS8-V и ASUS P5WD2 Premium когда имел на руках процессоры начиная с 630 и заканчивая 660.

_________________
i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2004
Firebar
Когда я Вас спрашивал:
Цитата:
Кто Вам сказал, что у 630 будет уменьшатся множитель???

Я имел ввиду, что Вы руководствуетесь какой-нибудь официальной информацией и хотите ей поделится с обществнностью...

От себя могу ещё добавить, что за последнюю неделю протестировал более десятка различных процессоров 6 серии на разных МоВо от Asus на 925 и 955 чипсетах, на 630 модели технология CPU Lock Free не работает - это точно... Что касается С1Е, то это меня не интересовало абсолютно и эту функцию я отключил... но её работу очень хорошо видно в элементарной CPU-Z.
Firebar писал(а):
оба вопроса по плате а не по процессору.
на процессорах шестой серии множитель можно уменьшить до 14.(конкретно на модели 3 ГГц)

Восхищаюсь самоуверенными людьми :) ... Может перенести тему в процессоры?... хотя я смотрю Вы и там уже побывали...

Добавлено спустя 5 минут, 41 секунду:
Ладно - поехали в процессоры :)

_________________
Regards
Sam


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2004
Откуда: RB
Перед созданием темы задавал вопросы в отдел техподдержки DFI ,ответили ,что всё должно работать ,мол только нужно в БИОСе соответствующие функции активировать. и функция уменьшения множителя в БИОС активна ,только сам множитель не изменяется.
Но если именно на 630 модели всё это не работает ,ладно ,но есть ли какой первоисточник.?

Добавлено спустя 48 минут, 3 секунды:
можно сравнить

http://processorfinder.intel.com/script ... CorSpd=ALL

и

http://processorfinder.intel.com/script ... CorSpd=ALL

в поддержке функции разницы нет ,только по частоте ,тепловыделению и т.п.

это ведь официальный источник.
зы : теперь уж тема действительно больше о процессоре чем о плате.[/img]

_________________
not found


 

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2004
Откуда: Москва
Firebar Можем поспорить ;) Возьми где-нибудь 640-й или выше и сравни.

_________________
i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2004
Откуда: RB
HATRED VORTEX писал(а):
Firebar Можем поспорить ;) Возьми где-нибудь 640-й или выше и сравни.


такой вариант невозможен .

_________________
not found


 

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2004
Откуда: Москва
Firebar Ну тогда остается поверить нам на слово..

_________________
i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2004
Откуда: RB
ну тогда проблема остается...

_________________
not found


 

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2004
Откуда: Москва
Firebar писал(а):
ну тогда проблема остается...

А это не проблема - это особенность

_________________
i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2004
Кстати я тщательно искал официальное документальное подтверждение данной "особенности", но так пока ничего и не нашел.

_________________
Regards
Sam


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2004
Откуда: RB
да уж документальное потдверждение отсутствует. интел пока молчит.

_________________
not found


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2004
Откуда: RB
бывали ли вообще процессоры на одном и том же ядре, в одной и той же линейке но с разными функциями?

_________________
not found


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2004
Firebar писал(а):
бывали ли вообще процессоры на одном и том же ядре, в одной и той же линейке но с разными функциями?

Если это так можно назвать, то бывали:
http://www.overclockers.ru/lab/19679.shtml
Цитата:
Процессоры с номером, отличающимся на единичку от базовой модели (505⇒506, 515⇒516, 530⇒531), можно брать без всяких опасений, даже не глядя на маркировку. Нам гарантированно достаётся процессор, основанный на ядре Prescott ревизии E0 и поддерживающий технологию EM64T (x86-64). Между процессорами могут быть небольшие отличия, например, процессоры Intel Pentium 4 516, которые мы недавно тестировали, были оснащены функцией энергосбережения и защиты от перегрева Thermal Monitor 2 (TM2), а наши сегодняшние Intel Pentium 4 531, судя по показаниям RightMark CPU Clock Utility, довольствуются TM1.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2004
Откуда: РОССИЯ
имеются 630-й и мамка P5WD2 Premium....последний БИОС (0519) дает возможность снижать множитель у 630-го....надо только в пункте Intel SpeedStep Tech выставить Minimum Speed....в версии БИОСа 0422 такой возможности нет

здесь скрин CPU-Z с подтверждением:
http://images.people.overclockers.ru/42963.gif

Добавлено спустя 7 минут, 9 секунд:
жаль только, что мамка не грузит систему на шине выше 300....а по процу запас еще есть....он у меня и на 4350 некоторые бенчи проходит.....можно было получить еще более быструю систему на 310 шине с множителем 14...


Последний раз редактировалось radj 23.10.2005 11:23, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2005
radj, у меня рабочая шина находится до 307 с 0422 биосом... :(
На 0519 говорят или не лучше, или похуже шина...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2004
Откуда: РОССИЯ
исправил предыдущий пост - написал точное название пунктов БИОС...

Tasselhof а что мешает проверить? :)
в худшем случае, можно откатиться назад на 0422...
хотя у тебя проц, вроде, и с номинальным множителем на 307 шине работает...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2005
Работал :) В тестовом режиме, не более) Ни о какой стабильности речи нешло)
И не столько из-за процессора - сколько из-за контроллера памяти и, возможно, шины)
Я уже проверял 0519 у себя, у меня разгон вообще толком пропал...т.е. даже шину 280(на меньшей у меня камень с момента покупки не запускался даже) не держит, но вроде у людей не так критично всё :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2004
Откуда: РОССИЯ
Tasselhof у меня с 0519 - макс. шина 301....но только грузит винду....на 299 проходит бенчи (Super PI 1Mb, тесты памяти Everest и Sandra)....может тебе стоило больше с настройками поиграть?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 39 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ponyashka, Sashkatest и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan