посоветуйте, что лучше выбрать
* AMD Athlon-XP 2500+ (Barton) или
* Athlon-XP 2700+ (Thoroughbred)
и стоит ли рассматривать вариант
* AMD Athlon-XP 2800+ (Barton)?
Я имею ввид, стоит ли тот прирост производительности который дает 2800+ по сравнению с 2500+ своих денег(~$80)?

AlexCTS
AMD Athlon-XP 2500+ и гнать........гнать......гнать.......

Только младший Barton.

Братана 2500+ я доганяю до 3400+ Но работает у меня он на 3200+ (2400МГц) с поднятием напруги до 1.65в Да и на 1.6В работает нормально на 3200+ Вот

Правильно! Бери только Athlon XP 2500+ Barton, у него 512Kb кеш второго уровня. 2800+ не бери!!! Какой смысл!!! Если при покупке 2500+ Barton и хорошего кулера ты его разгонишь до, а может и выше рейтинга 3200+. Бери 2500+ и неошибешься! Даю 100%!!!

Такой кеш дает большие дивиденды только в архиваторах с большими словарями. А так и 256 хватает. По мне так брать 1700ХР и разлочить.

Однозначно Бартон! Тут всё понятно , тему можно закрывать!!!

Бартон, конечно, дает преимущества, но только в офисных приложениях и математических расчетах, а во всем остальном (несмотря на хваленый кэш 2-го уровня) таробред лидирует ~ почитай обзоры. В офисных приложениях ты этих преимуществ не заметишь, а вот при работе с видео - вполне поймешь, что Бартон - огреха от AMD.
Так что бери Thoroughbred!

я торик 2700 погнал до 2460 так что я не жалею и это все на воздушном охлаждении

AlexCTS
Barton без вопросов!!!! У него шина 166 МГц - можна нормально погнать, если постараешся... Я говорю это к тому что Thoroughbred так далеко не погониш (133 МГц).

F r e e Z z у торика 2700+ шина тоже 166МГц