HI ALL.
Меня всегда интересовала производительность процессора с одной и той же частотой на различных чипсетах. Есть предложение: провести небольшое исследование: определить зависимость скорости системы от частоты FSB, процессора, частоты памяти, возможно - двухканальности.
Как?
Запускать игровые бенчмарки в низких (и очень низких ) разрешениях, чтобы видеокарте было "легко", т.е. узким местом могли стать проц/память.
Лично я могу прогнать процы от 1500+ до 2600+ на чипсете кт133а (проц - 1700+(1466) до 2600+(2133), мать - AbitKT7A-Raid rev1.0). Если кто за - присоединяйтесь.
Пример теста:
Q3 demo002, 640х480x16, textures-16bit - в общем, все на минимум. Можно и в 320х240 - для чистоты эксперимента.
Жду вашей реакции.

yozn А зачем, всем итак известна относительная производительность платформ.

КТ333=100% 166/166
КТ400=110% 166/200
Nforce2=120% 166/166
Nforce2=130% 200/200


Ориентировочно...

Sladky
1. Я не люблю неточность

Мне кажется, что кто-то составил себе представление, очень приближенное и субъективное.

Не хочу сказать, что не доверяю тебе, но это просто цифры, ничем не подтвержденные, и неизвестно к чему относящиеся. А меня интересует производительность в играх. Хочу получить достаточно полное представление о производительности атлонов с шинами 133/166/200 на разных чипсетах с разными типами памяти (sdr/ddr).
2. Судя по твоему профилю, денег ты на тачку не жалеешь . А для меня вопрос "переходить ли на ддр?" стоит очень остро именно в финансовом плане. Замена дурика 600 на ХР 1700+ вышла меньше чем в 50 уев. Мощная машина мне нужна лишь для игр, а отдавать деньги за 1 час отдыха в день... Для них найдется множество применений . Я хочу быть уверенным в том, что деньги за ддр отдам не зря, т.е. получу весомый прирост производительности.

КТ400 при частоте FSB 166 и выше работает с памятью только синхронно! т.е. 166FSB/166MEM, 200/200 но не 166/200.

yozn Ищи обзоры с массовыми сравнениями материнок и чипсетов. На железячных сайтах точно есть.

VRoman
Да на железячных сайтах всегда сранивают матери на последних 2-х чипсетах (максимум - 3), а также суют наипоследнейший (на момент выхода обзора) проц.
ALL
Что хочу я:
Берем АтлонХР, постоянно работающий на 2000мгц(2000 кратно всем шинам - 100, 133, 166, 200).
Тестим на следующих чипсетах (fsb/memory):
кт 133 (100/100), (100/133)
кт 133А (133/133)
кт 266 (133/133)
кт 266А (133/133)
кт 333 (133/133), (133/166)
кт 400 (133/133), (133/166), (166/166)
кт 400А (133/133), (133/166), (133/200), (166/166), (166/200)
кт 600 (133/133), (133/166), (133/200), (166/166), (166/200), (200/200)
нфорс2 (133/133), (166/166), (200/200)
про чипсеты нфорс (не 2) и сис я не забыл - просто с ними вообще не знаком.
спасибо за внимание

2ALL
Пример результатов тестирования:
AthlonXP 2ГГЦ + кт133А (Abit KT7A-Raid) (133/133) (4way iterleave, 2-2-2) + Radeon9100_64MB (250/250)
Quke3 640*480, demo002, ВСЕ ПО МИНИМУМУ, без звука (s_initsound 0, snd_restart, timedemo 1, demo demo002) = 240fps

yozn Может быть тебе тогда обратиться к Doors4ever?

VRoman
Спасибо за совет, попробую.

yozn А может тебе как раз этим всем и заняться?

Overclocker
Но, простите, как?
Сейчас у меня мать на кт133А, грядет апгрейд на нфорс2, но все остальные чипсеты?
то железо, что стоит у меня, я буду тестить в любом случае
а со всем сразу я не справлюсь ...
А если бы смог - то ни к кому бы не обращался, а просто опубликовал результаты.
вот так

для любознательных:
http://www.toms-hardware.ru/mainboard/2 ... index.html

и для ленивых:
http://www.toms-hardware.ru/mainboard/2 ... on-03.html

кстати говоря, это информация малозначима, потому как я не играю в 640х480х16. мне вот интересна разница меджу кт133а и nforce2 в 1024х768х32.

To yozn А видеокарта уже вообще ни на что не влияет, даже в свернизких разрешениях? Боюсь, что влияет и как раз на те проценты, которые тебе интересны. Я вот правда слышал что есть какой-то программный эмулятор видеокарт (то есть реально ничего не отрисовывается - просто заглушки на вызовы процедур - как раз процессор+память+движок игры мерять ). Но если тебя так все это заинтересовало и именно в играх - самому придется копать. Других такие точности могут и не интересовать.

yozn
Переход на ддр уж точно будет ощутимо заметен.
Если тебя мучают сомнения мать на каком чипсет брать, то смотри по деньгам, хотя для разгона уж точно нфорс лучше.

mafiano
Спасибо, очень помог ссылками.
mafiano SweetLow
когда проц относительно слаб (для данной видеокарты), то что в 640*480*16, что в 1024*768*32 - фпс один и тот-же.
наблюдал сам при Radeon9100+Duron1000 во многих играх: Q3, SeriousSam и пр.
ALL
не сочтите психом, но:
верю только конкретным цифрам.
а общие фразы вроде считаю в принципе верными, но количественно ни очем не говорящими. 5%, 10%, 50%??? а х... его знает. а я так не могу, т.к. сравнить хххх рублей с ??% прироста скорости невозможно .

Из тех плат, что у меня были (процессор 1700+, FSB133), QuakeIII (640х480, 32bit, Radeon9500):
КТ133А ~ 140 fps
КТ266А ~ 180 fps
KT333 ~ 200 fps
KT400 ~ 200 fps
nForse2 ~ 220 fps
nForse2 c IGP пробовал только с FSB166 ~ 200 fps
Такая вот картинка получается. DDR, конечно дает прирост, но надо, чтобы ещё и чипсет нормальный был.

VadimZ
Спасибо!
Наклнец-то кто-то откликнулся.
ALL
Мои результаты:
Quke3 320*240, demo002, ВСЕ ПО МИНИМУМУ, без звука (s_initsound 0, snd_restart, timedemo 1, demo demo002)
AthlonXP 2600+ (16*133) + KT133A = 240 fps
Duron 1000 (7.5*133) + KT133A = 130 fps
Duron 800 (6*133) + KT400A = 130 fps
Duron 1000 (6*166) + KT400A = 160 fps

2 ALL
Ну вот и все, разрешились мои проблемы и сомнения - взял EPoX 8RDA3+ & 2x256 PC3200 Hynix.
Разрешите поделиться результатами:
AthlonXP 16*133=2133 + KT133A + 512 pc133 (2-2-2)
Q3 640*480 = 270fps, UT2003 640*480 = 50 fps
AthlonXP 11*200=2200 + nForce2 + 512 pc3200 DC (2-3-3-5)
Q3 640*480 = 405fps, UT2003 640*480 = 70 fps
В общем все...
Теперь у меня интерес к теме чисто теоретический .
Но если кому интересно - присоединяйтесь, теперь я могу прогнать nForce2 + 2200МГц (ну и ниже, само-собой).