Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 130 • Страница 6 из 7<  1 ... 3  4  5  6  7  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2006
Откуда: Ангарида
Поправлюсь - на 3Ггц процессор полностью стабилен только на 1.22В. Вот так

_________________
MSI B460M-A PRO, Intel Core i5-10400F, Samsung [M378A2G43MX3-CTD] 16 ГБ, Asus GT730, Scythe Rasetsu



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.08.2006
Откуда: Калининград
OverZerg писал(а):
Было бы интересно также попробовать понизить вольтаж на AMD X2 и новых Intel Conroe

У меня X2 4200+ на 1.1v работал превосходно, сейчас разогнал до 2.75 (250*11) при 1.2

Добавлено спустя 54 секунды:
ShtopoRrr писал(а):
В Power Supply Calculator поставил проц QX9650@6200@2.1B и он мне выдал... 758Вт!!! :gun:

А ты сколько физических CPU выбрал? Если 4 то понятно ))

_________________
youtube.com/hwmasters


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2006
Откуда: Киев
Попался ОЧЕНЬ удачный проц Athlon 445 C3 - разлачивается в Phenom B45, работает на номинальной частоте 3,1ГГц с напряжением 1,2В.
Пытаюсь играться с понижением напряжения для экономии электроэнергии))
Пробовал ставить 0,8В с частотой 1,2ГГц (температура 32 градуса на BOX-овом кулере) - система проработала больше недели, Windows7 x64 - все супер, но сдается, частоты немного не достает.

Сейчас нашел новый оптимальный вариант - частоту 2,88ГГц с напряжением 1,13В (температура 37 градусов), LinX - ok.
#77

Максимальная производительность мне сейчас не нужна, пока не купил нормальную видеокарту, хотя процессор берет 4ГГц на 1,4В.

Так вот, прошу совета, как считаете, оптимальным ли будет такой вариант (2,88В при 1,13В) для повседневной работы?
С учетом того, что в игры не играю, использую комп для серфинга, торрентов, фильмов и т.д.

И еще по поводу энергопотребления процессора: правильно ли то, что оно понижается в соответствии с понижением подаваемого на ядро напряжения? Пропорционально ли оно снижается и в каких пределах? Может кто даст ссылку на тесты Athlon/Phenom на одинаковой частоте, к примеру, с разным Core Voltage...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2007
Откуда: Барнаул
Фото: 2
Оптимально 3,1ГГц с напряжением 1,2В. т.к. наивысшая энергоэффективность достигается при сниженном напряге и ном. частоте, либо при разгоне на номинальном или пониженном напряге ядра.

_________________
i7-4770K@4800+CM-N280L|Z87Extreme6+32GB@2400MHz 1,7V|2xRX580@1400_8900+65"4K+31,5"4K|AX860|JB465\W-3000\R2600\R2700|V3-571G|D5300\D3300\NX30


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2010
Откуда: забыл уже
Фото: 0
KIRILL-R
Цитата:
для повседневной работы?

разлочку сними и даунлокинг. :gun: :gun: :gun: :gun:
ты издеваешся

_________________
Субфакториал !n определяется как количество беспорядков порядка n, то есть перестановок n-элементного множества без неподвижных точек.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2006
Откуда: Киев
vital_xbc писал(а):
Оптимально 3,1ГГц с напряжением 1,2В. т.к. наивысшая энергоэффективность достигается при сниженном напряге и ном. частоте, либо при разгоне на номинальном или пониженном напряге ядра.

та а разве 2,88ГГц при напряжении 1,1В не будет более оптимальным в вопросе энергопотребления?

Pavluxa писал(а):
разлочку сними и даунлокинг.
ты издеваешся


то есть 3 ядра без кеша L3 на частоте 3,1ГГц с напряжением 1,25В будет самым лучшим вариантом???

Пока мне не нужно выжимать максимум из компа, ищу оптимальный вариант сбалансированного процессора - лучшего варианта по соотношению производительности/энергопотребления.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2010
Откуда: забыл уже
Фото: 0
KIRILL-R
Цитата:
С учетом того, что в игры не играю, использую комп для серфинга, торрентов, фильмов и т.д.

можешь в бивисе еще одно ядро выключить и множитель на 5 поставь :tooth: :gun: :gun: :gun:
ТЫ ИЗДЕВАЕШьСЯ

_________________
Субфакториал !n определяется как количество беспорядков порядка n, то есть перестановок n-элементного множества без неподвижных точек.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2007
Откуда: Барнаул
Фото: 2
KIRILL-R
Вообще-то это жесткий оффтоп, но скажу что энергопотребление современных цп слабо зависит от частоты, зависимость нелинейная, а так же крайне сильно зависит от напряжения ядра, конкретно на амд есть еще очень заметная зависимость и от частоты и напряжения северника и кэша, поэтому рекомендую выставить их недалеко от штатной 2000мгц и искать напряг при которм все стабильно, у меня вместо 1,15В хватило 1,1В. Чтобы мало кушал -купите семпрон 140 либо атлон 210е - они вообще кушают чуть ли не как ноутбучные процы. Как вариант экономить по-полной, отказаться от пк и купить ноут, а еще лучше - вообще коммуникатор ;) .
Кстати, мой текущий 6ти ядерный 45нм пожиратель елестричества при сниженном до 1,3В (относительно номинала 1,35В) работает давно на 3600мгц (кодинг чуть ли не все время, в среднем кушает 125-160Вт), при номинальном тоже не плохо - 3800мгц, на 1,2В к сожалению только номинальные 2800мгц, видимо 1,3-1,35В и есть тот самый порог, при котором процессор и прекрасно гонится и кушает достаточно немного, а вот дальше неэффективно - 4ггц при 1,4В (судя по показаниям EPU хавает свыше 200Вт в линксе), но охладить в 100% загрузке кодингом в х64 не смог с профильным кулером, очень уж много тепла выделяет (ставил ноктуа д14 - не помогло, 59С и таже защита с скидыванием множителя - это мамка так "помогает" сильно не превышать разгон), а вот в х32 спокойно работает вплоть до 4,1ггц (потребление свыше 250Вт, как ничего не погорело - ума не приложу), дальше побоялся за жизнь VRM мамки - разъем питания 4пин, хоть и 10фаз блин навтыкали....

_________________
i7-4770K@4800+CM-N280L|Z87Extreme6+32GB@2400MHz 1,7V|2xRX580@1400_8900+65"4K+31,5"4K|AX860|JB465\W-3000\R2600\R2700|V3-571G|D5300\D3300\NX30


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2008
Откуда: Севастополь
#77

Холоднее где то на 10 градусов относительно номинала (1,35в), транзисторы на мамке тоже теплые а не горячие. 100% стабильность.

KIRILL-R писал(а):
Может кто даст ссылку на тесты Athlon/Phenom на одинаковой частоте, к примеру, с разным Core Voltage...

#77
отсюда


Последний раз редактировалось [Sanek] 19.12.2010 1:16, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2007
Откуда: Барнаул
Фото: 2
Повезло, такой напряг при номинальном напряжении для 45нм феномов - редкость. Можно еще кэш L3 и северник подстроить для большей энергоэффективности. Темпа в линксе упала?

_________________
i7-4770K@4800+CM-N280L|Z87Extreme6+32GB@2400MHz 1,7V|2xRX580@1400_8900+65"4K+31,5"4K|AX860|JB465\W-3000\R2600\R2700|V3-571G|D5300\D3300\NX30


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2008
Откуда: Севастополь
Вообще он прошел 1,5 часа в Linx где то на на 1,13в, но для надёжности поставил на постоянку на 0,025в выше, получилось 1,16. Северник и кэш не трогал, там номинал, да и наверное 90% потребления это сами ядра, от кэша толку особо не будет. В линксе температура на 12 градусов меньше чем при дефолтном напряжении.
Вообще это все от жадности, кулер боксовый, шумит при разогреве страшно, менять на нормальный жаба не позволяет пока, а так вроде и не греется и тихо стало :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2007
Откуда: Барнаул
Фото: 2
В линксе снижение напряга относительно номинального на кэш\север дает приличное снижение темпы до 3-5С, можете сами проверить, а вот в реальных пиложениях если 1-2С набежит то хорошо...

_________________
i7-4770K@4800+CM-N280L|Z87Extreme6+32GB@2400MHz 1,7V|2xRX580@1400_8900+65"4K+31,5"4K|AX860|JB465\W-3000\R2600\R2700|V3-571G|D5300\D3300\NX30


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2006
Откуда: Киев
[Sanek] спасибо за статью, сейчас буду изучать
vital_xbc угадал, я как раз sempron140 выменял на этот проц phenom B45 )))
Pavluxa да не издеваюсь я! это ты издеваешься: убрать ACC снизить множитель и оставить номинальное напряжение 1,3В - надо еще проверить, что будет энергоэффективнее тогда, этот вариант или мой с напряжением 1,1В !


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2010
Откуда: забыл уже
Фото: 0
KIRILL-R
я писал в другой теме, меня сюда перекинули))

_________________
Субфакториал !n определяется как количество беспорядков порядка n, то есть перестановок n-элементного множества без неподвижных точек.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2006
Откуда: Киев
Pavluxa всех сюда перекинули )))

ну а реально, кто знает, мой процессор с разлочкой и без нее при прочих одинаковых условиях (одинаковая частота и напряжение) будет одинаково потреблять энергии или нет?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2010
Откуда: забыл уже
Фото: 0
KIRILL-R
разлочка = разгон

_________________
Субфакториал !n определяется как количество беспорядков порядка n, то есть перестановок n-элементного множества без неподвижных точек.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2006
Откуда: Киев
Pavluxa ну в принципе, да ты прав...

тогда что будет энергоэффективнее: 3 ядра без кеша на стандартной частоте 3,1ГГц и Vcore 1,2В
или разлоченные 4 ядра+6М кеша на частоте 1,2-1,4ГГц с Vcore 0,8B ?

хочу найти оптимальную комбинацию по соотношению производительность/энергопотребление но не могу пока определиться, что для системы важнее: лишнее ядро и кеш или большая частота, и какую комбинацию из всех этих факторов оставить основной для энергоэффективного компьютера на сегодня и с учетом будущей покупки видеокарты уровня gtx460/radeon6850

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:
Кстати как вам такой вариант:
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2008
Откуда: Севастополь
KIRILL-R
При разлочке разлоченные ядра потребляют естественно больше, чем тогда, когда они выключены :-)
А по оптимальной комбинации -по сути что 3-х что 4-х ядер хватит везде, но вот чем не нравится вариант со штатным CnQ? 4 ядра с ним будут работать почти всегда на 800МГц, и только при большой нагрузке потребление увеличится.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2010
Откуда: забыл уже
Фото: 0
KIRILL-R
доверься C&Q только множитель по умолчанию нужен.и мин напругу ставь кэш отключай(для торрентов он не нужен)

_________________
Субфакториал !n определяется как количество беспорядков порядка n, то есть перестановок n-элементного множества без неподвижных точек.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2006
Откуда: Киев
[Sanek]Pavluxa ок, спасибо за совет
поставил vcore 1,3В - частота в нагрузке 3,6ГГц
с C&Q - 960МГц vcore 1В температура 34 градуса

правда при 100% загрузке тестами стабильности после 10 минут температура крышки ядра задирается до 56 градусов
думаю 99% времени будет включен C&Q поэтому ничем особенно процессору такая температура не грозит...


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 130 • Страница 6 из 7<  1 ... 3  4  5  6  7  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: 777novag, civikfirefly, Garik14 и гости: 35


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan