Никогда не имел практического опыта по установке/эксплуатации разгону процессоров AMD. Решил взять Бартона 2500+, и хочется предварительно посоветоваться с профессионалами по таким вот пунктам:

1) Выбор материнки. Asus A7N8X подкупает q-fan'ом и вообще тем, что Asus; но много хорошего прочитал и про Epox 8RDA+. Что все-таки взять с точки зрения шустрости/разгоняемости и стабильности? И насколько отличаются Epox'овские 8RDA+, 8RDA, 8RDA3, 8RDA3+ и 8RDAE? Сразу уточню - наличие SATA и RAID не волнует.

2) Брать Бартона боксового или не боксового? Посмотрел боксовый кулер - по-моему, слабовато будет для разгона. А в OEM-исполнении чипы у AMD как на предмет левака всякого? На что смотреть надо :?

3) Kingston hyper-x это просто маркетинговое название kingston'ов 3200 или что-то технологически отличное?


Заранее спасибо

1. Epox 8RDA3. 8RDA3+ - с сетевухой и т.п.
2. OEM + хороший кулер
3. Кингстон на родных чипах. Лучше характеристики. 3200 есть и не hyper-x.

1) Бери 8RDA+, она постабильнее просто 8RDA (мое имхо и наблюдения), последняя ревизия - лучшее овеклокерское решение. Asus в этом плане похуже, можно взять Abit NF7 - тоже отличная вещь, но немного дороже. Всякие там RDA3(+) и пр. - это навороты с рэйдом и сата, если не надо, то и не трошь
2) Бери не боксовый, кулер советую Q7TB
3) В hyper-x'е не разбираюсь, это щас тебе из местных отцов кто-нить ответит

8RDA3 - с официальной поддержкой FSB 200

Гы 8РДА+ на NForce 400 Ultra rev. 2.1 тоже. В Питере такие уже почти месяц продают, я себе такую и взял.

tiff
MisterX

Ну, спасибо народ - нормально растолковали. Возьму epox, и камень не боксовый тогда.

Miros Hyper-X хорошие модули, но сильно завышать частоты не дают. Посмотри лучше на последние продукты от Hyunix. Тесты показывают очень приличный разгон.

Miros A mozhesh' i Abit NF7 rev 2.0 vzjat'. Ee ochen' horosho vylizali.

Sladky

Ага, читал про хюниксы последние. Просто к кингстону доверия как-то больше исторически...

address

То-то и оно, что выбрать непросто - и Epox вроде хорош, и Abit NF7. Как, кстати, у них с контролем пропеллеров? Мне asus'овский q-fan шибко нравится

Во-первых, ограничивают ли финансы? Asus A7N8X - хорошая штука, но как-же Epox и Abit, всенародно любимые, как по цене, так и по настраиваимости, характеристикам? Также, почему именно Бартон? За сэкономленные $ можно было бы взять пару-тройку кулеров на корпус (у меня - четыре ), модный кулер на проц. Также нет никакущего смысла боксовый брать. А смотреть надо - на место где покупаешь. Я свой бред-б 1700+ взял завернутым в целофан с пузырьками, будучи абсолютно в нем уверенным, и - не подвел (2200МHz .
По поводу Epox - бери 8RDA+, субъективный совет, статьи по всем платам см. наэтом сайте. warning! E обозначает одноканальный, и ,воопче, урезанный. А на счет SATA - теоретечески, это зря, что его на 8RDA+ нет - IDE must die! Эх, Брал бы я Асусы и Бартоны всякие, кабы был богат!

Miros у меня были 2 платы на 8RDA , а сейчас Abit NF7 rev.2.0
Платы обе хороши, однако у абита больше предел для разгона
ибо вольтаж в биосе пошире. К тому же на абите на северном мосту
кулерок стоит симпатишный, а у епокса - нет. А цена у них одинаковая.
( правда 8RDA уже трудновато найти бывает.

lennon а мой торик на 2470 мгц пашет!

lennon
Финансы ограничивают постольку, поскольку: чем дешевле выйдет сис. блок, тем быстрее возьму тачку. Но главный критерий - качественный комплектующие и сбалансированность системы.
Кстати, Asus не намного дешевле Epox'а получается. Если он объективно лучше, то я бы его взял. но пока не вижу, в чем Epox проигрывает.
Именно Бартон из-за 512 кэша. Да и разница по деньгам небольшая. Кулеры и потом докупить можно. А как на место смотреть, где покупаешь?

pcmist
Ага, спасибо. Кулерок на северном мосте - это аргумент веский Жаль только, в комплекте к абиту ata-шлейфы не круглые.

Miros Ty vse taki posmotri v storonu Abit'a. Ego dazhe mestnaja labaratorija vovsju dlja testov i sravnenij ispol'zuet. S nim chut'-chut' men'she hlopot, chut'-chut' bol'she vozmozhnostej po nastrojke, on chut'-chut' pobystrej na nominale. Epox priobrel svoju populjarnost' na drugih platah, a platy na baze Nforce2 on vypustil odin iz pervyh, a potom dolgo dovodil. Ih narod kupil po staroj pamjati v bol'shih kolichestvah, a potom sam dovodil - vol'mody vsjakie i t.d. Abit na moj vkus v dovodke prodvinulsja chut'-chut' dal'she.

Pokupat' luchshe tam gde mnogo prodajut. U takih vsegda i vybrat' i obmenjat' mozhno. U nih net problemy kuda splavit' to, chto tebe ne podoshlo. Markirovku proca posmotret' mozhno (ne v smysle poddelok, a v smysle vybrat' poluchshe - est' primety).

Na pamjat' obrati vnimanie. Brat' luchshe DDR400 i ne pytat'sja s'ekonomit' na nej 10-20$.

address
Слушай, а на абите есть какие-нибудь фичи в смысле контроля скорости вращения пропеллеров? Если нет, не очень хорошо имхо
А по памяти согласен - экономить нельзя. Думаю взять kingston 2300 (hyper-x или просто)

Miros Есть, но слегка кривые. Почему так читай ветку "ABIT NF7-S v2.0?" и мои с Overclocker посты на этот счет.

pcmist
А y меня память-то 333-я, вот и не пашет на 2470! Ничего, продам memory свою скоро. А кулер на северном мосту - излишество полное, грамотно в блоке системном оные ставить надо, он у меня холодный, как поцелуй вампира. Кстати, в спокойном состояние Т проца по датчику 8RDA+ 43С!

И есче. 8RDA+, а не другие, если речь идет об ЕрОХ!

Miros, ИМХО НФ7-С, и память всётаки Хуникс: недорого и хорошо гонится , я недавно по гарантии сдал кингстон (вторй раз на ихнии грабли наступаю хрен с этими коробочками ) и взял тупо хундай он лучше оказался !!!. Sladky солидарен.