САБЖ. один перец с тайваня, мой знакомый (работает в Shuttle Inc.), утверждает что при определенной частоте проца (допустим 2000мгц) вариант 133*15 будет по тестам превосходить вариант 100*20. Чо за тема? я не проверял и впринципе технически ничего не должно менться....кто что думает?

не знаю - будет ли это заметно, но быстрее будет имхо

конечно будет разгон по шине всегда дает больше приросту скорости чем по множителю

я тут у себя проверял, ставил по разному 200*11 193 *11.5 166*12.5 так вот почему то последний вариант оказывается самый быстрый, по 3д марку

Вот уж хрен, 166х12,5 в Марке2001СЕ 13500 попок, 200х11 - 14200 попок

Естественно на 200 должно быть быстре, чем на 166(при одинаковой итоговой частоте), потомучто при синхронной работе проссесора и памяти на 200 пропускная способность между ними будет больше, чем на 166.

Buzuki Что то ты совсем не то говоришь ... 166х12.5=2075 быстрее 200х11=2200? Для многих это большое открытие ...
Sadomaster Если результирующие частоты равны, то прирост будет выше там, где выше частота шины. Повышаешь шину - повышается пропускная способность, повышается производительность, особенно в мультимедийных приложениях (кодирование аудио\видео).

Sadomaster Повышая шину, ты повышаешь частоту памяти (синхронный разгон), отсюда идёт увеличение производительности в большинстве (но не во всех) тестах.

для двухканального режима обязательно модули памяти должны быть одинакового размера?

Sadomaster
В тестах, где важнее частота камня (математика) выиграет первый вариант. В играх и т.п. пакости должен по идее победить первый вариант.
Хотя, 133х20 будет круче всего.

Sadomaster На сегодня да, обязательно два одинаковых модуля. Но совсем недавно Лексагон писал в новостях, что SIS выпускает чипсет, которому уже не важны объёмы планок, главное, чтобы было две или больше.

VRoman По моему возможен вариант при трёх пластинах: объем первой должен быть равен сумме двух других.