Объясните мне ламеру, почему по тестам 2400XP рвет 2500 и 2600? Хотя кэш у него меньше, да и стоит он на порядок дешевле?

1) http://nix.ru/support/bench/goods_compa ... r1=CHECKED

2) http://nix.ru/support/bench/goods_compa ... r1=CHECKED

3) http://nix.ru/support/bench/goods_compa ... r1=CHECKED

Потому-что у 2400+ реальная частота больше.

Согласен с Shithead
Stark Те тесты, которые приведены тобой - чисто синтетические - это раз.
А два - они используют именно частоту процессора (коряво выразился, ну да ладно ), а размер кэша в этих тестах практически ни на что не влияет.
Если ты заметил - и П4 3,06 тоже обгоняет там П4 3 ГГц, хотя в реале, естественно, все наоборот

Так чему же верить? Какие выводы? Просто мне выбор сделать нужно
То есть оптимальный вариант 2600?

2500+ и разогнать до 3200+ или выше.

Если ты в тестах синтетических работаешь, бери 2400... а если ты хочешь разогнать проц и играть в современные игры бери Бартон 2500 и разгоняй ! У него номинальная частота ниже, а рейтинг выше за счет кэша, но надо учесть чем ниже частота, тем больше можно разогнать процессор ! Итого, надо брать младшие модели с новым ядром т.е. либо Тортон 2.0 (сейчас спорно уже т.к. из заблокированные продают) или Бартон 2500... я сейчас думаю продать свой Тортон и Бартона взять т.к. потенциал у него выше !