Какому Pentium 4 примерно соответствует Celeron 2,8 (в среднем)?

Xaker На штатных частотах, порядка 1.8-2ГГц должно быть, опять же зависит от приложения. Могу ошибаться, давно целиками не интересовался. http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1032932792

Xaker
VRoman - прав, все зависит от используемых задач. Где-то важнее частота, а где-то кэш или более быстрая шина.

Jordan
Чистая частота у Целика полезна только при кодировании в DivX; да и то если не включать паралельно фильтры. В остальных случаях он равен ~2000Ггц П4 или хуже...

Скорее всего хуже..это в номинале..а про разгон его и говорить не хочу=)
Если б большинство потребителей\покупателей были бы более грамотными в компьютерном плане,такого процессора как Селерон ваще б не существовало..его бы просто не стали производить=)

smile
Это точно... но мегегерцы, это пожалуй единственный фактор, по которому компьютерно неподкованный человек может различить процессоры, вот простые пользователи и "покупают мегегерцы".

p4 1.6

Xaker
P4 1,8-2,0 Northwood.

P4 1.7 в среднем

На Рамбусе Cel 2.0@2.8 был равен П4-2.6 по сравнению 3DMark01 на Радике 9500@9700 380/620.

Ну это ты зря. Ты про офисные печатные машинки не абывай. Бюджетные процы всегда спросом будут пользоватся.

Целероны всегда будут иметь место даже в оверклокинге, у них множитель большой очень и если поставить его на большую шину то мегагерц это даст оч много

Celeron Pentiumu не может соответствовать, у нет HT , кеша L2 512 и 533-800 FSB.

Зря вы Celeron так хаете! (я конечно тоже его не люблю и поменяю щаз в ближайшем будущем на P4 или AthlonXP-бартон, НО все же).
3950 попугаев в 3D Mark 2003 v.3.40 на моем 1700@2000 тоже не мало!

Да нет, я вполне доволен своим бывшим Cel633@903 но это имхо только от матери зависит (Iwill WO2 ) А так конечно шась НАААМНОГО выгоднее брать АМДшные процы для всяких там секретуток и бюзгальтеров. Жаль только руководители это не всегда понимают, говорят мол бери Ынтел и никакой самодеятельности. Хотя иногда можно и уломать

Хм... насколько я знаю 3DMark2003 не очень процессорозависим в отличии от 3DMark2001... Это фактически голый тест графики... В реальных играх Селерон будет главным тормозом твоей системы...

ALL
Да о чем ваще речь..я вот в офис Туалатины брал всегда..а щас наверно буду Торобреды - один кастрат Селик я как-то купил и теперь жалею..надо было брать Атлон

а чем не подходит например в сандре сравнить ??? ведь человеку нужен примерный резалт..

Gryphan Гиблое дело, результаты могут отличаться от реальной жизни как небо и земля.

НЕ ну неужели ты не понял что равнять Р с С не имеет ни какого смыссла! Если ты хочеш производительностьть от своей системы , то ставь Р или Атлон, а так не понятно зачем ты поднимаеш эту тему. И те и делают одно и то же дело - заевать покупателя., Хоть у меня и не Атлон, но в следующи1й раз куплю его. Кстати о не надёжности установки - позови друга, который уже ставил АМД, извин7и за ошибки ЩА такая полоса РАД, если помог