Интересует Именно эТи процессоры для Видеомонтажа...
Кокой Выбрать.....Нужен ответ Срочно-)


Не Надо Тут Спорить какие фирмы круче..меня интересует ИМЕННО эти процы и ИМЕННО для кодирования видео

имхо если атлон торик-б, то надо брать его и гнааааать, тогда никакой сельдерей не догонит

Thorton 2000+. Целерон 2400 - вообще жалкий огрызок.

Celeron 2400 никуда не годен. Бери атлон.

AMD Athlon

AMD однозначно..

VovkaFX

Я не понимаю а почему приводится выбор из процов разных весовых категорий, еще бы понял если бы был выбор между Pentium vs. Athlon , а так ответ очевиден.

я советую тоже AthlonXP 2000+

VovkaFX

Если именно для монтажа, а не просто для кодирования без фильтров, то однозначно АХР2000+.

Rost.T Категория для народа - это ЦЕНА..

VovkaFX Атлон.. Кста, может именно при кодировании видео эти камни и окажутся сопля-в-соплю.., но, ты меня вспомнишь, когда запустишь Анрил2003, например..

Даже при кодировании видео - чем иногда балуюсь кэш лишним не будет - слишком большой объём данных и наличие большого кэша здесь ох как помогает, а вот в Unreal можно и на Целероне с хорошей видеокартой прожить

VovkaFX
Конечно Атлон! Но для видео монтожа проц слабоват! Лудше P4 не ниже 2000Гц и чем захватывать видео буш и какое? Если цифровое то и селик сгодится а если аналог то запасайся памятью и райдом или скайзикам! а если на лету сжимать! то чувак......

VovkaFX
гнать будешь?

Однозначно бери Атлон, можешь еще Тортон, и поэкспериментировать.

Пасиб, я и сам Скланялся К атлону-)) это не мне комп будет.... Я решил взять тортон 2000+, переделовать буду........

А при кодировани велика разница между целиком этим и атлоном 2000+(Если он НЕ разогнан)?

АМД однозначно.
ИМХО не корректно задан вопрос. РАЗНЫЕ ВЕСОВЫЕ КАТЕГОРИИ! АМД - полноценный проц, а CEL - обрубок (можно сказать к*страт). При кодировании АМД будет впереди ( вроде DiVX под АМД заточен).

+1

Старые версии - да. Последняя версия (5.1.1, вроде) - в обе стороны заточена. Обоюдоострый такой ДивХ
Но это касается опять-таки противостояния P4-Athlon. Селерон - обрубок (см.
выше), его можно с дюроном сравнивать в быстродействии: та же заниженная
частота шины и обрезанный кэш, который очень полезен при кодировании
видео. Для примера: у меня был Cel1100(Coppermine) полтора часа DVD
кодировалось в DivX без изменения размера картинки FlaskMPEG-ом 8 часов(!!!). Внезапно случился апгрейд на Athlon1800+. Реальная частота выросла всего
на ~400 МГц (36%) а скорость кодирования - в 5 раз: полтора часа кодируются
за те же полтора часа

Это если ботов особо тупых поставить... а вот если Godlike ...