После очередной установки проца упала производительность системы.
Проц без сколов. Температура в норме. Но с кешом L2 происходит что-то странное, при запуске cache latency в CPU-Z определяет латентность только L1.
В Sandre-2003 при тесте кеша&памяти, при работе с блоками > 64kb производительность меньше чем AthlonXP 1500+/ddr 2100(2.5).
Но сам кеш определяется (L2, 256Kb, Full speed........).
Интересно ваше мнение, кеш испорчен или дело в каких-то настройках?
(В биосе настроек L2 кеша нет).

P.S. Winrar test ------110Kb/s.
Заранее спасибо за ответы

Неси в гарантию. А в биосе Л2 кеш включен?

puma Проверь сандрой график пропускной способности кэша.

Спасибо за ответ.
Но про тест кеша в сандре я написал (в версии, установленной у меня).

Гарантии уже нет :0).

А в биосе нет настроек отвечающих за L2, Т.е. и изменить я их не мог.

Стоит-ли брать Duron(New) 1400 до 40 недели ??? (Ибо денег мало :0) ).

puma
Я не про его определение, я говорю про его наличие на графике пропускной способности. Там всё нормально выглядит?

В Cache Burst32 пропускная способнлсть кеша: блоки<64Kb---10000[Mb/s], блоки>64Kb--------1400[Mb/s].
Про нормальность этих результатов мне судить сложно, т.к. раньше скоростью кеша не интересовался. Но перпендикулярное падение графика на отметке 64Kb настораживает.

В Сандре график тоже проседает при работе с блоками>64Kb.

[/img]

puma Должно быть два падения: по окончанию раздела данных L1 (раздел инструкций на график не влияет) и по окончанию L2:

#77

По графику легко определить рабочий объём кэша. У applebred'a 2е падение должно быть на 128кб (64+64), у торика и табурета на 320 (64+256), у бартона на 576 соответственно. Если второго падения нет, то L2 не работает!

Теперь всё ясно. Я вчера и сам допёр, что после отметки 64Кb уменя пропускная способность как у Ram в Aida32.
Кеш L2 не работает, буду разбираться почему.
Огромное спасибо VRoman и всем, всем, всем