Кто-нибудь знает как АМД тестит свои процы и решает быть ему, например,2500+ или там 3200+ ?
Я подумал ведь из конкретной партии процессоров берут где-то 10 %
и тестят и на основе тестов этих процов маркируют данную партию, а вдруг мне попался из этой партии проц который прошел бы все тесты на 3200+ (Хотя, наверное, все разгоншики так думают...%))) ). Вот интересно было бы его протестить и если б все было окей уже не боясь смело ставить 3200+

Productivity:
eTesting Labs inc. Business Winstone 2001
eTesting Labs inc. Business Winstone 2002
BAPCo SYSmark 2001 Ofiice Productivity

Media Computing:

eTesting Labs inc. Content Creation Winstone 2002
eTesting Labs inc. Content Creation Winstone 2003
RAW AVI to MPEG2 (Bbmpeg, AVItoMPEGg2)
XMPEG 5.0 patched / DivX (5.03 Pro bundle) MPEG2 to MPEG4
RazorLAME 1.1.5 MP3 encoder
BAPCo SYSmark 2001 Internet Content Creation
WinRAR

3DGaming:

Futuremark Corporation 3DMark 2001SE (D3D Hardware T&L)
Futuremark Corporation 3DMark 2001SE (D3D Software T&L)
Futuremark Corporation 3DMark 2003 Hardware
Futuremark Corporation 3DMark 2003 Software
Futuremark Corporation 3DMark CPU
Aquamark (1024*768)
Commance 4 Demo (1024*768*32)
Half-Life Smokin' (1024*768*32)
Jedi Knights II demo (1024*768*32)
Quake 3 Demo2 (1024*768*32)
Return to Castle Wolfenstein 3D (1024*768*32)
Serious Sam: Karnak - Peaceful Night Coup Demo (1024*768*32)
Serious Sam: Second Encounter Demo (1024*768*32)
Unreal Tournament (1024*768*32)
Unreal Tournament 2003 Flyby
Unreal Tournament 2003 Botmatch
Splinter Cell (1_1_1)
Splinter Cell (1_1_2)
General Performance
BAPCo SYSmark 2001 - Overall Performance

Вот по этим тестам и ставят рейтинг.

M9IC Исключительно исходя из маркетинговых соображений. Т.Е. если вся партия без проблем и заводится на 2,2 и выше, это саафсем не значит, что им присвоят 3200+. Намного выгоднее дифференцировать продукцию по разным ценовым категориям. Грубо говоря, большинство-2500+ и 2600+, меньше - 2800+, 3000+ и т.н. хайэнд-3200+. Себестоимость их одинакова, выпускаются они вместе.
Это и делает возможным такое весёлое дело - РАЗГОН. Это и вынудило АМД залочить множитель. И прочие гадости
З.Ы. Я не абсолютизирую, всякое бывает, но закономерность - налицо!

А что касается +, то с ними давно пора кончать! Вот что-то типа Атлон 64 FX-51, по-моему намного приятнее.

А как они лочат множитель до того как сделают готовый проц?

Они ж не знают какую частоту этот конкретный экземпляр держит.
Вывод - вся партия залочена одинаково, независимо от свойств конкретного экземпляра.
По данным Пробного экземпляра или нескольких ( ну пусть 10 из 1000)
То есть, разброс по частотам одинаков, в зависимости от техпроцесса.
И вероятность получения камня с частотой Х всегда одинакова. независимо от партии.
Они же не будут специально нарушать технологию чтобы получить дешевые камни?

Кто, что об этом думает?

А на это упаковка придумана, все это (вольтаж, множитель, FSB, размер кеша) идет путем замыкания соответствующих ножек прямо при упаковке (возможно все чуть сложнее, но ядро точно никто не трогает)

А если допустим возмем 2 абсолютно идеинтичных компа, только один 3200+, а другой 2500+. Кулера пусть тоже одинаковые (под 3200+).
Разгоним 2500+ ==> 3200+, температура 3200+ будет равной разогнаному 2500+ ==> 3200+ ?

M9IC Угу. Если напругу не пробовал. Ну и процы одинаковы по своим физическим cв-вам (брак тоже ведь бывает).
RomB Да.
Anvin Или специально встраивают в ядро некие схемы подав напряжение на которые их можно исортить и потом по тому кака что испорчено смотреть на какой частоте проц работает.