привет.
хочу поделиться результатами сравнения на плате 8RDA3I (Mtec 768 mb DDR400) этих процов:

1) бартон - 198*11 1,7в (можете смеяца но на 200 я его никоем образом не заставил запустица)

2) табуретка - 200*11 1,675в




PCmark2002
barton @2178mHz

CPU 6835
MEMORY 5543
HDD 741



Thorobr @ 2200mHz

CPU 6670
MEMORY 5530
HDD 840


2дМарк01SE- barton @2178mHz - 12500



2дМарк01SE- Thorobr @ 2200mHz - 11500

Так что ребятя, считаю что все разговоры о значении размера кэша сильно приувеличены. И ваще, еще раз подумайте, стоит ли брать новый лоченый Бартон вместо проверенного старичка.

надо сказать, что вышенаписанное говорит только о том, что размер кеша L2 не сильно влияет на результаты тестов в 3дмарке. Для веб сервера например размер L2 должен влиять очень сильно.

ну а как же быть с CPU score ?
PCMARK же нехило загружает процессор различными типами вычислений. И при этом мы имеем очень сходный результат.

но тут есть еще один нюанс: после манипуляций с разгоном 2400хр (и скорее всего из-за перегрева) он у меня определяется как AMD K7 processor. А в тестах у него стало якобы 128К . Но это никак не сказалось на производительности.

а вообще об этом еще давно писали вот здесь
http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlonxp3000-barton.shtml

А где такую чушь несли? выигрышь - копеечный, но батон мы ценим за разгон!

ну как видишь 2400 тоже неплохо выступил. даже пробовал на 210*11 - заводится.
и 200*11,5 тоже нормально работает, только сидбно греется. показывает 55 а относительном покое, ну а на самом деле хер знает, может и все 75..с моим кулером (IGLOO 2450pro) я не стал пробовать дальше.

А бартон с напряжением 1,75 больше 200 не стартанул уменя ни разу. (причем память понижал, и множитель тоже).

хотя тестил я новый - 47 недели.
по ходу чем дальше в лес тем больше дров.

Sadomaster
у тебя случай наооборот - 2400+ погнался очень хорошо, а 2500+ просто отвратительно =)