Вот такой вопрос у меня Duron 2004Ghz(167*12) в SisoftSandra 2003 в мультимедия тест показывает что мой прой быстрее P4 2000Ghz и довольно хорошо пень отстает и быстрее AthlonXP 2200+ . Это актуальные результаты или обьясните что эхтот тест показывает . Точно также в Арифметик тесте.

У 2200+ частота ниже. А кэш на этот тест влияет мало.
Про P4 и говорить нечего - Duron с такой же частотой намного быстрее в этих тестах.

Да.

А у меня вот такой вопрос возник:

Запускал у друга сандру 2002 и 2004:
На 2002 его проц выдает в CPU Arithmetic Benchmark ~3800 MIPS и ~1900 MFLOPS
при этом проц оказывается примерно равным AtlonXP1600+, у которого 3872 и 1940.

Результаты сандры 2004 для его проца совпадают: ~3800 MIPS и ~1900 MFLOPS,
но у того же эталонного AtlonXP1600+ из базы сандры попугаев уже гораздо больше: 5348 и 2200.

И как же верить после этого результатам из базы?? Какой из них правильный?

Filippov Kirill У АМД намного лучше вычеслительная мощь на МГц по сравнению с Р4.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 795#213795

VRoman

давайте не будем

а сандра только для собственного удовлетворения производительностью!

как приятно смотреть на таблицу, когда у тебя значения зашкаливают и ты думаешь - ууу.. я крут

а тестить лучше чем то другим

QNX А я не сказал, что сандра точная тестилка, по ссылке ходил?

Сандра меряет вычислительную мощь процессора, только и всего...ни и ещё память, кэш и т.п.

QNX Полностью согласен - когда поставишь рядом с собой какой-нить Р4 который каким-нить макаком вдруг оказался хуже тебя - так приятно.
Я этот тест в основном и использую - для самоудовлетворения...