Чего-то намудрила компания с рейтингами, ведь, по-идее, процессор рейтингом 3000, примерно соответствует своей производительностью Пентиум-4 3.0 и находится между 2800+ и 3200+, что всегда, в-общем, соответствовало действительности, в большей или меньшей степени. По крайней мере, Бартон 2500+ производительностью находится между 2400+ и 2600+ и похож на П-4 2.4гГц.
С выходом Атлон-64, производительность как-то странно изменилась. Имею, положим, 2 системы. Одна- НФорс-2, пр-р 3200+(шина 200мГц), 2х512мГц память, видео Геркулес Радеон-9800ХТ, запускаю 3ДиМарк 2001, получаю 18500 попугаев, все в дефолте.
Вторая система очень похожа, только пр-р Атлон-64 3200+, плата Албатрон на VIA-чипсете, видео Геркулес-9800ХТ, та же память 2х512, в 3ДиМарк 2001 получаю 20500поп. все в дефолте.
По идее, пр-ть НЕ ДОЛЖНА отличаться, ну, пусть на погрешность, на 500 единиц, но не на 2000... Кто-то знает ответ?

Overclocker
Я думаю размер кэша сыграл свою роль!

Overclocker
Это особенность 64-х битников - они быстрее АМД32. А рейтинг такой наверное потому, что сравнить пока что не с чем - нет настольных CPU 64 бит от Интел.
А в других приложениях как? Марк - все же синтетика. Может АМД процессорные дрова под него заточила

Так АМД и хотела выпустить его как 3400+. Но затем передумала и сделала его как 3200+.
Ведь рейтинг она (АМД) считает комплексно, не по одму же 3дмарку смотреть.
где-то быстрее где-то медленнее, а в сумме дает соответствующий рейтинг.
Список задач покоторому определяется рейтинг печатали, есть желание посмотри.

Overclocker Очень интересный результат ( и странный, в том числе). Может все-таки настройки в дровах отличаются?

masterjedy Не должно быть в теории такой огромной разницы. Я думаю, что реальный прирост FPS в первую очередь должен быть обусловлен встроенным контроллером памяти, а во вторую - кэшем L2 в 1 mb.

С рейтингом они с самого начала перемудрили.
А в сравнении ХР и 64 (тут была статья на сайте) при одинаковом рейтинге результаты пляшут то в одну, то в
другую сторону.
Скорее всего у них есть методика вычисления рейтинга (прога ими же написанная), но она ж не может охватывать
все возможные варианты работы проца (есть разные задачи - иногда противоположные)
Вот и получается эта муть. А с Р4 сравнивать это вообще вилами по воде.
Рейтинг пошел не от пня а от Атлона 1400 мегагерц.

Carlsson Согласен.
Но стоит учитывать не только размер L2,но и более широкую шину в связке L1-L2.

Overclocker
Для 3DMark2001SE скорее всего очень критична работа с памятью, а т.к. у А64 контроллер памяти встроенный, да и вообще пошустрее он с ней обходится, то отсюда и получается прирост в попках. К тому же объём кэша тоже сказывается.

А в тех приложениях, где требуются чистые мегагерцы, там быстрее будет ХР - у него +200 Мгц.

Где-то я в конференции видел указание на полный список тестов, используемых АМД, так там не только 3Дмарк!

Скорее, дело в том, что исчезло соответствие PR-рейтинга частоте P4.
Для того, чтобы его восстановить, рейтинг A64 был снижен на 200. Иначе было бы слишком много разговоров о дутых рейтингах.

vor И что? Ну исчезло, допустим...но я-то 2 системы на Атлонах сравниваю, да и кэш, вроде, ни при чем. В Бартоне из-за кэша повысилась производительность, так частота снизилась, а производительность у Бартон 2600+ и Торобред 2600+ осталась примерно одинаковой, на то он и рейтинг, чтобы давать примерное представление о производительности. Атлон 3200+ имеет х10 и частоту 2000мГц, т.е. по сравнению с АтлонХР-3200+ частота ниже на 200мГц, кэш выше на 500кВ, т.е. все примерно сравнимо с ситуацией с Бартон 2600+и Тв-2600+. Ан нет, есть разница.. Хотя... мне только что пришло в голову то, что я забыл- команды, в этих пр-рах больше Интеловских команд используется, может, из-за этого...

Overclocker SSE, SSE2, 3DNow!, MMX--дают о себе знать, ИМХО. Да и 64 бита никуда не выкенешь, хотя, тот же Itanium рекордов производительности не ставил....

Еще латентность памяти...
В общем, рейтинги A64 и AXP сравнивать никак нельзя, в обзоре на iXbt AXP проигрывал почти везде и довольно много.
Причем о 64-битных приложениях речь пока не идет.

Overclocker
плиз тесты в студию

А его никогда и не было. Рейтинг к П4 никакого отношения не имеет.


Тут я полностью согласен. Начали голову морочить - так нужно продолжать правильно,
а они только путаницу вносят.
Пусть переименуют 3200+ в 3200* например и все вопросы отпадут.

Ну вот уменя такие вопросы
№1
А возник он из-за множества рейтингов процессоров
от AMD
процессор Athlon 2700+ Thoroughbred FSB 266MHz или 333MHz?
какая его реальная частота т.е. clock_ratio* fsb
и какое его родное напряжение
А главная цель моего вопроса
у меня материнская плата epox 8rda3 & 1700+ thoroughbred B
и как я не пытался а рейтинга при загрузке
в 2700+ мне увидеть не удалось только 2600+ и не более
хотя частота проца была 2300 МГц
а ведь есть ещё 2800+
и последний вопрос
№2
Вредно ли пониженное напряжение для процессоров
у меня до 1700+ thoroughbred B стоял 1500+ palomino
работал на пониженном напряжении
и сдох по непонятной причине
не почернел не обуглился а просто перестал работать
ну я его по гарантии и обменял на 1700+
вот и страшно занижать напряжение
чёткого ответа на данный вопрос в форуме я так и не нашёл
хотя он много раз задавался
спасибо всем ответившим

В конференции запрещено писать где-либо сплошными заглавными буквами!
masterjedy

Arcaim
По первому вопросу посмотри на сайте AMDnow там была таблица по всей линейке АМД
По второму замерз наверное

2700+ это 166.6666666х13=2166 мгц. На шине 133 вроде тоже есть такие. Но не уверен. Первый раз слышу, что понижение напруги может проц прибить

а конкретная ссылка на таблицу?

Arcaim
2700+ есть на шине 266(ща сняты с производства) и на 333. Напряжение у них бывают разные, можно узнать по маркировке (вторая буква после рейтинга). Реальную частоту камня сказать не могу - запамятовал. Если у тебя ставится реальная частота 2300 - это примерно по рейтингу 3400+.
понижение напряжения на процессор не может уменьшить ресурс его работы.

столкнулся я с проблемой
что epox 8rda3 не умеет выставлять
множитель больше 12,5
и 13*166 выставить не удалость
Народ,вообще проблема со множителями выше 12,5
как-нибудь решается на epox 8rda3?
попробовал с другими множителями типа:
11*198 11,5*189 181*12 174*12,5
всё равно при загрузке отображается рейтинг 2600+

Добавлено спустя 4 минуты, 59 секунд:
Кстати, народ, просветите как стать из юниора мембером
таблицу нашёл там 2700xp=2167МГц а 2800xp(256кб)=2250Мгц