Народ у меня тут такая проблема: мне тут предложили мою m/b Gigabyte GA-8ST667 с кулером сменить на MSI 6712 KT400 с кулером, проц под названием супертормоз(поскольку даже разогнанный до 2.8 GHz показывает ужасную производительность - Unreal 2 и NFS: Undeground при настройках качества тормозят именно из-за проца, поскольку видяха у меня - Radeon9500@9800 (380/580)) - Celeron 2.0 я недавно купил (всего 2 мес. гарантии прошло) поэтому могу поменять его без доплаты на новый Duron 1600 в салоне где покупал Celeron... В общем мне хотелось бы узнать насколько хорошо (получится ли установить FSB в 400 МГц) гонятся Duron 1600 на мат. платах на чипсете KT400 (в статистике разгона - сплошные NForce 2) при использовании памяти DDR 400, и самое главное хотелось бы узнать какова производительность этих Duron'ов с современными видяхами(Radeon 9500-9800 XT, GeForce 4, GeForce FX 5600-5950 Ultra) на номинальной частоте(1600) и разогнанных до 2200 (200x11) в современных игрушках(почему-то нигде нет тестов Duron Applebred) и разных benchmark'ах - а именно хотелось бы узнать сколько fps в 3DMark 2001 SE -> в тесте Game 1 High Detail (у меня - 37 ;-( ), в тесте Game 3 High Detail (у меня - 54 ;-( ); а также сколько fps в Quake 3 в demo001 при отключении звука и настройках HQ(800x600x32) (у меня - 173 ;-( ) и в demo002 (у меня - 170 ;-( ), в UT2003 в botmatch-antalus в разрешении 1024x768x32 при настройках по умолчанию (у меня - 37 ;-( )...
P.S. Люди никогда не берите Celeron!!!

BloodyWerewolf ВОзьми лучше тортон и мать другую и доплати !

Значит так, вопервых, всетаки проц надо брать под мать на н-форс2, если уже кт400, тоже вариант, но там если не кт400а нет 200 шины, а камни (Дурики) уже почти везде -лоченные, тоесть, гнать и только шиной и получается пока...

Далее, проц СИЛЕН с разгоном, вот такие резалты - сравнение (мать -нфорс2)непеределанного Дурика 1400 на частоте 2100 (200х10.5) с нормальным АХР Торобред В тоже на 2100 (200х10.5) карта т4200 Лидтек, частоты 300\600 память на таймингах 7.3.3.2

ку3, со звуком 640х480 400фпс (демо, увы, свое, так что сравнивай только с данными результатами для АХР) на АХП, 380фпс на Дурне

3дмарк 2001 14к попок на АХР, 13800 (приблизительно) на Дурне (точных раскладов фпс не помню)

3Д марк03 АХР 1870 попок, дурень 1790 (прибл.)

Дум-3 альфа, timedemo по первой деме, где мужик расстреливает из пистолета зомби и приячется от большого монстра, что проходит мимо
АХР -50фпс, Дурень 45-47

Проц ОЧЕНЬ достойный, я бы брал даже 1400, он еще дешевле, и стает без поднятия напряжения на 200шину.

А если переделать дурень в АХР (что у нас не получилось, ну хоть ты тресни) то думаю, разницы между АХР и "дурнем" не будет вообще.

кт400 всетаки, медленнее нфорса-2 процентов на 10-15 (если хороший кт400).
Но в любом случае, менс менять есть, так-как такой проц с разгоном скушает вполне пень-4 2000, без 800 шины и гипертритинга, понятное дело, который
Но даже этот пень стоит кудААА дороже...

Увы, пока ниукого из знакомых нет р300 карты, чтобы прогнать с ней, так что бери, что есть Сам тестировал в конце прошлой денели, хорошие процы эти Дюроны...а если еще переделать....

P.S>
А про целерон ты зря, вон, Коппермайны с разгоном по шине не уступали пням-три, рраз, а два, Туалатин -стоящий камень, особенно, для наращивания мощи на ВХ-базированных системах, так что говори точнее, КАКИЕ целероны ненадо брать

Вот тебе необходимая информация!

http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1061930047

Но лучше возьми 2000+(Тортон) или Бартон 2500+(но учти что PCI тоже скакнет при шине более 166) Имею в виду КТ 400!
Если включиш кеш у тортона то 12,5*166=2075(вполне прилично и PCI 33)

Вариант КТ400 + Дурик будет быстрее конечно. Но это не лучший вариант, все же Тортон/Бартон + NF2 Ultra400 будет заметно быстрее!

КТ400 200 по шине не потянет !

To All
Были б деньги - взял бы просто Pentium 4 3.066GHz с HT и не мучался бы... Ну а так на Nforce'овую мать у меня денег не хватит... (они у нас от 2600 - Gigabyte, Epox, а мою максимум за 1400 продать можно)... В принципе Тортон конечно можно взять да опять же их у нас(Екатеринбург) нет - в прайсах везде Thoroughbred'ы вместо Тортонов... И еще - мне бы хотелось сменить проц ничего не доплачивая, а Thorougbred'ы и Barton'ы наааамного дороже Duron 1600!
Да и спасибо за результаты и за совет про KT400A: я лучше на мат. плату с KT400A сменю - Soltek на KT400A...
А Duron я теперь понял что есть смысл брать раз при разогнанном Duron в Q3 - 400fps!!!

Рональдо
Кт 400А забегает (не надолго) но винт и прочая перефирия могут не вынести такой шины!
BloodyWerewolf
Сжалься и возьми Abit Nf-7 rev 2.0 всего 90 у.е (правда в Москве)
А если уж КТ, то не солтек возьми епокс-разгонябельнее будет!

А на KT600 платы есть? Если тебя устроит порог в 180-185 Мгц по шине, то бери Soltek KT400A, а лучше действительно EPOX , пусть даже просто на KT400. А вместо Duron 1600 возьми Thorougbred 1700+ или 1800+ stepB, даже если залоченый, на шину 166 они точно встанут. А дальше как повезёт.

BloodyWerewolf
По вопросу Тортона напиши мне в ЛС
Правда остались только залоченные...
Короче,может чем и помогу

Schatten

Конечно бери дюрон или тортон, целерон 2.8 -как пень4 1.6, даже на 3.6 ггц - как пень4 2ггц.

А если взять тотже Elitgroup HA KT600 нормальная работа на шине 400 (проверено)
Цена ОЧЕНЬ низкая в основном за счёт минимума возможностей, но их с головой хватает...
Мой совет брать чтото из такого - оно ~55$ стоит, минимум конфигурации для "спартанцев"


Duron 1400 лучше - КУ меньше.... и как 2,1 с гарантией станет (может даже на штатной или пониженой напруг - как повезёт)

Пудет в 100% приложенй быстрее чел селерон 2 (шины равны!!!, куш у дурика больше, остальное и так понятно)


Нет! Берите, пробуйте, продавайте.... Пока сами не убедятся - не поверят....

Сам так на двух машинах сделал и все пучком .... 1,6 дурик гарантировано только на 166 шине будет.

a mozet prosto kupi peniok 1.8 ili 2.4