В этой теме обсуждается разгон 486х процессоров
обсуждение 386х, 286х, 186х, 86х процессоров оффтопом не является, т.к. создавать отдельную тему для них нерентабельно.
Оффтоп и флуд будет нещадно стираться.

Небольшой FAQ:

Q.Что такое 486й процессор?
Первый 486й процессор был выпущен в 1989м году, и являлся представителем второго поколения 32-разрядных процессоров. Он сохранял основные принципы архитектуры процессора 80386, а также обеспечивал полную совместимость со своими предшественниками. Но в то же время он имел ряд преимуществ.

* В процессор введена внутренняя кэш-память 1-го уровня (Internal cache Level 1) размером 1, 8 или 16 Кбайт и предусмотрены средства для двухуровневого кэширования.
* В процессор введен математический сопроцессор (в модели процессора 486SX сопроцессор отсутствует).
* Повышена производительность обмена по внешней шине — введены так называемые пакетные циклы, передающие одно слово за один такт шины.
* В архитектуре процессора применено скоростное RISC-ядро, которое позволяет наиболее часто встречающиеся команды выполнять за один такт.
* В структуру введены буферы отложенной записи.
*В отдельных моделях предусмотрено внутреннее умножение тактовой частоты (на 2, 3 или 4). Pentium Overdrive, выпускавшийся на сокет 3 и 6 мог так же иметь множитель 2,5.

первый 486й процессор (Intel A80486SX-16) был выпущен по 1мкм техпроцессу и имел 1.185.000 транзисторов (в его 0,8 мкм версии было 900.000 транзисторов, а в первых моделях фирмы Cyrix - всего 600.000).
Последние 486е процессоры (AMD 5x86) были выпущены по 0,35 мкм техпроцессу и имели 1.600.000 транзисторов.

так же смотрим Intel486

Q. В какие сокеты устанавливаются 486е процессоры??
Socket 1 - 169 pins / 5volt / CPU'S - 486SX, 486DX, 486DX2, 486DX4, OverDrive
Socket 2 - 238 pins / 5volt / CPU'S - 486SX, 486DX, 486DX2, 486DX4, OverDrive, Pentium OverDrive
Socket 3 - 237 pins / 5volt, 3,3 Volt / CPU'S - 486SX, 486DX, 486DX2, 486DX4, Pentium OverDrive, 5x86
Socket 6 - 236 pins / 3,3 volt / CPU'S - 486DX4, Pentium OverDrive, 5x86

Так же фирмой Ciryx выпускались 486е под 386й сокет (132 PIN), и являлись самими низкопроизводительными 486ми процессорами, и были предназначены для апгрейда компьютеров, имеющих материнские платы под 386й процессор



Q. Какие фирмы-производители выпускали 486е процессоры?

1. AMD
2. Cyrix
3. IBM
4. Intel, а так же Intel 486 Overdrive
5. SGS Thompson
6. Texas Instuments
7. UMC (ссылка по теме - Все о процессорах UMC)

Q. какой 486й процессор является самым старшим\производительным?

AMD Am5x86-150 (50x3) и AMD 5x86-160 (40x4), но, так как эти процессоры выпускались для ОЕМ-поставок, информации об их тех. характеристиках найдено не было...

Q. можно ли вручную (без помощи материнской платы) выставлять КУ на 486 процессорах?

Да, можно,
на процессорах Intel 486 DX4 и AMD DX4 (кроме 25253):
замыкание контакта R17 (CLKMUL) на землю (Vss) дает КУ=2
замыкание контакта R17 (CLKMUL) на контакт Q15 (BREQ) дает КУ=2
на процессорах 486 DX4 серии 25253 те же действия проводятся с контактом B13 вместо R17.

на процессорах 5x86:
замыкание контакта R17 (CLKMUL) на землю (Vss) дает КУ=4


вот схема контактов 486го процессора.
*ВНИМАНИЕ! на схеме изображен процессор, вид снизу, в случае вашей ошибки вы можете повредить или уничтожить ваш процессор

по вопросам дополнения и изменения FAQ шлите мне (vk6666) ЛС
Отредактировано куратором: vk6666. Дата: 02.11.2006 10:09
Отредактировано куратором: vk6666. Дата: 07.03.2007 11:20

там - это где? в выборе ядра? или где? просто на полноценную 386DX-40 не встает даже NT4, не говоря уж о 2000 или ХР.
если при выборе ядра - я тебе фото выложу позже, и там четко будет написано что 486й.



архитектуры у них значительно различаются - у 486го появился конвеер, плюс появился левел1 кэш на проце. плюс мат. сопроц в 486х DXах перекочевал в сам процессор.

При нажатии F5 появляется меню с выбором, один из пунктов которого содержит набор символов "i386", как-то так

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Ан нет, ошибся. i486
Хорошая штука - виртуальная машина

то-то же

Господа, а бред, указанный в FAQ, кто-нить править будет? Я понимаю, что тема старая, но всё же...

В 486 никогда не было умножения на 2.5. Единственное исключение - iPODP, который, в общем-то, ни разу не 486, а совсем даже Pentium.

А ничего, что первые i486SX являлись отбраковкой от i486DX? И 285 тысяч "исчезнувших" транзисторов - это как раз заблокированный сопроцессор и есть?

Вопрос вообще поставлен неправильно. 486е процессоры имели три варианта исполнения - PGA168, PGA169 (487SX) и QFP208. PODP - это не 486!
А вот если спросить "В какие сокеты устанавливались 486е процессоры?" - ответом будет "Socket 1, 2, 3". Первые два имеют 169 контактов, третий - 268 (наружный дополнительный ряд контактов для PODP). Второй и третий - ZIF.
Называть же Cx486DLC/SLC 486-ми процессорами - это вообще "обидно для коллектива".

АгаЩазКонечно. Не было никаких секретно-ОЕМных Am5x86-150 (50x3) и AMD 5x86-160 (40x4). А немногие имеющиеся на руках экземпляры есть ничто иное, как народное творчество подпольных коммерсантов из подвалов дяди Ляо. Ремарк, в общем. Потому и "информации об их тех. характеристиках найдено не было". А самыми производителными на этой платформе были iPODP-83 и Cyrix M1sc-120.

Спасибо за рассказ о R17. Только например на процессорах i486 описанное действие лишь изменит режим работы кеша с WT на WB. А умножением там заведует ножка B13. У АМД - ситуация зеркальная.
А ведь есть еще Cyrix/TI/IBM/SGST, у которых тоже все по своему...

MasterOfSilence

допустим так, если уж придираться. но переправить первый пост после переезда форума на новое ядро я не могу.


как эта фраза противоречит написанному в FAQ? да, поздние SX были отбраковкой, но первый-то тоже был SXом.

это если "в какой корпусировке", могу согласиться что можно было бы написать "в какие сокеты УСТАНАВЛИВАЮТСЯ 486е процессоры", тогда да, но опять же пока поправить не могу.

и "6".

пруфлинк, опровергающий написанное в ФАКе в студию, у меня все расписано подробно - сокет 2 - это еще не ZIF, но уже имеющий 238 дыр.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_2
http://www.plasma-online.de/bilder/help ... cket_2.jpg

мой РR75-160 - фейк, не спорю, но были PR90-160, которые долго и нудно обсасывались на форумах, так же под них есть записи в биос в последних матерях под 486. однозначного ответа нет, так что проверить кто из нас прав - невозможно.


http://www.opennet.ru/base/muzfaq/CPUFAQ.TXT.txt.html


надо позже добавить коммент, к каким процам сие относится, про цыриксы позже посмотрю.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
АМД 5х86-150 видел только один раз и то на пикчюре, возможно что и фейк
З.Ы. и зачем столько экспрессии и лозунгов типа "бред"? написали в ЛС где неточность, я его сохранил, кураторов вернули бы - я бы все исправил\дополнил. и все довольны.

Pentium перыфй( не про и не ммх) выше 120мгц - нестабильно. Как же тогда 486 на 133?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

На 486-м?)))))

486-й на 133Mhz делались уже по 0.35nm техпроцессу... по этому и частоты выше.
и если мне не изменяет память то помню что при разгоне 486(133Mhz) можно было заставить самые первые пеньки не плохо глотать пыль

Сильно сомневаюсь. Intel 486 133MHz не делал, AMD техпроцесс 0,35 тем более тогда не снился. Что не лишает, правда, возможности 486 работать на 133.

Откуда тогда во многих источниках указано что AMD 5x86 133Mhz (тот же 486) 1995года еще до K5... выпускались уже по 0.35nm?

Вот к примеру в самом низу страницы (am486 / 5x86) - http://www.thg.ru/cpu/amd_cpu_history/index.html

Ну да, написано 0,35. Ну я ж не истина последней инстанции , но сомнения остались.

гык-sse2

здрассте..
а ничего что первые пни, не ММХ, были вплоть до 200 мгц?
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium/I ... 02200.html

ДА, на 486м, делал лично так с 2000 не на виртуале, а на реальной 486й.


вы чего, господа? каждая вторая 133я вставала с 160 мгц, а у меня одна даже на 200 работает, и ничего..

ГОСПОДА!!!
если у вас есть спеки на цырикс 486 - постим сюда, это важно для FAQ, гугль молчит.

486DX4-100 до 133Mhz. Проц сгорел через месяц

Ничего не путаете? Может со 100 до 120?

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

предупреждаю: здесь тематика, поэтому если подтверждений не будет, пост будет отнесен к "сказкам Дядюшки Римуса" и удален.
почему я сомневаюсь в вашей правоте? а потому что:
1) 486DX4 - 100 правктически невозможно разогнать до 133, т.к. у него нет множителя 4, а ни один из клокеров тех времен не поддерживает шину 44,3 мгц, только 25,33,40,50 (иногда паяли клокеры на 60 мгц, как на моей ECS под 486) но не 44 мгц.
2) чтобы спалить 486й процессор на него надо подать вольт 12 (т.е. возможная неисправность матплаты), или же неправильно воткнуть в сокет...

Помнится, почти всю школьную молодость радовал меня DX4-120, производительность на практике едва-едва до P-90 дотягивала (а то и к P-66 стремилась). MP3 под 95й виндой тормозило, однако на такой системе уверенно шагал первый Fallout (и хромал второй), и даже вторая Квака была играбельна в 320х240 - что еще для счастья тогда надо было?

Разгону проц не поддавался - материнка и так еле его держала. Запомнился еще БИОС графический с ч/б картинками-иконками, не как стандартный на сегодня текстовый синий.

Кстати сам процессорчег по сей день остался, всё думал из него брелок сделать на память, да как-то руки не доходили.

Эх были времена, в свое время 486 DX2 66 до DX4 100 разгонял.

Под таким названием выпускали процессоры AMD, Cyrix, Intel. Какой был у Вас?
Разницу между ними знаете? Это почти тоже самое, что "К7 до К8 разгонял".

vk6666

Как это не ZIF?

saso

А разве Texas Instruments таких не было?