В ряду мобильных процессоров от Интел есть модели с разным заявленным максимальным энергопотреблением. Это ясно.

Но у меня такой вопрос.
Есть процессор P8400, до 25 ватт, частота макс 266х8.5=2260 Мгц, минимальная 133х6=800Мгц.
Проц SU9400, до 10 ватт, частота до 200х7=1400 МГц.

Если выставить для Р8400 в ВИн7 экономный режим работы, сохраняя при этом минимальную частоту, будет ли тогда энергопотребление этого процесса примерно на том же уровне, что и у экономичного SU9400. работающего на той же частоте?

По-моему, разница в процессорах заключается в первую очередь в частотах, потом в "успешности" экземпляра процессора. Технологически они должны быть совершенно идентичны. Да, есть еще у Р8400 пара дополнительных технологий (типа Intel® EM64T), но если они не используются, то и энергию кушать не будут.

Так что, можно ли заставить мощный Р8400 потреблять энергии не более экономичного SU9400 (скажем, когда я работаю от батарейки, и надо беречь ее заряд)?

SU9400 в полтора раза меньше и работает на более скромной шине, так что сомневаюсь что на 8400 удасться достичь 10W,
хотя на оба процессора производителем заявлены одинаковые рамки напряжений 1.050V-1.150V,
http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=35569,36697,

Изменить частоту FSB в ноутбуке через биос вряд ли получится, так что в экономичном режиме мы получаем 266x6=1600 что в принципе не так и плохо. Если хочется еще экономии можно попробовать покрутить SetFSB.


От "успешности" зависит скорее возможность работы на повышенных частотах и напряжениях, на номинале работать должны все.
Еще степпинг важен, наглядный тому пример - i7 версий C0 и D0, ну и фен C2 и C3.

heavy-razzer
В простое энергопотребление почти одинаковое у всех мобильных процессоров на архитектуре Core. По крайней мере в пределах одинакового количества ядер.

Немного поздно, но спасибо за ответы.

За это время немного покопал технологии энергосбережения в Вин7. Как оказалось, в реестре спрятано еще много полезного - парковка ядер и все с этим связанное.
Сейчас организовал самый минимальный режим энергопотребления. У Интеловских процов есть режим супер-низкого потребления, когда ставится минимальный множитель (6), а частота шины срезается в два раза (до 133). Таим образом получаем около 800 МГц и напряжение 0.925В. Потом принудительно паркуем одно ядро, другому даем порог повышения множителя где-то 20-30 процентов загрузки. В итоге система почти всегда находится в минимальнейшем состоянии энергопотребления, повышая частоту одного ядра до максимума только при длительной большой нагрузке. Не удалось пока точно замерять потребляемую мощность всей машинки, но приблизительно получается в сумме не более 15 Вт. Кино можно долго смотреть при стандартной 6-ячеистой батарейки.

heavy-razzer
Ты расскажи что именно в рестре нарывл, интересно же.
Зы.Понижать шину вроде не все мобильные коры могут. Может кто уточнит?

Ерунда это все, обычного простоя достаточно. Никакая парковка ядер не поможет, если напряжение на процессоре высокое.
Могут, начиная с i965-го чипсета.

На самом деле наиболее экономичным процессором до сих пор является Pentium M на ядре Banias. С таким у меня ноутбук 15" с видео M10 потреблял в простое со включенным экраном всего 7Вт...

а GM965? Мой сам не понижает, хотя шина и так 166.. Его можно заставить понизить? Set FSB можно, но интересует как это штатно сделать.

константин с байконура
Этот понижает только с 200 до 100, то есть вдвое. А ваш процессор на меньшей шине и не держит DFFS.

Статья про парковку ядер и прочее:
www.oszone.net/print/10671/
На самом деле, установка параметров под себя с умом немного, но все же снижает энергопотребление ПК.
Для мобильных Коре2 есть спец режим с уполовиненной частотой шины и с минимальным множителем. Напряжение при этом снижается еще больше. RMClockr к примеру его понимает и дает выставить.

Как правило, не дает. И так минимум 0,95В, и этак 0,95В. Бывает 0,9В, но это редко. Плата не позволяет, точнее BIOS.