да, запамятовал, хотя когда-то был такой...

внимательно изучил вопрос, народ пишет что проблема в pci-e слоте с видюхами rtx30 серий при разгоне по шине

Просто очень повезло, но я не верю, что у него всё работает стабильно, скорее всего переферия будет периодически отваливаться.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Вот именно, видеокарта может отвалится, SSD, и т.д. и т.п. Там же ВСЁ гонится, все шины.

с 3070 обычно не выше 102.9(x58,x99)
+ ASUS Rampage III Extreme/Formula/Gene/Black Edition #17800520
+ ASUS Rampage IV Extreme/Black Edition на Intel X79 LGA2011 #17291072
, с 3080ti до 120 вроде(x58), с 6900xt +-116(x58), но, по идее, зависит от версии PCI-e, я экспериментил с pci-e 2.0( x58) и pcie3.0(x99)
соотв у тебя +- 112( в лучшем случае и с процом v2), так же, на таких частотах, не вcе nvme работают.
ASUS Rampage IV Extreme/Black Edition на Intel X79 LGA2011 #17207217
ASUS Rampage IV Extreme/Black Edition на Intel X79 LGA2011 #16610860

Частоты на все ядра Xeon E3 V5 (клик)
Что бы был понятен смысл апгрейда. Самый ближайший и доступный аналог Xeon'ов E3 V5 является Core i3-10100F, его частота по всем ядрам составляет 4.1ГГц, ни один из Xeon'ов E3 V5 близко не достигает таких частот, единственный плюс у E3V5 это 8Мб L3 кэш, который никак не компенсирует низкие частоты.
Xeon E3-1220 v5 3.3GHz \\\ Копия Core i5-6500F
Xeon E3-1220 v5 3.4GHz \\\ Копия Core i5-6500
Xeon E3-1230V5 3.6GHz
Xeon E3-1260L V5 3.6GHz
Xeon E3-1240V5 3.7GHz
Xeon E3-1245V5 3.6GHz \\ Вероятнее всего, у процессора со встройкой, частота на 100Мгц ниже по всем ядрам.
Xeon E3-1270V5 3.7GHz
Xeon E3-1275V5 3.7GHz
Xeon E3-1280V5 3.7GHz
Оптимальным является процессор Xeon E3-1240V5, разницы между E3-1270V5 и E3-1280V5 я не смог найти.

c 3080ti не берет выше 102.9, конечно можно поставить до 110 и комп включится, но не появляется изображения на мониторе, идет стандартная загрузка, включается мышь и клава и есть звук входа в винду
похоже это проблема не только 3070 но и 3080ti на х79 материнках с 2690v2
на счет nvme не могу сказать, винда стоит на sata ssd, но со старым процом 4820к nvme ssd Plextor M9Pe с шиной 120 работал без каких либо проблем

хммм, а кто производитель(гига чтоль?) и что за модель?

3080 ti gainward phantom

v2 слишком уж слаб - только выкинуть! Сдается, что он даже в 4К в чем то тяжелом (киберпанке с лучами и dlss чтобы fps был все же играбельным) не сможет нагрузить видюху. Зачем такие древние процы, если новее и с ddr4 аж 18 ядерник стоит 4тыс.руб?

Раздумываю над 2667 или 1650 v4 ,насколько они будут эффективнее в разных задачах (игры ,рендеринг ,монтаж видео ,фото )- чем мой текущий 2680v2 3500 по шине до 113 и память 2090 мгц в 4 канале ?
Заране спасибо

Перешел на 2667v4-прирост получил однозначно по сравнению с v2

Это слабый проц, топовый 2696v3 или если с разгоном разбираться не собираетесь или надо ядер побольше, то 2696v4. Хуже чем за 3к руб 2696v3 не имеет смысла покупать процы для 2011-3.

2696v3 бустит на все ядра до 3.3 оптимально до 3.8 в конфигурации 10/10 и 10/20 .Но -жор больше ,греется больше,техпроцесс 22нм,старее архитектура .2696v4 -пока еще дорог.Лучше уж тогда 12400 i5-который отжарит по полной любой ксеон по производительности на ядро ,что сейчас приоритетнее.У меня материнка Хуананжи x99 gaming TF. Но рассматривать 1660v3 думаю стоит или нет .Разогнать же можно на моей материнке ?

Приоритетнее многопоточная производительность, однопоточных приложений уже не выпускают. А в этом Xeon силен -I9 12900KF Vs E5 2696 V4 Vs Ryzen 9 5900X

в этом же ролике ксеон сливает вчистую и по приложениям многим и тем более в играх .Важнее частота на ядро ,пусть и со старой архитектурой .Не может и не под силу ему загрузить 3080-3080 карты .Низкая частота его самая главная беда .Так же и в монтажке видео ,где важна производительность на ядро .
Тогда уж лучше 2696v3 в конфигурации 10/10 и 10/20 ядер/потоков ,но на 3.8 .

Важна оптимизация приложений под многопоток. Не вывозит частота, т.е. разогнанный до 4.4GHz 6850K сливает везде - в том числе и в играх топовому Xeon, только в бенчах однопоток у него больше. Не хватает 6 ядер, так как они старые и по производительности лишь половина от современных.
2696v4 даже в оптимизированных играх показывает что еще может! Причем даже 3080Ti вывозит - например в киберпанке.

Вы противоречите сами себе т.к. в играх решает производительность на ядро (до сих пор), а не многопоток. К сожалению, но в играх 2008-16гг ваш многоядерный Зион с треском уступает даже стоковому 6850К - не раз видел сообщения в разделах ТП Дьябло 3 / СК2 / Овервотч, о том, что у Зиона 10/20 низкий фпс и большие просадки.
И если бы было иначе,то АМД бы наращивала многоядир, а не частоту своих процессоров уже второе поколение.

То есть - нигде, т.к. разработчики забили на оптимизацию своих поделий уже лет 6-7 как.

Я стесняюсь спросить, а разве у 2696в4 какие-то другие ядра ? Тот же Броадвелл на 14нм, разница лишь в количестве, но это не дает преимущества перед 1700 - т.к. последний выполняет больше операций за такт.

Если ядер сильно мало, да при этом они не очень то и быстрые, то тупо общей производительности не хватает. 6850K не хватает ядер, было бы штук 10 - тянул бы.
Зачем играть в такое устаревшее? На современном - нормально себя чувствует Xeon. А если в 4К играть, то вообще упор будет в видюху и Xeon не будет слабым местом.

https://www.youtube.com/watch?v=uoLbSmfxbp4

киберпанк со всеми патчами чуствует себя отлично на 2667v4 +32 гб ддр4 (2400 -13/13/13/26/1Т) +gtx1080 рисует от 45-до 65 кадров на высоких в разрешении фхд.Видяха нагружена от 96-до 99%.
Процессор загрузка от 30 до 50%-и чем же слаб этот процессор по сравнению с 2696v3? Память ддр4 на вышеуказанных таймингах по псп очень хороша .... кор 5 12400 например дал бы думаю чуток больше кадров в данной игре ,но дальше будет упор в видик .

Здравствуйте! Не подскажите форум или обсуждения по Xeon-ам серии w2400-3400. Спасибо.