хочу понять можно ли Xeon процы с сокетом 1366 ставить в обычные мамки (не серверные ) для дальнейшего разгона. стоит ли плптить 1500 за 980 десктопный шестиядерник или можно взятьт за 1000 аналогичный ксеон???. кстати четырехядерные ксеоны выполненные по 32 нм техпроцессу тоже очень интересны в плате разгона и увеличенным до 12 мб кешем. цены на них вполне адекватны для десктопа. В нете нет ни одного обзора!
Последний раз редактировалось pcd4h 06.06.2010 16:15, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2016 Фото: 171
rumax писал(а):
он эквивалент i7-6700k, который стоит 23 000р. А этот проц стоит 2500р.
ну он и в производительности так же ... как в цене ... если что то брать из ксеонов для игр ... то только начиная с 268х и старше включая 2667 и 2643, иногда !!! можно 2637, если для работы и игр то начиная с 2683 и выше, у E5 v4 есть 2682 ... все остальное - ниочем, ..... эквивалент i7-6700k это 2643/2637
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды: Вообще-то эквивалентом будет е5-2670. Но прикол в том, что китайцы задрали цену на него аж в $100, те в 2 раза больше, а он от 2670 отстает на 5%. Зачем переплачивать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2016 Фото: 171
rumax писал(а):
он от 2670 отстает на 5%
у них разный TDP 95 и 115 и разная частота 2.8 и 3.2 ( если память не изменяет, давно их у меня не было ...), там в производительности разница получается около 30-40% c 2670
rumax Да ну вы что?.. Кто вам такое сказал? 2670 в винраре-то не может 6700к догнать, в многопоточной архивации - в том, что наиболее хорошо откликается на многоядерность. Специально сейчас тест запустил на одном из серверов в моём распоряжении. А вот результат 6700К https://www.overclockers.ru/lab/70075_2 ... 0k.html#10
Причём это 2670, у которого частоты поприличнее хотя бы, и это винрар, а не игры, в играх там просто фантастическая разница будет...
Если уж хочется дешёвого - надо было брать 1650 как COOLERbyPSPТема-статистика: Xeon + обычные матплаты #14291423 и разгонять - тогда ещё туда-сюда, и поработать (6 ядер) и поиграть (высокая частота) можно было бы
Вложения:
Безымянный.png [ 87.83 КБ | Просмотров: 1831 ]
_________________ из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор
rumax Так я пример с ним привёл не просто так, а описав, что в наиболее выигрышной дисциплине он не может достать 6700к у которого в два раза меньше ядер, что уж тут про игры говорить. Придёт проц - сами посмотрите, раз куплен он уже. Дело не в "5 кадрах" а в куда большем количестве, плюс просадки постоянные. Люди даже пишут что 3930К@4.5 "не хватает" по сравнению с 6700К (это аналог варианта 1650 выше), о чём уж тут говорить
_________________ из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2011 Откуда: Vaygr Reaches Фото: 634
rumax писал(а):
Речь о том, что он стоит 2500р и так же нагружает современные видяхи в играх как и 6700
Нет. Разница между ними весьма заметная, низкая частота и не самая свежая архитектура дают о себе знать. Более-менее на уровне i7-6700 может быть Е5-1650 за счёт разгона до 4.6 GHz.
Ну и чтобы не было лишних вопросов от диванных кукаретиков:
_________________ Фанатики красочны, а человечеству приятнее видеть жесты, нежели выслушивать доводы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2016 Фото: 171
COOLERbyPSP писал(а):
На скрине 4.5 (хоть бенч и не показатель фпс в игрулях)
сравнивается то с 6700K который в стоке, поэтому сравнивать имеет смысл на той же частоте или меньше, 6700K гонится до 7GHz и выше поэтому сравнивать по хорошему нужно на частоте Вашего проца (4.5GHz)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения