Оба. Потому что разница между камнями сильно зависит от того в разгоне они или нет, память какая и т.д. Так что различие фпс в зависимости от сборки больше чем различие в камнях. Кроме того сокет одинаковый и любой может поставить себе любой проц.
Яков писал(а):
играл я в Baldur's Gate 3 на своем "древноуте". лаги и фризы жесть.
Какой ещё древноут? Мы тут обсуждаем i7-2600/3770 на десктопе. Поэтому тебе и советовали xeon на 4/8 купить чтобы просадки уменьшить.
Яков писал(а):
любой "замес", движуха персов бывает просадка до 40-45.
Даже в таком случае лок кадров на 45 вполне нормально в пошаговой стратегии. Если ты будешь утверждать что ты ниже 60фпс ни во что не играешь, то ты меня обманываешь, у тебя 1070 и она мало где выдаёт 60фпс сейчас. И кстати моник тоже влияет. Когда есть поддержка freesync меньше задержки будут и плавнее картинка. А у тебя моник без freesync.
Яков писал(а):
выбирайте то, что нравится лично вам, и не навязывайте другим свое мнение.
В смысле, а ты что тут делаешь если не навязываешь своё мнение утверждая что играть можно только в игры 2010-2015 годов? Это тебе сравнивать не с чем, а у меня есть и проц получше и видюха. Все любят высокий фпс, прикол в том что я купив 3060ti не играю в 60 фпс всегда и везде, потому что имея хорошую карту хочется хорошую картинку и по факту в тяжелых играх типа Киберпанка всё равно как правило ниже 60 фпс получается с лучами и прочими красотами. Пока карта не устарела хочется выжать из неё максимум. Поэтому я и не воспринимаю серьёзно все эти разговоры про неиграбельные 45 фпс. Ни на каком железе без компромиссов не получится играть во все игры. Купишь 4090 к ней захочешь 4к моник, настройки на максимум и приехали, без генерации кадров в том же киберпанке с лучами без просадок ниже 60 фпс не поиграешь и это с ДЛСС Квалити. А с низкими разрешениями можно не догрузить 4090 и с 14900к в каких-то играх. Суть в том, что не важно какое железо, проблемы похожие, просто когда ты владеешь 14900к и у тебя видюха недогружена, ты обвиняешь разраба в плохой оптимизации, а когда у тебя старый проц и видюха недогружена, то крайним становится он. А потом выходит проц получше и оказывается что это просто 14900к "был калом" и не тянул игру. Это вечная история. Объективно если судить, умный всегда найдёт способ поиграть, залочит фпс, настройки подкрутит, а те кто хочет чисто нажать всё на ультра и играть, должен будет заплатить. Мне вот интересно. Если ты не играешь в игры старше 2015 года потому что проц их не тянет, то получается когда ты купишь нормальный проц, скажем в следующем году, то ты будешь играть в игры которые вышли 10 лет назад? Ты ведь пропустил из-за своего дрянного проца 10 лет игровой индустрии, а это 1/7 часть жизни. Нелогично как-то, если ты такой требовательный игрок, минимум 60 фпс тебе надо, как ты так легко прожил 10 лет без свежих игр? А если ты не будешь играть во всё то старое 10 летнее, то нужны ли тебе настолько эти игры, раз ты даже не пройдёшь их? Выходит не нужны. Поэтому я и говорю что те кто реально хотят играть, либо играют на чём есть, либо меняют железо вовремя. Ты к ним точно не относишься. Поэтому не надо навязывать свои фантазии о том как нужно играть другим. Тебе плевать на игры, просто игрушку хочется новую. Именно поэтому я и сказал что счастливыми вас новое железо не сделает. Тут споры, ради споров.
wwr222 писал(а):
И какое мне дело до консолей? Мне при постоянных фризах на Советской базе в ROTTR с разогнанным 4690к было не комфортно и я просто бросил играть, пока не взял Зеон 1240v3.
А какое мне дело до того что у тебя в конкретной игре на конкретной базе фризило, все что ли в Ларку играют, на ней свет клином сошёлся? А то что у тебя конкретно нервы не выдержали, это причём? Ну может это ты такой дёрганный. А то что свежая Ларка может лучше идти на том же 3770 за счёт DX12 ты не думал? И по итогу ты взял 1245v3, как вроде это какой-то кардинальный скачек. Ядер осталось столько же, разгона нет. И если тебе этого хватало, то по факту это те же яйца только в профиль. Скорее доказывает что старые 4 ядра вполне живые. Если бы ты на 8700К хотя бы сменил, можно было хотя бы о чём-то говорить.
Яков писал(а):
Xeon 1245v2 я не стал перелазить с i5-2500K потому что мне это не надо. почую или нет прирост не известно. а вот "геморрой" можно поиметь..
Вот именно, человек которому так важен фпс, не откажется от копеечного апгрейда чтобы хоть немного снизить фризы. А тебе "оно не надо". Ну и не делай заявлений тогда что тебе нужна стабильность, потоки её как раз и дают. Не можешь ты утверждать что 3770 неиграбелен, у тебя его нет.
_________________ Xeon 2696v3(18 core)| x99-TF|RTX 3060TI|DDR3 32 GB| DC Lucifier v2| Chieftec PPS-650FC| LG 27GP850| a4tech b800| CM mm711| Logitech G435|
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
stockclock писал(а):
пропустил из-за своего дрянного проца 10 лет игровой индустрии,
ничего я не пропустил. для меня и играть то не во что.. вы "многого не знаете", я физически могу играть не во все игры, правая рука парализована. потому DOS 1 и 2, (Baldur's Gate 3 не понравилась, не из-за того что железо не тянет. из гонок Wreckfest, SpinTires, MudRunner.(Snow Runner не цепляет). иногдаBattlefield 1 и V, Sniper Elite.
Цитата:
а это 1/7 часть жизни.
чьей жизни? игры в моей жизни сильно второстепенное значение. поиграл - хорошо, не поиграл - так же не поплохело.
Цитата:
счастливыми вас новое железо не сделает.
а кого то сделало счастливым? согласен, времяпровождение досуга приятнее. какие то эмоции, не более того.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2008 Откуда: Санкт-Петербург
1155 вечен, как и 775. Читаю тему, только один показатель в играх обсуждается и дикая неприязнь к тем, кто не хочет переходить на "новое". Мне очень часто надо запускать специализированное ПО, и часто требуется ОС вплоть до WinXP, на современных убогих процессорах-кастратах я это сделать не могу. Про деградацию качества современных платформ по сравнению с 1155 я просто молчу. Поэтому для меня 1155 очень актуален, а если нужно больше промзводительности, то только p9x79 в топовом исполнении вплоть до 15 ядер 30 потоков. И любое ПО будет работать, плюс надежность и охлаждение простое без всяких водянок и тротлингов. Неуниверсальные, ненадежные платформы, заточенные под шпионаж, меня не интересуют.
_________________ Танец с бубном-главный инструмент в руках успешного компьютерщика по решению проблем, точно также,как и метод научного тыка,в руках успешного ученого.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2009 Откуда: Владимир Фото: 94
Какие все нежные стали, не могут играть если фпс просаживается ниже 60 не позорьтесь! В Crysis на 8800gtx даже играли в 30-40фпс и нормально . А всякие задротские игры где нужно 300фпс я вообще не рассматриваю, мониторы у всех стали по 240гц? Ну и естественно я никому не посоветую ставить в пару к 3770 карту мощнее 1080, у меня просто есть возможность поставить 4060ти для интереса. 3080 уж не стал напрягать Вот парят про какие то там нелепые 0,1 % фпс.
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
stockclock писал(а):
Прошу прощения если тебя задел.
не-не, никогда не извиняйся если не обидел.
stockclock писал(а):
ниже 60фпс ни во что не играешь, то ты меня обманываешь
не, не обманываю. в какие игры я играю ниже 60 кадров большая редкость. Baldur's Gate 3 с просадками до 40-45 кадров. сама игра не затянула. по сменить i5-2500K на Xeon Е3 1245 V2 были мысли, но не решился тащить с AliExpress.
[ AtoM ] писал(а):
Какие все нежные стали, не могут играть если фпс просаживается ниже 60
могу, но не хочу, и не комфортно играть когда персонажи двигаются как в funkstyles
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
stockclock писал(а):
в 40 серии Nvidia добавила генерацию кадров которая не грузит проц, а грузит видюху, то есть может как раз 4060ti и имеет смысл взять из-за этого к старому камню?
Интересный факт, и он тут уже упоминался. Но похоже не всем интересно знать про этот факт, и его влияние в играх. Когда-то некоторые называли что для i7-2700K предел - это GTX 970, позже GTX 1060 или, может быть GTX 1650/1660. Примечательно что годами позже (возможно те же люди) уже называли более мощные карты как максимум.
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
dns писал(а):
за ~3к+ можно взять на озоне 2600k
и чего "глобально" это изменит? + 4-е потока, даст + 5% к производительности.. ВСЁ.. лет 5-ть назад еще может быть. но тогда за 2600К просили немало. а теперь уже материнка наверняка "устала". да и смысл.. 4-х ядерники уже немощные. не надо пытаться доказывать что еще могут. ничего они уже не могут.
dns писал(а):
разогнать в отличии от Xeon Е3 1245 V2
это вообще ниочем.. 1245 V2 хотя бы Ivy Bridge , видюха будет работать в PCI E 3.0. хорош уже меня уговаривать менять "старье на старье". смысл? придет время сменю платформу и всё. скоро обещают LGA 1851. поди "досижу" до нее.
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
dns писал(а):
я лишь предложил вариант...
та я понимаю, но тут через одного советчики что мне надо купить. разговор не о том что мне нужно, и пытаются доказывать что Sandy Bridge многие современные игры тянут. и тут же в пример ставят i7-3770, он Ivy Bridge.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
wwr222 писал(а):
Фиктивные кадры, с артефактами и диким лагом?
У кого это такие несчастья?
Цитата:
Я сидел в ветке по Максвеллам с самого ее возникновения
Видать не там или не везде сидел, и не всё увидел. Те рекомендации что ещё с 201х годов и сейчас можно видеть. В частности, на tomshardware.com, reddit.com прошлых лет: " . . The 2nd gen of Intel chips is certainly starting to show its age, these days. I wouldn’t suggest anything stronger than the GTX 970, GTX 1060, or maybe as high as the GTX 1650 / 1660 cards".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2012 Откуда: VRN
^санди не тянет уе4 крупняки и подобное, до - пожалуйста, архаику однопоточную - велкам, где там какие 23 годы вы о чем, это уже начало эпохи уе5.2 я на санди в конана уже с роллбеками играл, но не сильно намучился в целом, все таки санди сам быстрый и это не феном, вот с тем вообще жесть полная
что касается вариации в 2500, 2600, 4790 и прочих там, по абсолютной производительности это жалкие копейки, современные процы измеряются в тыщах r15, все старье - меньше тысячи, а память ддр4 еще накидывает отрыв
Добавлено спустя 18 минут 43 секунды:
Prophy2000 писал(а):
Мне очень часто надо запускать специализированное ПО, и часто требуется ОС вплоть до WinXP, на современных убогих процессорах-кастратах я это сделать не могу. Про деградацию качества современных платформ по сравнению с 1155 я просто молчу. Поэтому для меня 1155 очень актуален, а если нужно больше промзводительности, то только p9x79 в топовом исполнении вплоть до 15 ядер 30 потоков. И любое ПО будет работать, плюс надежность и охлаждение простое без всяких водянок и тротлингов. Неуниверсальные, ненадежные платформы, заточенные под шпионаж, меня не интересуют.
ты молодец-музеец с хрюшей, но сейчас использование все кроме игр, юзерские приложения и интернеты, никто с компов уже вообще не сидит, я свой несанди уже 4 месяца не включал
Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Cocoa писал(а):
От которых владельцы отказались (не знаю, может стали медленными, а может за ненадобностью, полностью перейдя на таблеты, консоли, телефоны, смарт-TV?? )
так и есть, пека юзеры похожи на динозавров щас
_________________ Absolute TOP 2023 -= VASTARMOR XFX 7500XT =-
Последний раз редактировалось pakos2835 26.01.2024 2:08, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2009 Откуда: Владимир Фото: 94
погонял час вальгалу в 60 фпс . 3770 загружен на 50-60% играется идеально без каких либо компромисов на ультра настройках в 2к 4060ти загружена на 80% в целом красиво, но крафта слишком много...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения