Народ, как влияет на производительность дополнительный кеш Бартона, т.е. предположим ХР и Бартон работают на одинаковой частоте и шине типа 2200 на 400 шине. НУ типа понятно что кеш влияет, но насколько это стоит 50у.е.
Насколько я помню по тестам 2800+ делал бартон 3200+ во ногих тестах из-за более высокой тактовой частоты процессора, но тогда это делалось в референтном дизайне т.е. частота 266 на 2800+ а бартон работал на 400. Кто, что думает, тестов сравнения найти не удалось, а то я мучаюсь чо парню взять (Тортон как вариант) ХР или Бартон, но хотелось бы дешевле:0)

10-15%

а Бартону тоже мона частоту поболее сделать => Бартон лучше!

Я тоже как-то искал, не нашел доказательства ( в тестах) преимущества бартона над ториком при одинаковых шине и множителе.

Stomatolog Преимущество всреднем 5-10% в зависимости от приложения. В отдельновзятых программах этот разброс может составлять от 0 до 25%.

Igor M
Видимо тесты не ахти, что-то вроде синтетической сандры.
VRoman
Полностью согласен. Сам немало юзал Торобред Б (200 х 11, больше не гнался) на Epox 8rda3+ и на ней же Бартон (200 х 11, мог и до 210 х 11,5) на 2200 МГц бартон практически во всех приложениях ощутимо быстрее. На перекодирование видео лишние 256 кб кэша никак вообще не повлияли, в рассчетных задачах ака численном моделировании прирост был ОГО (точно сказать трудновато, но примерно процентов на 25).
Для моих задач дополнительные плюсы перевесили разницу в цене.
Что взять - в зависисмости от задач - для кработы с видео и звуком, не стоит, для гамесов - весьма желательно.

Дает ли что увеличенный в двое кэш второго уровня Bartona. Если да то в каких приложениях особенно это чувствуется.

Честно говоря НИЧЕГО он не даёт. Так, в некоторых прогах, тестах, может и заметно, но.....

vor Ex Не ошибитесь сравниваем 3000+ и 2700+

Цитирую...

помня переход у intel с willamette на northwood (L2: 256->512) многие ждали того же и с выходом бартона. Да только забыли о том, что у P4 L1 - практически "недокэш" (уж простят меня любители интел) - 12 тысяч микроопераций и 8кб на данные. В связи с такими скромными его объёмами размер кэша L2 имеет очень важное значение. У AMD L1 давно уже 64+64 и, к тому же, эксклюзивный (т.е. информация, находящаяся в нём не дублируетя в L2). Именно поэтому и Дюрон - тоже процессор (в отличие от его собрата по урезанности целерона), несмотря на свои скромные 64к L2.

Разница в цене всегда больше разницы в производительности. Заметная прибавка есть только в нескольких тестах.

Как обычно, те, кто готов платить за это - платят. Остальные говорят, что оно не стоит таких денег, и называют заплативших нехорошими словами.

Только одна вещь не учтена т.к. Целер греется меньше Пня, а вот Дюрон больше Атлона пожтому мы и платим за Атлон чтобы получить менее горячий проц.

Кстати зря вы так - я вот например ооочень хотел взять торобред 2600+ с 2080мгц, а так вышло что за месяц до покупки (может чуть больше) 2600+ торобреды сняли с производства, а в продаже их уже как 2 месяца у нас не было и пришлось брать бартон2600, т.к. 2700+ тоже небыло и появился он только через месяц после покупки мной бартона.
Так что не все платят за кеш - многим приходится.
Только не надо напоминать про торики - слишком они слабы по частотам чтобы их брать, а про шину я вообще говорить не буду - Нет гарантии в стабильности работы того же торика 2400+ на FSB188.

Так что попрошу не сравнивать более скоростные бартоны со слабыми ториками и дюронами.
А вот дюрон вместо торика может и стоит брать т.к. 1800мгц стоит всего $45 даже спалить такой не жалко т.к. это копейки.

Mr.Roman а с какой это стати дюрон греется больше атлона?

Mr.Roman

Что за нелепость?

Да, по стандартным частотам. Но ведь здесь никто не сидит без разгона. А гонятся они ничем не хуже(и часто даже лучше).

Ерунда, всё зависит от матери.

Покажи мне бартон, который надерёт мой торик.

Реально я не заметил особой разницы перейдя с торика на Barton. Только по тестам.
Правда так на разницу не смотрят. Чтобы ощутить разницу надо попробовать перейти обратно. Вот тогда то вы явно заметите замедление, хотя при upgrade вы не замечаете на глаз ускорение. Парадокс.

Такой же по частоте.
Хотя где такой найти? Если в профиле не преувеличиваешь, то такой найти почти невозможно. С другой стороны Barton 2500Mhz должен порвать твой. А может и не порвет.

мде ... опять флейм ...
ну 100раз об этом говорили ...
ну при определеных условиях макс 3-5% прироста .... и все ...

Децл
Я тоже это подметил

По теме: естественно, выигрыш от кэша для платформы AMD очень небольшой. Поэтому, если очень стесняют финансы, можно взять даже дешевый дюрон!

DarthEx Не долго твоему процу здесь первенствовать Мой моб уже в пути Он надерет зад твоему процу! ... всеми своими 462 ножками

old_user Поддерживаю! Я купил свой Батон 2500+ в мае 2003 года за ~145$ чисто из-за понтов. Ни у кого такого не было!!! Никакой разницы по сравнению с табуретом одноимённой частоты не заметил.