В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

не не просто ждать - а читать виндусовые мантры для скорейшего прихода святой 12-й винды ))

Я знаю ! 7 вполне себе ось, только раз в 10 лет уж точно можно обновиться! А то начинается похожее на параноика из соседней темы который не видит смысла переходить с 775 сокета))
и к слову у меня винда про, всё обновляется, защитник защищает, ничего не отключаю всё и так замечательно работает!

а ради чего обновляться? зачем мне все переставлять??? ток чтобы обновиться?
а может это у вас паранойя: непонятно зачем кричите, что нужно обновляться, никаких аргументов, кроме как то ,что у вас 10-ка отлично работает - нет.
Ну у меня и на 7-ке все замечательно работает... и?

наверное это секта - свидетели 10-ки )))))

для удобства. или привык страдать и жаловаться ? наверное

какого удобства? можно конкретнее по делу? а то я тоже могу спросить: не хотите перейти с 10-ки на 7-ку для удобства?
у меня на работе - 10-ка, и по сравнению с ней 7-ка для меня гораздо удобнее.
А причины, по чему не перехожу, я озвучил выше.

"а про страдать и жаловаться" - это ваши домыслы, не основанные ни на чем...
почему у "свидетелей 10-ки" все так не аргументировано? )))

Леонид33 я так понимаю решили проблему?и хорошо. а что удобнее и лучше 7-ка или 10-ка не в этой теме выяснять. пусть каждый останется при своем мнении.

да, спасибо, решил. Ток непонятно, почему из-за снятия штатной галки в msconfig система слетела...



согласен, это спор предпочтений... я тут не доказывал, что 7-ка лучше, я просто пытался донести, что мне ее достаточно... не более.
но уж очень не люблю таких, которые лучше меня знают, что мне лучше и навязывают свое мнение ( да ,наверное - никто не любит) )))
а когда мое мнение не совпадает с другим мнением - то я - lol... перебор это...
я сразу пояснил причины неперехода на 10-ку, но похоже тут некоторые не понимают таких простых
вещей, как - необходимость.
потому спор продолжать смысла нет.

другой процессор. другая архитектура, разное кол-во потоков. возможно с сбросом параметров msconfig по умолчанию перед заменой процессора и не было бы никаких недоразумений(?) Bios сбрасываем, батарейку вынимаем. так же и в системных конфигах могло потребоваться.

согласен, вполне возможно, даже - скорее всего так, но про эту галку я давно забыл ,т.к. ставил ее годы назад.
Биос конечно сбрасывал - при старте биос нормально видел процессор. батарейку не вынимал.
Я на 99% уверен - что тут именно система, а не биос виноват. Если бы именно биос неправильно видел мой проц - то
команды bcdedit, которые я сделал - думаю, не помогли бы.

и я о том, Bios в дефолт, а в ОС нет..

у меня вообще пропал параметр о ядрах проца, думаю ,что это не корректное действие ОС.
если меняется железо, то система должна это видеть и ставить параметры железа или параметры по умолчанию,
а не удалять их вообще.

По-умолчанию система не должна менять параметры загрузчика сама которые явным образом выставлены пользователем. Вы их выставили вы за них и отвечаете.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

msconfig в разделе boot как раз и редактирует загрузчик, который так же редактивруется bcdedit.

пропал после замены процессора? "радуйтесь" что ОС хотя бы запустилась, могла валится в BSOD при старте и всё.

Не должна ос падать просто от замены процессора. Скорее что-то или кто-то поломал систему до повреждения загрузчика или критических драйверов или компонентов системы.

да ,я их выставил штатными средствами, и штатными же убирал... с какого - проблема?



она не запускалась, я все сделал с загрузочного диска.

Леонид33 "И опыт, сын ошибок трудных" © А. С. Пушкин. на будущее вам урок.

"И гений - парадоксов друг" © А. С. Пушкин ))

урок... только какой-то не однозначный... кто ж помнит все изменения ,которые делал за прошлые годы?
да еще как можно узнать, какое изменения штатными средствами может привести к обрушению системы?
это только опыт для конкретного примера...

но на этой системе проц менять больше не буду- и так -топовый... теперь ток если всю платформу целиком. )

Леонид33 так "надо не мебель двигать, а шлюх менять" Это в голове должна сложиться парадигма не трогать("оптимизировать") вещи, назначение и эффекты которых до конца не понимаешь. С этим загрузчиком и драными ядрами не ты первый, даже не сотый, огромное количество народу обожглось.

Значит загрузчик или что-то ещё было повреждено и внесение изменений его добило.
Тут встречаются люди у которых после загрузки система не видит загрузчик который её загрузил и ничего - живут...

Леонид33 Видимо после внесения изменений по работе ядер программа внесла данные что должны работать 2 из 4-х. Т.е. записав что максимально у процессора 4 ядра. После смены на проц с большим количеством ядер и убрав ограничения винда решил что раз раньше внесла что 4 максимум то после того как убрали ограничения будут эти 4 и доступны только. Попробуй там указать (пометить галочкой) все доступные ядра чтобы винда перезаписала что теперь максимально ядер куда больше. Хотя это рассуждения на детском уровне но вдруг и такой бред прокатит