Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2004 Откуда: Красноярск
А почему всего лиш из за 2Mb кеша он работает быстрее обычных пней?????
Ведь Prescott у него тоже 1Мб кеша а работает он далеко не быстрее своих собратьев...
Что за парадокс?
А почему всего лиш из за 2Mb кеша он работает быстрее обычных пней????? Ведь Prescott у него тоже 1Мб кеша а работает он далеко не быстрее своих собратьев... Что за парадокс?
1. У прескотов само ядро потормознее (больше латентность и длинее конвееры), кэш не спасает.
2. Как и у всех процев, узкое место - память. Кэш это немного компенсирует.
_________________ Не всё так плохо как есть на самом деле....
но вроде ваще редкий и для серверов если я не ошибаюсь
Он совсем не редкий, но для серверов. не
Цитата:
опертон
а оптерон.
FX всё у него унаследовал (это по сути он и есть), даже регистровую память. А проц ИМХО очень удачный получился, ждёмс перевода на обычную память. Архитектура больше всего его примечательна тем, что контролер памяти в ядро встроен и есть поддержка 64битн. инструкций и более 4Г памяти.
_________________ Не всё так плохо как есть на самом деле....
Сейчас в прайсах висим очень много новых inteloвских процессоров.
Я вот запутался, что значат разные названия и что лучше брать??
После названия появились буквенные индексы ("С" "А" и др)
С какой финой и кэшем лучше брать проц?
512к/533 512к/800 или 1024к/800
на сколько я понимаю последнии сделан по технологии 0,09микрон???
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения