Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2004 Откуда: Красноярск
А почему всего лиш из за 2Mb кеша он работает быстрее обычных пней?????
Ведь Prescott у него тоже 1Мб кеша а работает он далеко не быстрее своих собратьев...
Что за парадокс?
А почему всего лиш из за 2Mb кеша он работает быстрее обычных пней????? Ведь Prescott у него тоже 1Мб кеша а работает он далеко не быстрее своих собратьев... Что за парадокс?
1. У прескотов само ядро потормознее (больше латентность и длинее конвееры), кэш не спасает.
2. Как и у всех процев, узкое место - память. Кэш это немного компенсирует.
_________________ Не всё так плохо как есть на самом деле....
но вроде ваще редкий и для серверов если я не ошибаюсь
Он совсем не редкий, но для серверов. не
Цитата:
опертон
а оптерон.
FX всё у него унаследовал (это по сути он и есть), даже регистровую память. А проц ИМХО очень удачный получился, ждёмс перевода на обычную память. Архитектура больше всего его примечательна тем, что контролер памяти в ядро встроен и есть поддержка 64битн. инструкций и более 4Г памяти.
_________________ Не всё так плохо как есть на самом деле....
Сейчас в прайсах висим очень много новых inteloвских процессоров.
Я вот запутался, что значат разные названия и что лучше брать??
После названия появились буквенные индексы ("С" "А" и др)
С какой финой и кэшем лучше брать проц?
512к/533 512к/800 или 1024к/800
на сколько я понимаю последнии сделан по технологии 0,09микрон???
Сейчас этот форум просматривают: safarin82, ttxy и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения