5% прироста по частоте в современных играх ничего заметного фикусу не дадут, а вот на горелом фикусе фпс будет 0. Если проц деграднул, лучше сразу скинуть напругу пока он не деграднул ещё раз.

смотря какой проц и на 5% обычно не разгоняют,у которого база 4700 нет смысла тк упрется в нагрев,у которого 3000-3500 можно и 25+% делать,если проц деграднул то его менять надо,скинуть напряжение поможет лишь на время

Remarc
Я предлагал скинуть с 4.2 до 4 ГГц - это как раз 5%.

Достал тут свой фикус 8320e Решил проверить есть ли смысл им пользоваться ещё, с точки зрения эффективности на ватт. Фикус все гонят, а я решил андервольтить по максимуму. Итог: даже на частоте 3ГГц напряжении 1.1в система потребляет в районе 140вт в процессорной нагрузке без моника, это из розетки по ваттметру. Все напряжения мостов и nb и проч выставлены в минимум, память в андервольте. Ничего не разогнано, озу 1333, шина сток, 200, всякие ht ниже стока. В общем всё что можно даунклокнуто и заандервольтино. Температуры низкие. Даже древний кулер без теплотрубок легко охлаждает камень.
Хз, это мой фикус так ужасен, или это норма для всех, но по итогу энергоэффективноть фикуса хуже чем у моего xeon 1245v2(i7-3770) в 2.5 раза, потому что он при 70 вт еще и больше выдает попугаев. Даже древний зион просто топчик. Система с 18 ядрами потребляет 200вт и выдает в 4 раза больше попугаев чем фикус при 150вт.
ЗЫ
Было бы интересно узнать результаты андервольта владельцев фикуса. Может я что-то упустил в настройках есть у кого советы?

Есть,прекрати заниматься хернёй 🤦🏻

чуть позже проверю на своем

3400Mhz - 1.14v это на FX6300.

FX бесполезно андервольтить, достаточно включить EPU.

8350, сток.



в разгоне чуть позже.

У меня в стресстесте CPU-Z жрёт 120Вт на 3ГГц при 1.1 вольта примерно. А некоторых других бенчах и все 140вт. Самая низкая напруга что удалось получить была 1.05.

Небольшой подъём напруги позволяет и мне чуток разогнать, но мне тут жор интересен. Без ваттметра тут не поймёшь хорошо это или плохо. Можно в частоте выиграть, но сильно проиграть в ваттах. Так что мне тут больше интересно сколько на 3ГГц ты сможешь получить.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Это без нагрузки что-ли?

да.

тут, возможно, я что-то не так понял, потому и не то ляпнул.

Кривой костыль от Асуса)



Это же с видяхой и прочим. У меня система на 8-ядернике и 78lmt в простое около 50 ватт потребляет, но там БП отвратный.

В общем опытным путём выяснил что для фикуса 1.14v - это его практический минимум. Ниже он как правило не запускается. Жрёт он под 160Вт на 1.14v в тяжелых нагрузках, в cpu-z - 140Вт. Для 1.14 максимум 3.4ГГц запустить. Минимум что мне удалось это 1.05 на 2.9ГГц. Кажется было примерно 120Вт в стресс тесте cpu-z.
Итог: получить энергоэффективный проц(под полной нагрузкой) с фикуса невозможно из-за слишком высокого минимального напряжения.

Умозаключение 10-ти летней давности!

можно согласиться. опытным путем выяснял максимальную частоту CPU_NB своего 8300, для чего из-за качелей приходилось снижать частоту ядер. при этом потребление ядер было: в простое порядка 30-40 ватт - https://ibb.co/QXKwjrV ; в линксе - 70 ватт - https://ibb.co/k3XTzjb

Какой-то сюр. 4000@1.3625, NB2600@1.3550 вывозится стоковой 78lmt-usb3 с её 4+1 фазой питальника.



Дык он для подобного и не разрабатывался, если на то пошло.



Это не ядер, это всего камня, включая Uncore.

Задача была проверить гипотезу что фикус работает на неоптимальных, завышенных для себя частотах и напряжениях, для того чтобы быть наравне в попугаях с тогдашним конкуреном. Но как оказалось энергоэффективного режима у фикуса(по крайней мере моего) не существует.
Скажем хотелось бы иметь максимум 100вт при любой нагрузке(из розетки), на частоте хотя бы 3ГГц.
Система у меня такая
Мать m5a97 le r2.0

Память 2x4Gb Samsung 1600mhz
Видюха AMD Radeon HD7770. Дрова виндовые.

Печально.
Для сравнения 1245v2(i7-3770)

под андервольтом -0.120 и с разгоном шины до 103, требует всего 0.93v. Это под нагрузкой, без нагрузки там 0.75v.
Потребляет 70вт из розетки под полной нагрузкой, и 57вт только проц. Он настолько энергоэффективенее в сравнении с фикусом, что я даже не пытался снижать частоты, а наоборот чуть разогнал по шине. Это система работает без видюхи на встройке.
Фикус(вся система) даже не знаю сколько потребляет при такой же производительности, не проверял. При производительности на 20% меньше (частота 3ГГц), он потребляет в районе 150вт минимум.

Я думал я смогу фикус андервольтить и снижать частоты сколько хочу и добьюсь хотя бы приличной производительности на ватт. Я давно фикус в не гнал, а жестким андервольтом вообще не занимался. Не знал что он ниже 1.14 не даунвольтится.

Около предела разгона разница между каждой следующей сотней огромна, а вот на низких частотах она достаточно мала. Хотя даже снижение частоты снижает потребление энергии линейно. Но вот сильно сбросить напругу при этом не получится.


Ваттметр есть, но это очень грубо. Нужен токовый шунт в разрез питания 12v и замер потребления процом тока через разъем CPU12v. Я бы мог замерить но у меня FX6300, что для вас не очень актуально. Я предполагаю 60 с чем-то ватт потребление проца в моем андервольте (с учетом охлада Gammax300, кулер на минимум и нагрева до 52 градусов под нагрузкой).

Когда мы замеряем потребление всей системы то за одно добавляется жрущий горяченный северник которого нет у того-же ивика. И портит картину оч. сильно. Ну и все остальное - это понятно.

Сейчас (в хреновые времена) тоже решил попробовать снизить потребление камня в простое и простых задачах. И вывод такой, что для этих целей снижение частот и напряжений- полная херня, абсолютно не нужная от слова- "совсем". Есть такой параметр, как производительность на ватт, заложенный при проектировании камня, и его не изменить. Оставлял одно ядро на "детских" частотах и напряжениях абсолютно всего, но при запуске определенного приложения камень "обсерался", но потреблял столько же, как и 8 ядер "налегке" на 4850MHz. В настройках камня у меня было- C&Q-вкл.; C1E-выкл.; SVM-вкл.; Core C6-выкл.; HPC-вкл.; APM-выкл. Сейчас включил С1E и C6. Эти две сбе6регайки снизили потребление в простое с 73-80Вт до 50-53-56Вт. Это при том, что у меня помпа и около десятка вертушек. Так что без серьезной нагрузки у камня просто охренительная энергоэффективность.

Кстати на 1245v2 на ядрах напруги 1.13v, хз что такое тогда показывает CPU-Z(оно же VCORE). Что вызывает ещё больше вопросов, то есть напруги примерно те же что на фикусе получается.

Не знаю сколько он жрёт, но при андрвольте всех напруг даже палец не обжигал, правда его кулер процессорный обдувал.

Изменить, просто фикус скажем так менее гибкий в этом плане. Чем свежее система тем больше простора для андервольта, те же рязани 7000 серии, да и 5000 хорошо андервольтся. Свежие интелы хуже. Энергоэффективность на ватт 7950х будет раз в 10 лучше чем у фикуса.

На два поколения свежее, с более свежей архитектурой и техпроцессом. Ты сравни с i7-920