Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2021 Фото: 6
Bigsun писал(а):
iskandar , я считаю что Intel сейчас лучше. КП у синих все еще лучше. Ядра - все еще не хуже -) А блок FPU - намного лучше. Подобие кольцевой шины у красных появилось лишь недавно -) Да и в играх i9 все еще лидер,
в промежутке между zen2 и zen3 был 10700k. Хороший проц, не знаю, какая у него фундаментальная разница с i9, но i7 совсем не уровень zen3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
Roel писал(а):
в промежутке между zen2 и zen3 был 10700k. Хороший проц, не знаю, какая у него фундаментальная разница с i9, но i7 совсем не уровень zen3
10700K восьмиядерный и сравнивать корректно с R7-3800 или R7-5800 Что касается уровней. R5-3600 в тестах AIDA64 пока меня вообще не впечатлил по сравнению с i5-10600KF. Было бы любопытно взглянуть на данные по тестированию охренительно высокого уровня R5-5600
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2007 Откуда: Москва Фото: 1
iskandar писал(а):
Что касается уровней. R5-3600 в тестах AIDA64 пока меня вообще не впечатлил по сравнению с i5-10600KF.
А он и не должен был впечатлять, ибо он скорее конкурент 10400F. То, что сейчас в рознице на 3600 цену задрали - отдельный вопрос. С KF имело бы смысл сравнивать 3600X, а то и XT.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
chesheer писал(а):
А он и не должен был впечатлять, ибо он скорее конкурент 10400F. То, что сейчас в рознице на 3600 цену задрали - отдельный вопрос. С KF имело бы смысл сравнивать 3600X, а то и XT.[/off]
Мне ещё любопытно, что Litoy.88 нам покажет на своей системе на R5-3600. Пока его остановило отсутствие видеокарты. Кто что думает - мне фиолетово. Я хочу видеть скрины с тестами. Есть данные по R5-3600X и т.п. - ну так выкладывайте. На цену вообще не смотрим. Сравниваем процессоры с одинаковым количеством ядер и включенным HT в тестах AIDA64 v.6.33.5700
С писаками статей так же как и с блогерами есть проблема. Тестирование производится обычно наспех, как попало, непонятно при каких настройках. И хорошо, если тестировщик не проплаченный.
Все сравнения должны быть выполнены по единой методике. В данном случае предполагается, что пользователь достаточно грамотный, на своём личном компьютере за полгода всё хорошо настроил и проверил. Лично у меня мать одна из самых дешёвых (из числа приличных), память - тоже. Так что проблемы решаются мозгами, а не тупо заливаются баблом.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2021 Фото: 6
iskandar писал(а):
10700K восьмиядерный и сравнивать корректно с R7-3800 или R7-5800
Мне как потребителю совсем неинтересно, почему Интел не может предложить ничего вменяемого, кроме 8 ядер. Их потолок 10 ядер и то прошлого поколения, и который между прочим, сравнивают с 5800x
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
Roel писал(а):
Мне как потребителю совсем неинтересно, почему Интел не может предложить ничего вменяемого, кроме 8 ядер. Их потолок 10 ядер и то прошлого поколения, и который между прочим, сравнивают с 5800x
Среди 10 ядерных интел скатился в какую-то жопу и AMD однозначно - лучший выбор. Обсуждать это бессмысленно, всё и так очевидно. В данном конкретном случае меня интересует сравнение 6-ядерных процессоров разных фирм и разных поколений конкретно в тестах AIDA64 v.6.33.5700 Чтобы не было отмазок про неудачную память, неудачный кристалл и т.п. И больше всего меня сейчас интересуют цифры в этих тестах на хорошо настроенной системе Litoy.88 на R5-3600. Судя по компонентам, система у него относительно недорогая, но всё прилично. А ещё крайне любопытны точно такие же тесты R5-5600(X) как лучшего 6-ядерного процессора от AMD. Ещё был бы интересен i5-11600K на Z590. Думаю, что там с памятью грустно всё.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
iskandar писал(а):
Мне ещё любопытно, что Litoy.88 нам покажет на своей системе на R5-3600
Не срослось нихрена с видюхой,поискал что скидывал здесь на форуме, нашёл пока тест памяти, всё тоже самое что сейчас имею,только задержку снизил чуть-чуть до 65.1 Проц дальше не гнал,ибо для 1060 и этого было по уши
Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
iskandar писал(а):
на хорошо настроенной системе Litoy.88 на R5-3600
Мне бы тоже хотелось,но система настроена не на Макс производительность. По частоте ядра,отписал выше. Тут больше не разгон,а фикс частота и напряжение,а то в стоке напруга пляшет мама не горюй
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
michernov Сам всё видишь. А я ведь я сам первоначально именно к этому процессору склонялся. По деньгам примерно то же на то же выходило.
Стабильность памяти вызывает вопросы. Лёгкий профиль и 12 минут тестирования... Я могу задрать тайминги и частоты и этот профиль за такое время ничего не поймает, а цифры в бенчмарках заметно вырастут. Я делал минимум 2 раза по 24 цикла с профилем Universal2@LMHz. Это 15 часов для памяти 32GB. Я так вылавливал завышеннный tREFI.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
michernov писал(а):
респект! я так долго память не гонял... линкс на какой частоте ядер? без мониторинга не понять
Ну так чья школа то Тяжело в учении, легко в бою. Я таки научился использовать линкс в качестве инструмента настройки и быстро с его помощью настроил несколько напряжений. Контроллер памяти, например. Частота ядер процессора 4800MHz на все ядра при 1,204V или около того на фиксе во всех тестах, включая линкс. Я некоторые настройки своей памяти угнал за общепринятые рамки для этих чипов и этой памяти. Ну то есть умные люди говорили, что такая память с такими настройками не может нормально работать (речь в основном о вторичных таймингах). Но после ТАКОГО тестирования все вопросы ко мне (типа не охренел ли я такие настройки ставить) отпали. 50 прогонов линкса без невязок с задачей 20000 сделал на "слабо". Я бы и 100 сделал бы, только они на экране не поместятся. Надо заметить, что практически всему по части разгона я научился в этой ветке и именно на своём сильно неудачном (высоковидном) FX-8350. Теперь сам смеюсь над теми, у кого линкс без невязок не работает, всё троттлит, разгон кукурузный и т.п.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Последний раз редактировалось iskandar 25.06.2021 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Королев
S_Snake Конечно 8 ядер. А модулей 4. Но завистники обманным путем справедливым судом смогли доказать что ядер тоже 4. Все покупается для рядовых юзеров -) Некоторые целых 300 баксов "заработали" -) Блоков L1 Data = 8 шт. Кэш L1 встроен в ядро. Значит ядер сколько? -) Вот только ядра урезанные, слабенькие -) Зато 8 потоков создали виртуально. Молодцы! Последний CPU-Z тоже пишет, что ядер = 8, и потоков 8.
_________________ FX-8350 OC |Sapphire RX580 8Gb UV memOC |Patriot 2x8Gb DDR3-2400 CL11 |AsRock 970M Pro3 |FD Focus G Mini |DQ650-M |10Tb |ASUS VP249HR |W11 Pro 23H2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
S_Snake писал(а):
Bigsun, тем не менее, если производительность определялась бы модулями, тогда не было падения производительность при переходе на 4 потока.
Когда перелазишь с Phenom II X6 на FX-8300, то сразу становится понятно, что никакими 8 ядрами там и не пахнет.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения