Сколько эмоций, даже мат пошел и личный оскорбления. Вашу бы энергию да в мирное русло. Если человек не может оставаться в рамках приличия и правилах форума, даже в какой-то стремной теме, [в которую он якобы заходит раз год (зачем-то) и она ему вообще индифферентна (на вашем убогом сленге, "по барабану")], то напрашивается вывод о вашей психической нестабильности. Поэтому, кому тут "надо лечиться", большой вопрос. Предлагаю, на таком "обмене любезностями" и остановиться.

Смотрим Cinebench R20 (Single-Core), Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Кое-где, да, сливает в 2 раза. Да и тест вы приложили не 5600, а 5600Х. Не в 2 раза, а 81.7%, и только в мультипотоке. Я сказал "плюс-минус". Дайте свои тесты в AIDA64, посмотрим в реальности. Если интересно. Когда вас разбанят -)
И естественно, никто не сравнивает ваш разогнанный 5600 со стоковым мобильным i7. В одноядерной производительности 5600 хуже.
В играх примерно одно и тоже

Упор в ЦП, это когда он загружен, а ВК нет. В выбранной вами игре, ситуация ровно наборот. Вы же, продолжаете мне талдычить одно и тоже. И кто тут у нас скудоумный? Пусть будет по вашему, мне все равно. Я в этой теме из фанатских побуждений, не более того.

Я с ним FX не сравнивал никоим образом. Но вы то на своей "волне".

я приложил тест где даже меньше чем у меня на 5600 -для слепых у меня 4700 по всем ядрам,то есть мой проц по любому за щеку наваляет твоему.а вспомним что и ipc у твоего хуже -никаких шансов у твоего нигде.А ьто сразу и разон не берем и то не берем -а забыл .просто в разгон убогий интел не может этот

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
за собой посмотрите,просто раздражение уже вызываете своим трольством

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
я про такую ситуацию и говорил (на Хогвартсе с нормальными настройками ,а не из видосиков (там вообще не понятно)у меня в сотку проц был непрерывно),когда не раскрывает видеокарту.И кто меня интересно забанил .В ваших мечтах что ли.и нет в аиде вашего унылого проца -с чем там сравнивать то.и на ядро у 11 поколения производительность ниже чем у 5600,на 12-м рывок был сделан .Вот еще сравнение моего с твоим -снова не тесты ??? везде твой плетется сзади уныло.В играх он так же мягко говоря не на равных -априори везде проиграл.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I ... vsm1822932

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
да щасс -или ты думаешь ты будешь лайт гонять и похвалятся разгонами ??? все мы делали не менее 10 прогонов иначе незачет.там тротлинг на гамно досках как у тебя и начинается с нагревом врм.у тебя типовой унылый разгон показан на скринах.на 4400 у меня 1.35 требовал проц .nb даже выше была/память с такой частотой 2400 как корове стоп сигнал даже при nb 2800.ровно такой же результат будет и при 2133 памяти (и тестик нам прайма пож часовой Large FFT (единичный по пальцам берут эту nb стабильно,а не для скриншотного резалта).Латентность у вас на скрине -обнять и плакать .у меня 55 была.По остальным данным все ровно как и у всех на 2133 у вас .Ну может чуть лучше.А тоу меня супер разгон ..ля ля тополя -а по факту -кукурузные мегагерцы,о чем я сразу знал

Не только возможно начнут, а так и есть. Поэтому, да, один. В реальных условиях нет такой нагрузки, которую линпак создает. Смысла = 0,0.

Ну хоть есть типа знающие (в себя и для себя). Уже хорошо!
Ничего нигде не сыпется. И дисковых ошибок нет (которые неизбежно появляются при неправильно работающей подсистеме памяти).
А если и троттлит, то только по причине плохой VRM и плохого охлаждения. Но точно не сыпется. И TestMem5 0.12 и Prime95 запускал, и Superposition, и 3DMark (это возможность проверить систему в целом, включая графическую карту и оперативную память), и OCCT прогонял (скриншотов нет).
Система работает быстрее и это подкреплено фактами - этого достаточно. Да, с долгой нагрузкой - не справляется. Так ведь в реальности таких и не бывает! Нет таких задач у простого юзера. Ни одна игра не создаст ничего подобного Prime95 или линпаку. Ни один архиватор (разве что алгоритм LZMA2, этот на ультрах завалит под 100% любой процессор, ИМХО).

Еще пару предупреждений осталось.