Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
S_Snake писал(а):
а зачем?
Планировщик потоков винды допили под недоядра FX'ов только в Win8. Так что тогда уж Win8.1 ставить с классическим интерфейсом без плиток. Я на FX на 8.1 и сидел, разницы с Win7 в интерфейсе мало. Разве что всякие иконки сети убогие. А так Win11 с обновлением, требующим обязательное SSE4.2, комп просто будет ныть на неподдерживаемый процессор. Там уже вопросы, типа нужны ли вам Wi-Fi 6E/7, дев диск с ReFS и прочие плюшки новых Windows, которые даже Win10 не поддерживает.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
KriptoAlex писал(а):
Уже райзоны до 3ххх серии неликвиды, а они все фуфикс доят
я совсем избавился от фикуса по осени еще-продал плату вместе с 8 гигами памяти (еще 8 таки по гарантии в днс вернул -ибо нефиг)) и процом за 6 тыр .еще и кулер отдал в нагрузку старый ih-4400A ,что ненужен был.никому больно то ненужны уже эти системы.дороже бы не продал.Тем более на плате два порта юсб убито было,а на проце небыло маркировки уже вообще (жм в свое время стер)
AIDA64 Все тесты. Сравнение с другими ЦПУ.png [ 65.93 КБ | Просмотров: 3454 ]
No overclocking! FX 8350 + RX 580 8GB 1080p Gaming Benchmarks | August 2023
В синтетике я не вижу колоссальной разницы. Табличку делал давно, но сейчас добавил свой ноутбук MSI Stelth 15m после легкого upgrade (15,6", i7-11375H, 3,3ГГц; RTX 3060 GDDR6 6Гб; 144 Гц FHD; 2х 16 Гб DDR4-3200; 2Тб SSD). Ииии... в реальности - не чувствую разницы. Из-за своего постоянного энергосбережения (balanced mode), ноутбук мне кажется даже гораздо большим "тормозом". А учитывая то, что более 50% населения Земли "сидит" именно на ноутбуках и их все устраивает, то разницы 0,0. Да, в некоторые современные игры, на FX придется играть с компромиссами. Из тех что мне по вкусу таких наберется не больше двух: Cyberpunk 2077 и Metro Exodus. Но я предпочитаю сейчас больше стратегии или "выживалки" типа FrostPunk. В них никаких проблем не испытываю. В Autocad 2D и 3D - все работает как надо, тоже нет проблем. Revit - работает сносно, но я им и пользуюсь совсем нечасто. Офис - летает, Интернет - летает. Речь идет о конфигурации FX-8350 4200 МГц, NB 2600, HT2400, 2x8Gb DDR3-2400 CL11, RX580 8Gb. Тут еще водянку можно поставить и разгонять дальше.
Теперь, внимание! Зачем менять платформу, с которой можно еще по-экспериментировать и потестить? Ради нескольких игр, в которых FX отстает? Мое мнение - FX еще не раскрыл свой потанцевал Я бы разогнал КП до 3200 МГц, ОЗУ поставил бы на стоковую 2400 и еще разогнал бы ее до 3600 по DDR3. Вот это было бы интересно, что покажет в тестах.
Индустрия пока не показывает разрыва производительности (даже синтетической) "в сотни раз". Самые топовые современные процессоры показывают от силы 10-кратное синтетическое(!) улучшение. Это как сравнивать одну черепаху с другой, но быстрее. В реальности все иначе, отрыв в 3-4 раза. Рядовому юзеру с его ПО, даже не требуется такой производительности, какую дают текущие R9 и i9.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2013 Откуда: Русь Фото: 3
Bigsun писал(а):
Табличку делал давно, но сейчас добавил свой ноутбук MSI Stelth 15m после легкого upgrade (15,6", i7-11375H, 3,3ГГц; RTX 3060 GDDR6 6Гб; 144 Гц FHD; 2х 16 Гб DDR4-3200; 2Тб SSD). Ииии... в реальности - не чувствую разницы. Из-за своего постоянного энергосбережения (balanced mode), ноутбук мне кажется даже гораздо большим "тормозом".
какой "теплопакет" у твоего ноута целиком? а системный блок с FX около 80 ватт потребляет в простое.
_________________ Україна - рідна мати, Не вкрадеш - не будеш мати. Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Королев
S_Snake писал(а):
какой "теплопакет" у твоего ноута целиком?
А причем тут теплопакет? Я сравниваю - как пользователь. То, что получаю. Большинству юзеров плевать какой там теплопакет, как и мне. Люди работают и развлекаются с ноутбуками. Так? Большинству их - все устраивает. Так? Тогда почему их должно не устраивать платформа с FX? Ну, если они не в дороге конечно. Вы ракус вопроса поменяйте, и все тогда станет понятно, о чем я говорю.
KriptoAlex писал(а):
Нескольких?
Для меня и многих юзеров - да. Никто не играет в сотни игр. У большинства - лишь несколько любимих. А многие вообще в игры не играют. Будем всех под одну гребенку расчесывать? К слову сказать, современные игры сейчас - это не только шутеры или RPG с открытым миром. Это и инди-проекты, и даже майнкрафт. Далеко не всем играм нужен Ryzen 9.
Я оцениваю не теоретически правильное сравнение, а практическое использование. А оно уже пару десятков лет для индустрии в целом, с т.зрения рядового юзера - топчется "в одном и том же диапазоне". Надеюсь, я смог донести свою мысль. Индустрия пытается нам продать хоть что-то новое (обосновывая это чем угодно), а ПО за этим откровенно не успевает. Опять-таки - для рядового юзера. Понятно, что если мне нужен Revit - я скорее куплю платформу с DDR5. Но это не рядовое, не типичное ПО.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2013 Фото: 5
Bigsun писал(а):
А оно уже пару десятков лет для индустрии в целом, с т.зрения рядового юзера - топчется "в одном и том же диапазоне".
Не знаю, переход с фенома на фх вообще не принес буста в моих задачах. В играх да, получе стало. Ну и греется он все таки меньше что добавило комфорту. Переход с фх на старый i7 дало ощутимый прирост во всем. Плюс вообще не греется и вентиль за 3 копейки стоит. Комфорт. Вложения уже отбились. Не рекламы ради, но фх нужно менять пока он чего то стоит хотя бы на райзен 3ххх с ДДР4 и сидеть на нем еще лет 10.
Не знаю, переход с фенома на фх вообще не принес буста в моих задачах.
Пффф.... Феном полностью -ВСЁ. Если раньше он там что-то и конкурировал с FX ,то сейчас с задействованием програм и игр новых инструкций AVX ,не оставляют Феному никаких шансов . Я с FX перешёл на 3600 - впечатления : если раньше FX задействовал все свои ядра на 70% (и этого хватало) ,то 3600 там же нагружался уже в 10- 12% . Вот вам и разница. Перешёл с 3600 на 7600Х - там где у 3600 загрузка была в 10- 15 % ,то на 7600Х стало 3-5% . Вот такой расклад . Вообще процессор нужно выбирать не по ядрам/кэшам ,а по поддержке инструкций - именно они максимально продлевают жизнь процессору настолько ,насколько возможно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Королев
KriptoAlex писал(а):
но фх нужно менять пока он чего то стоит
Поздно его уже менять. Вкладываться в DDR4 это уже точно нецелесообразно. Только DDR5 и только после того, как эта платформа достигнет своего "плато", станет дешевле и быстрее. Минимальные требования к ПО, FX перекрывает везде и во всем. А в большинстве игр обеспечивает "достаточную играбельность". Далеко не у всех то и мониторы выше 60FPS могут. Напомню, что в новом Ryzen 8700G все адепты APU радуются 30-40FPS в Cyberpunk 2077. И ниче, "не жужжат"... Встроенная графика Ryzen 7 8700G не смогла обойти GeForce GTX 1060 по производительности
И идея обходиться без дискретной ВК вполне устраивает юзеров (пусть не всех поголовно, но достаточное кол-во). Это логично, раз APU вообще имеют место быть и неплохо продаваться.
Продолжаем логику. Офисное ПО даже близко не требует 8700G, а для игр вполне достаточно средних 40-60FPS (опять-таки, это исходит из логики использования APU, средние 50FPS многие посчитают вполне играбельными). Так значит, я могу использовать FX со своей RX580? 32 Гб ОЗУ даже могу обеспечить (которая, к слову, будет [после разгона] не намного хуже стоковой DDR4-3200). Ну, логично же? Вот это именно то, что я называю стагнацией индустрии ПК.
Зачем менять платформу, с которой можно еще по-экспериментировать и потестить? Ради нескольких игр, в которых FX отстает? Мое мнение - FX еще не раскрыл свой потанцевал
ПОтанцевал который так и не раскрылся По факту проц дно,если играть в доту и каэс может и норм,а современные игры не тянет фикус
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Королев
overdose72kz писал(а):
а современные игры не тянет фикус
Охо хо, мы сейчас уйдем в бессмысленный спор. Начать можно с "а что в вашем понимании современные игры?", " какие именно не тянет?", что вообще в вашем субъективном восприятии "не тянет"? Посмотрите youtube для начала. Я считаю, что "тянет" все, за редким исключением. Cyberpunk 2077 = 30-60FPS; Doom Eternal = 105-151 FPS; PUBG = 37-93FPS; WOT = 105-245 FPS; Dying Light 2 = 47-112 FPS; FrostPunk = 44-60 FPS; Atomic Heart = 77-120 FPS. FHD и "высокие" и выше. Достаточно современные для Вас? А если юзер вообще не играет?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения