Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
S_Snake писал(а):
а зачем?
Планировщик потоков винды допили под недоядра FX'ов только в Win8. Так что тогда уж Win8.1 ставить с классическим интерфейсом без плиток. Я на FX на 8.1 и сидел, разницы с Win7 в интерфейсе мало. Разве что всякие иконки сети убогие. А так Win11 с обновлением, требующим обязательное SSE4.2, комп просто будет ныть на неподдерживаемый процессор. Там уже вопросы, типа нужны ли вам Wi-Fi 6E/7, дев диск с ReFS и прочие плюшки новых Windows, которые даже Win10 не поддерживает.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
KriptoAlex писал(а):
Уже райзоны до 3ххх серии неликвиды, а они все фуфикс доят
я совсем избавился от фикуса по осени еще-продал плату вместе с 8 гигами памяти (еще 8 таки по гарантии в днс вернул -ибо нефиг)) и процом за 6 тыр .еще и кулер отдал в нагрузку старый ih-4400A ,что ненужен был.никому больно то ненужны уже эти системы.дороже бы не продал.Тем более на плате два порта юсб убито было,а на проце небыло маркировки уже вообще (жм в свое время стер)
AIDA64 Все тесты. Сравнение с другими ЦПУ.png [ 65.93 КБ | Просмотров: 3373 ]
No overclocking! FX 8350 + RX 580 8GB 1080p Gaming Benchmarks | August 2023
В синтетике я не вижу колоссальной разницы. Табличку делал давно, но сейчас добавил свой ноутбук MSI Stelth 15m после легкого upgrade (15,6", i7-11375H, 3,3ГГц; RTX 3060 GDDR6 6Гб; 144 Гц FHD; 2х 16 Гб DDR4-3200; 2Тб SSD). Ииии... в реальности - не чувствую разницы. Из-за своего постоянного энергосбережения (balanced mode), ноутбук мне кажется даже гораздо большим "тормозом". А учитывая то, что более 50% населения Земли "сидит" именно на ноутбуках и их все устраивает, то разницы 0,0. Да, в некоторые современные игры, на FX придется играть с компромиссами. Из тех что мне по вкусу таких наберется не больше двух: Cyberpunk 2077 и Metro Exodus. Но я предпочитаю сейчас больше стратегии или "выживалки" типа FrostPunk. В них никаких проблем не испытываю. В Autocad 2D и 3D - все работает как надо, тоже нет проблем. Revit - работает сносно, но я им и пользуюсь совсем нечасто. Офис - летает, Интернет - летает. Речь идет о конфигурации FX-8350 4200 МГц, NB 2600, HT2400, 2x8Gb DDR3-2400 CL11, RX580 8Gb. Тут еще водянку можно поставить и разгонять дальше.
Теперь, внимание! Зачем менять платформу, с которой можно еще по-экспериментировать и потестить? Ради нескольких игр, в которых FX отстает? Мое мнение - FX еще не раскрыл свой потанцевал Я бы разогнал КП до 3200 МГц, ОЗУ поставил бы на стоковую 2400 и еще разогнал бы ее до 3600 по DDR3. Вот это было бы интересно, что покажет в тестах.
Индустрия пока не показывает разрыва производительности (даже синтетической) "в сотни раз". Самые топовые современные процессоры показывают от силы 10-кратное синтетическое(!) улучшение. Это как сравнивать одну черепаху с другой, но быстрее. В реальности все иначе, отрыв в 3-4 раза. Рядовому юзеру с его ПО, даже не требуется такой производительности, какую дают текущие R9 и i9.
ИМХО!
_________________ FX-8350 OC |Sapphire RX580 8Gb UV memOC |Patriot 2x8Gb DDR3-2400 CL11 |AsRock 970M Pro3 |FD Focus G Mini |DQ650-M |10Tb |ASUS VP249HR |W11 Pro 23H2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2013 Откуда: Русь Фото: 3
Bigsun писал(а):
Табличку делал давно, но сейчас добавил свой ноутбук MSI Stelth 15m после легкого upgrade (15,6", i7-11375H, 3,3ГГц; RTX 3060 GDDR6 6Гб; 144 Гц FHD; 2х 16 Гб DDR4-3200; 2Тб SSD). Ииии... в реальности - не чувствую разницы. Из-за своего постоянного энергосбережения (balanced mode), ноутбук мне кажется даже гораздо большим "тормозом".
какой "теплопакет" у твоего ноута целиком? а системный блок с FX около 80 ватт потребляет в простое.
_________________ Україна - рідна мати, Не вкрадеш - не будеш мати. Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Королев
S_Snake писал(а):
какой "теплопакет" у твоего ноута целиком?
А причем тут теплопакет? Я сравниваю - как пользователь. То, что получаю. Большинству юзеров плевать какой там теплопакет, как и мне. Люди работают и развлекаются с ноутбуками. Так? Большинству их - все устраивает. Так? Тогда почему их должно не устраивать платформа с FX? Ну, если они не в дороге конечно. Вы ракус вопроса поменяйте, и все тогда станет понятно, о чем я говорю.
KriptoAlex писал(а):
Нескольких?
Для меня и многих юзеров - да. Никто не играет в сотни игр. У большинства - лишь несколько любимих. А многие вообще в игры не играют. Будем всех под одну гребенку расчесывать? К слову сказать, современные игры сейчас - это не только шутеры или RPG с открытым миром. Это и инди-проекты, и даже майнкрафт. Далеко не всем играм нужен Ryzen 9.
Я оцениваю не теоретически правильное сравнение, а практическое использование. А оно уже пару десятков лет для индустрии в целом, с т.зрения рядового юзера - топчется "в одном и том же диапазоне". Надеюсь, я смог донести свою мысль. Индустрия пытается нам продать хоть что-то новое (обосновывая это чем угодно), а ПО за этим откровенно не успевает. Опять-таки - для рядового юзера. Понятно, что если мне нужен Revit - я скорее куплю платформу с DDR5. Но это не рядовое, не типичное ПО.
_________________ FX-8350 OC |Sapphire RX580 8Gb UV memOC |Patriot 2x8Gb DDR3-2400 CL11 |AsRock 970M Pro3 |FD Focus G Mini |DQ650-M |10Tb |ASUS VP249HR |W11 Pro 23H2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2013 Фото: 5
Bigsun писал(а):
А оно уже пару десятков лет для индустрии в целом, с т.зрения рядового юзера - топчется "в одном и том же диапазоне".
Не знаю, переход с фенома на фх вообще не принес буста в моих задачах. В играх да, получе стало. Ну и греется он все таки меньше что добавило комфорту. Переход с фх на старый i7 дало ощутимый прирост во всем. Плюс вообще не греется и вентиль за 3 копейки стоит. Комфорт. Вложения уже отбились. Не рекламы ради, но фх нужно менять пока он чего то стоит хотя бы на райзен 3ххх с ДДР4 и сидеть на нем еще лет 10.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2023 Фото: 3
KriptoAlex писал(а):
Не знаю, переход с фенома на фх вообще не принес буста в моих задачах.
Пффф.... Феном полностью -ВСЁ. Если раньше он там что-то и конкурировал с FX ,то сейчас с задействованием програм и игр новых инструкций AVX ,не оставляют Феному никаких шансов . Я с FX перешёл на 3600 - впечатления : если раньше FX задействовал все свои ядра на 70% (и этого хватало) ,то 3600 там же нагружался уже в 10- 12% . Вот вам и разница. Перешёл с 3600 на 7600Х - там где у 3600 загрузка была в 10- 15 % ,то на 7600Х стало 3-5% . Вот такой расклад . Вообще процессор нужно выбирать не по ядрам/кэшам ,а по поддержке инструкций - именно они максимально продлевают жизнь процессору настолько ,насколько возможно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Королев
KriptoAlex писал(а):
но фх нужно менять пока он чего то стоит
Поздно его уже менять. Вкладываться в DDR4 это уже точно нецелесообразно. Только DDR5 и только после того, как эта платформа достигнет своего "плато", станет дешевле и быстрее. Минимальные требования к ПО, FX перекрывает везде и во всем. А в большинстве игр обеспечивает "достаточную играбельность". Далеко не у всех то и мониторы выше 60FPS могут. Напомню, что в новом Ryzen 8700G все адепты APU радуются 30-40FPS в Cyberpunk 2077. И ниче, "не жужжат"... Встроенная графика Ryzen 7 8700G не смогла обойти GeForce GTX 1060 по производительности
И идея обходиться без дискретной ВК вполне устраивает юзеров (пусть не всех поголовно, но достаточное кол-во). Это логично, раз APU вообще имеют место быть и неплохо продаваться.
Продолжаем логику. Офисное ПО даже близко не требует 8700G, а для игр вполне достаточно средних 40-60FPS (опять-таки, это исходит из логики использования APU, средние 50FPS многие посчитают вполне играбельными). Так значит, я могу использовать FX со своей RX580? 32 Гб ОЗУ даже могу обеспечить (которая, к слову, будет [после разгона] не намного хуже стоковой DDR4-3200). Ну, логично же? Вот это именно то, что я называю стагнацией индустрии ПК.
_________________ FX-8350 OC |Sapphire RX580 8Gb UV memOC |Patriot 2x8Gb DDR3-2400 CL11 |AsRock 970M Pro3 |FD Focus G Mini |DQ650-M |10Tb |ASUS VP249HR |W11 Pro 23H2
Последний раз редактировалось Bigsun 07.04.2024 17:26, всего редактировалось 4 раз(а).
Зачем менять платформу, с которой можно еще по-экспериментировать и потестить? Ради нескольких игр, в которых FX отстает? Мое мнение - FX еще не раскрыл свой потанцевал
ПОтанцевал который так и не раскрылся По факту проц дно,если играть в доту и каэс может и норм,а современные игры не тянет фикус
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Королев
overdose72kz писал(а):
а современные игры не тянет фикус
Охо хо, мы сейчас уйдем в бессмысленный спор. Начать можно с "а что в вашем понимании современные игры?", " какие именно не тянет?", что вообще в вашем субъективном восприятии "не тянет"? Посмотрите youtube для начала. Я считаю, что "тянет" все, за редким исключением. Cyberpunk 2077 = 30-60FPS; Doom Eternal = 105-151 FPS; PUBG = 37-93FPS; WOT = 105-245 FPS; Dying Light 2 = 47-112 FPS; FrostPunk = 44-60 FPS; Atomic Heart = 77-120 FPS. FHD и "высокие" и выше. Достаточно современные для Вас? А если юзер вообще не играет?
overdose72kz писал(а):
По факту проц дно
Вы это как прочувствовали?
_________________ FX-8350 OC |Sapphire RX580 8Gb UV memOC |Patriot 2x8Gb DDR3-2400 CL11 |AsRock 970M Pro3 |FD Focus G Mini |DQ650-M |10Tb |ASUS VP249HR |W11 Pro 23H2
Последний раз редактировалось Bigsun 07.04.2024 18:56, всего редактировалось 7 раз(а).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения