столкнулся с ситуацией, когда из большого количества процов за короткое время необходимо было выбрать наиболее гонимый
за невозможностью проводить многочасавые тестирования проуов в разогнанном состоянии, было принято решение тестировать процы на номинальной частоте, постепенно уменьшая напряжение
проц по моему работающий на номинальной частоте с меньшим напряжением чем остальные и является самым гонимым
Прав ли я?

Не факт.

зависит от конкретного цпу на конкретном ядре от конкретного производителя...

речь идет об атлонах
есть ли разница торобред это или бартон

По-моему теория не правильна. У меня стоит Athlon 1900+ Palomino. Сейчас у него напряжение стоит 1.6, номинальное 1.7 или 1.75 уже не помню. Но гониться он свего на 70 мегагерц. С поднятиет напряжения до 1.85. При чем проблема не в охлаждении, а в самом проце. Ядро такое.

я исходил из таких соображений
из 2 процов разогнанных до одной и той же частоты на одной и той же шине лучшим будет тот который работает на меньшем напряжении
Почему то же самое не будет справедливо для номинальной частоты?

Max_I'm
Прав, но при условии, что используется идеальное охлаждение.
Обоснование: предельная скорость процессора упирается в скорость нарастания (спада) логических уровней сигналов, к-рые зависят от тока потребления, следовательно, разгон (точнее, предельная рабочая частота) ПРИ ТОЙ ЖЕ Т-РЕ КРИСТАЛЛА прибл. пропорциональна запасу по току потребления (по отн. к минимально стабильному току), а ток потребления почти пропорционален напряжению ядра. К сожалению, ток потребления ПАДАЕТ при нагреве, с этим и связана проблема охлаждения.
Иначе (грубо) говоря, насколько в штатном режиме у проца есть запас по скорости, настолько у него запас и по напряжению для штатной частоты.
Опять же, к сожалению, идеальных систем охлаждения (т.е. поддерживающих равную т-ру при различной потребляемой/рассеиваемой мощности) не существует, отсюда и допущение данной методики имеет вышеуказанное ограничение. При плохом охлаждении, возникает эффект "разноса" (это связано с тем, что скорость пропорциональна напряжению, а разогрев пропорционален его квадрату), вплоть до того, что при бОльшем напряжении получается меньший разгон.

Max_I'm

Вобщем теория не верна! Достаточно логическое мышление....никакой абстрактности! Есть ещё и теория вероятности, теория относительности логических цепей проишествий , отностительности и многие другие .... Твоя теория не верна, скорее надо выбирать по максимальной частоте, на которой твой потенциальный проц сможет работать!

Max_I'm
А какая разница тестировань камень на стабильность в поисках минимального напряжения или искать максимальную частоту при дефолтном напряжении ? Затраты времени те же. А теория так себе, не лучше и не хуже отбора камней по запаху/цвету ядра/номеру в партии и т.п. [/i][/b]

KaYot
Если кроме шуток, то цвет ядра (зависит от толщины окисла на обратной/нерабочей стороне кристалла) - это выдумки, к-рые ни один технолог не подтвердит как критерий отбора быстродействия, а номер партии характеризует массив, речь же идёт об индивидуальном отборе (в том числе внутри партии), для этого и предлагается методика.
К своему предыдущему посту могу добавить, что методика как раз хорошо подходит для выбора внутри массива (партии) процессоров, где фактор перегрева можно не учитывать - выбраны будут именно ОТНОСИТЕЛЬНО лучшие экземпляры, что и требуется.

Max_I'm Теория ясна,но необоснована. Ты сам оттесть всё это дело, и нам расскажешь.

Max_I'm ИМХО при выборе процев из одной партии теория неплохо будет работать. Но так нельзя сравнивать процы на разных стэпингах и ядрах.

никто не счобирается сравнивать бартон с торобредом
речь идет о сравнениии разных бартонов друг с другом и также торобредов
что значит одной партии? то что они должны быть одной недели выпуска?

Max_I'm
Сам выбирал себе процессор из 8 штук,а именно 2500+.
Мой процессор при @3200+ оказался не лучшим,работа только при 1.525в. Был среди них и процессор работающий на вышеуказанной частоте при 1.500в.
Но я выбирал процессор для максимальной частоты,у переломное напряжение лучшим оказалось у моего - при 1.85в разгон дошел до 2618МГц,и только еще один процессор добрался до этой частоты,но при питанит 2.0в.

Нет теория не верна на практике как говрится. Мой Barton работает на 166 шине на минемуме 1.4 а до 200 ему требуется аш 1.8 v

BEO
200/166=1.2 (факт)
1.8/1.4=1.28 (расчёт)
Вот эти 0.08 - и есть погрешность за счёт разогрева (см. выше). При этом далеко не факт, что на шине 200 ограничителем является процессор, а не память, чипсет или все они вместе. Так что реальную погрешность лучше определять на одной частоте шины (например, повышая только множитель).
Кстати, применимость методики должна зависить от степинга и других особенностей схемы, а также от конструкции, в той мере, насколько это влияет на разогрев и теплоотвод при неизменной системе охлаждения (например, номинальная рассеиваемая мощность, размеры кристалла, тип корпуса/упаковки).

Вот все ругают, а мне идея нравиться, и у меня возникали такие мысли, хорошая теория...
(вот только на практике это не всегда так...)

все ночь тестил 5 процов бартон 14 недели 04 года 2500+
по предложенной теории
эффект положительный
наилучший проц завелся на номинальной частоте с напрягом 1.175
и на частоте 220х11=2400 при 1.85
наихудший при номинальной частоте на 1.225
и на частоте 2400 при 2 вольтах