На конференции програмного обеспечения в ветке о CPU Complex Analyser возник спор про гипертрейдинг. Спор начинается где-то примерно с третьей страницы. в споре участвуют: Я, QNX и немного suffix.
Проанализировав ситуацию скажите: кто из нас не прав.

Halst

советую почитать

http://www.ixbt.com/cpu/cpurm-general.shtml
Многопоточный рендеринг

Model Parameters — выбор модели и количества потоков модуля Solver.

для чего это надо? то есть твоя программа так сказать делает тест наполовину... и это ты объясняешь тем, что многопоточность не нужна...
и это ты называешь оптимизацией?

не вмешивайся. пусть третие лица рассудят. а хоботу я не верю - ещё недавно он интелем был куплен. я верю IBM которые вместе с АМД матом посылают НТ

Halst

вот это цирк.. я тебе говорю.. с таким подходом к написанию ПО тебе надо в фанаты АМД стройным шагом..

еще почитай http://www.3dnews.ru/reviews/mainsystem/hyper-treading/
http://www.ixbt.com/cpu/hyperthreading-tech.shtml
http://www.intel.com/business/enterpris ... erview.htm

http://itc.ua/article.phtml?ID=11703&IDw=11&pid=32
http://www.osp.ru/pcworld/2002/02/010.htm

АМД в данной ситуации не приклеевай, хватит того что твой тест, так сказать "под АМД" оптимизирован.. или под старые P3
неважно... тут другой подход.. и его успешно используют везде...

Halst


дай

Halst, доброго времени суток!
В отношении гипер-трейдинга Вы не правы. HyperTrading как технология появился именно в серверных процессорах Зеон (Xeon). Ведь известный факт, что сервер собранный на двух Xeon DP имеет 4 логических процессора, а сервер собранный на четырех Xeon MP имеет 8 логических процессора. И прирост производительности они дают вполне ощутимый.
Другой вопрос, что десктопное ПО, в отличии от серверного, оптимизированно из рук вон плохо. ИМХО, любой программный продукт должен быть оптимизирован и под процессор от AMD, и под процессор от Intel. Ведь в конце концов пользуем мы не мегагерцы, кэш, рейтинги и т.д., а конкретные приложения.
Касаемо теста... Если момнишь, я тоже присылал свои резалты. Постараюсь прогнать v. 1.0 на тех же машина. Я думаю смогу указать на отличия в результатах максимально объективно
- ну с AMD понятно... Да и с IBM в принципе тоже ИМХО они на Intel зуб имеют еще со времен PS/2 (помните такое?). Ведь именно стараниями Intel сотоварищи платформа тогдашних ПК осталась открытой Так что мнение обеих сторон будет... гммм... не объективным.