251adm
Смысл разрабатывать новый процессор, который будет производиться менее года?

@ANTI@

Непонятно -- каким образом?


Предположение полностью лишено оснований. То, что Socket 939 поддерживает два канала, не означает, что он не позволит работать в одноканальном режиме... как и Socket 940 кстати.


Осень какого года имеется ввиду?

с рэйтингом накосяпорили че то они:(

L1M1T
Если это по селерону, тогда слишком низкий.

С рейтингом они действительно чуть намудрили. Ну несмотриться 3100+ как-то. Хотя процы даже еще и не обьявлены официально! Мое мнение если уж хотели приравнять его к селеронам то НАДО было отказаться вообще от рейтинга, писать реальную частоту и трехзначный номер, такой которому он соответствует если сравнивать с Селероном. К сожалению это подходит только к процам с С754

Gljukats

Зачем менять одну абстрактную характеристику (рейтинг) на другую не менее абстрактную (частоту)? Тем паче, что последняя низковата...

А номера а-ля Intel ввести б конечно было полезно...

-будем надеяться.
Бли срочно нужно копить лаве. Какой самый популярный проц под сокет А? Правильно Бартон 2500@3200 с 512 Кб кэшем. Что нам скорее всего предложит АМД в роли например Sempron 2500+? Скорее всего переработаый техпроцес на 90нм, в следствие более высокий разгонный потенциал, но с другой стороны 256Кб кэша. Так Sempron 2500+ скорее всего будет иметь частоту около 2083MHz. Вряд ли Семпрон будет иметь 512Кб, т.к. АМД пока оставляет в продаже старшие Бартоны, но к сожалению они менее интересны для разгона.
P.S.: Думал пока посидеть на ASUS A7V8X + A1800(1533@1917), а затем сразу махнуть на ASUS A7N8X + A2500@3200. Но чует моё сердце, что мамки не исчезнут (даже появятся в новой ревизии), а проц придётся купить сейчас, хотя пока его не на чем гнать...

MUSTDIE. как выйдут, так и увидите хар-ки. я досихпор видел в продаже К6-500... а вы говорите бартон исчезнет.

k6-500 - это уже перепродажа (у нас тоже на продажу есть и целки 700-ые и К5-75 - это не показатель). Перепродажа 2500+ ещё не пошла, Атлон 64 до нас дошёл ну уж очень дорого и не массово.

Мономах

С поправкой -- на территории СНГ, Индии и прочих подобных стран


Не надейтесь
Никто не будет разрабатывать новые ядра, для разъема, который продолжают поддерживать только потому. что обещали пока это делать
Так что предложат тот самый старый добрый Barton... может Thorton... не более того...

Мономах
Какой смысл переводить устаревший процессор на 90нм техпроцесс? Жить сокет А будет от силы 6-8 месяцев. Это пустые надежды и разговоры!

winlogon
Что ты подразумеваешь под "жить"? Производство?

А как по твоему сделать проц с 256 Кб кэша, но на более высокой частоте (чтобы соответствовать рейтингу)? 130нм себя давно исчерпали - потолок в частоте достигнут.

sergg
Именно.

Техпроцесс 90нм пока очень дорог и не до конца освоен. Выход годных кристаллов сначала будет очень низок. Переводить бюджетные процы на 90нм нерентабельно.
Может АМД пойдет другим путем и переведет Sempron на шину 400 (по примеру старших Бартонов).

Мономах

Какому? До 2800+ и Торики были вообще-то Да и переход на FSB400 действительно более чем возможен.
А Sempron 3100+ это уже S754... так что и частоты уже доступны этак до 2.6 ГГц, да и производительность на тех же частотах уже выше. Сходу.

Ну разве что все Sempron будут с FSB 400MHz. Но я бы всё же не исключал 90нм.
Всё равно буду брать бартон пока есть.

Мономах

Когда там AMD обещает 90 нм в массовых поставках (хотя бы в случае Opteron)? Кажись не ранее 2005 года. До какого года AMD обещала тянуть SocketA? До того самого 2005. Вопрос -- в данных условиях можно ли надеяться на 90 нм на SocketA?

Хм. Значит опять будут над кошками издеваться. Интересно только каким путём пойдут опять у Бартона половину кэша отключат (тогда снова Тротон выйдет), или разработают новое ядро (чем тогда оно будет отличаться от Troughbred B?)

НИЧЕМ. Они просто перемаркируют процессоры. Не надо надеяться на чудо.

drinkinshnaps
Ja bi na tvojom meste kupil bi Mobile AXP Barton, IMHO.

1) Я всё таки купил себе Бартон 2500+, пока они не исчезли. Хотя если честно разница между 1800+(1533@1917) и 2500+(1833) практически не наблюдается (разве что UT2004 поживее стал бегать.)
2) Очень долго смеялся над этой статьёй и гениальностью выводов:
http://www.ixbt.com/news/index.php?news ... r=1&page=1