Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

ок, если отделаться малой кровью..
точно 1660v3 получше? А если у 2696v3 с локом на 10 ядер в 3.8 Ghz и отключить НТ, кэш на 45mb не решает?

Если ты даже оставишь 10 ядер разница с 18 минимальная. Данные из кеша гуляют по длинным шинам между ядрами в 2696v3, потому что там две кольцевые шины. Задержки выше будут чем на 1660v3, потому что тут одна шина. Кроме того шину можно погнать на 1660v3, по итогу разгон даст больше чем большой кеш.

благодарю, все обоснованно и понятно.
для 1660v3 биос нужно обновлять или можно оставить анлокнутый?

Так я и говорю что в целом он лучше.

Добавлено спустя 59 секунд:

Анлок надо убрать.

На ютубе есть видео в котором автор сравнивал 2678 V3 c 2696v3, в итоге оказалось что во многопотоке, 2696v3 ни чем не лучше 2678 V3, просто потому что у 2678 V3 оказывается под нагрузкой более низкая частота, а что бы получить более высокую частоту, 2678 V3 надо ядра ужать примерно до 2677V3. Не проще ли сразу поставить Xeon E5-2689 v4 и успокоиться.
Стоит он в среднем от 6 до 7 тысяч имеет базовую, а значит под нагрузкой при хорошем охлаждении минимум до этой частоты и просядет, а не 2,3 ГГц у 2696v3.

Добавлено спустя 44 секунды:
Да это видео было на форуме, где месяцев восемь назад размещено.

Бредятина редкая. У меня есть 2678v3 и он хуже. У него лимит ниже - 120Вт против 145Вт у 2696v3. В cpu-z 2678v3 - 5500 попугаев, 2696v3 - 8300. В остальных задачах такая же картина. А до 2.3ГГц он не скидывает частоты с анлоком никогда.

Когда будет стоить пару тысяч можно брать, макс 4тр. Имхо 1660v3 в разгоне всё равно лучше будет. Но Xeon E5-2689 v4 наверняка лучше 2696v3 в играх, потому что держит 3.7ГГц обычно.

Да и 2696v3 тоже держит 3.8 под андервольтингом на все 10 ядер. Просто я наслышан про чудодейственное влияние кэша на игровую производительность. Допустим в том же Tarkov Arena бывают просадки по fps, якобы кэш с этим справляется, вот и захотелось поверить в 45 mb 2696v3.
Xeon E5-2689 v4 глянул, вообще был незнаком и мало информации в сети, оказывается действительно интересный процессор и стоит сейчас около 6,5к. За те же деньги продается 1680v4.
Посмотрел я и новые сборки на AM4 и AM5, под последний надо приобретать ddr5, собственно деньги есть куда девать. Думаю через пару лет, когда полностью выдохнется x99 система, тогда буду переезжать.
а пока я снова в раздумьях - 1660v3 в разгоне, 1680v4 или 2689v4 на 10 ядер.

На счёт 38 ГГц у 2696v3. https://xeon-e5450.ru/socket-2011-3/e5- ... 5-2696-v3/
В лучшем случае 3.4 по всем ядрам, если он потянет андервольт - 70 и ниже.
А AVX 2.8 - 2.9 ГГц.

2689v4 холодный будет и ничего гнать не надо. Но этих денег он не стоит. Тут нечего думать. Просто покупаешь 1660v3, а потом уже думаешь нужно ли тебе что-то или достаточно его.

Есть такая вещь как анлок турбо буста на v3 процессорах. Вся эта схема больше не важна, проц держит на все ядра максимальную частоту турбобуста, а скидывает он частоты при достижении лимитов, по мощности, по току и прочих. По этой таблице он на 10 ядер должен на 2.9ГГц работать, а по факту на 3.8ГГц.

Не будет там 3,8, в среднем будет держать 3,3-3,4 и всё. 3,8 будет проскакивать на несколько ядер и то смотря в каком софте.
У меня 2697v3 с анлоком и андервольтом под водой стоит.

Стоял у меня 2680V3, максимум что я от него видел 3.3 при полном отсутствии нагрузки и заандервольченный до нестабильности.

Добавлено спустя 45 секунд:
Если кому надо, могу сиё чудо подарить.

да у меня такое же чудо 2683v3 3.1 по всем ядрам, вытащу и как брелок буду носить.
какая сложная тема выбора, 6950x дорогой, хотя по всем критериям лучший...
2693v3 шина что то там
1660v3 жрущий и память не гонится вроде
что то своих денег стоит, что то не стоит, я уже сам от себя устал)))
на днях еще протестирую свой проц, посмотрю все таки что узкое место, 2683v3 или 1070 для арены таркова, а то просадки

6950х очень нежный по контроллеру памяти, можно за просто спалить.

вроде, рождается, когда по ссылкам не ходишь в ответах тебе а жрущий эт - да

сорян, ошибся, кажется это на китайских матерях было нельзя
Заказываю короче 1660v3, стоит копейки

Agiliter
Где вы видели номинал у 6950X 3,3 у него номинал ровно 3.0

Буст на все ядра 3.3. На 3.0 он свалится только если зажат лимитами и нагружен чем-то.

Добавлено спустя 19 минут 3 секунды:
Вообще, вы меня заставили усомниться. Я эти 3.3 же из головы взял, а голова штука ненадёжная. Нагуглить таблицу буста у интел то ещё развлечение, так что какая там частота по "всем" ядрами я может уже и не помню. В любом случае использовать его в номинале и при этом сравнивать в типичной нагрузке заведомо бесполезное занятие.

Agiliter
Буст у него на одно ядро 4,0 , а на остальные 9 ядер 3,5 ГГц )
Но лично мне хватает лока на 3.0 )

Я на этом проце сижу и знаю какие у него частоты. При 10 он 3.8 ГГц держит в играх по всем ядрам, а в рабочих ни разу не проверял на 10 ядрах. Проц уже вдоль и поперек протестирован у той же Технолпанеты в том числе с отключением ядер.

Среднего воздуха за глаза даже для 2696v3 кстати.

Я про все ядра говорил и с HT.

Знаю, просто у меня до этого стоял 5820К в разгоне и видюха ещё в контуре.