Кто нибуть читал про них обзоры в цене у нас разница канкретная а вот как в производительности фиг его знает ни одного обзора найти немогу

sashalol.
ИМХО, 1Мб кэша L2 не дает ощутимого прироста производительности по сравнению с 512Кб. Например у Athlon XP разница в производительности между 256Кб и 512Кб процентов 5 в среднем, а в некоторых приложениях еще меньше. Если разница в цене существенная, не вижу смысла переплачивать за большой кэш.

А сравнительные тести ты хоть раз видел с Atlon 64 с 512 и 1 мб с одинаковым рейтингом

sashalol.
Нет, не видел. Но не думаю, что влияние кэша у AthlonXP и Athlon64 существенно отличается. Это чисто моё ИМХО.

частота ядра у A64 c 512Kb выше и в процессорозависимых задачах те математика и большинство игр он будет предпочтительней, а в задачах связанних с обработкой больших обьёмов данных (кодинг, базы данных и тд)
A64 с 1024Kb будет быстрее

я думаю в домашнем компе приоритетней первые задачи и поэтому лучше брать A64 с 512Kb у него частота ядра выше

Разгоняются они оба примерно одинаково, а вот кеша никакими ухищрениями не прибавить.
Если цена примерно равна, для меня выбор очевиден (1 мег)

Такой вопрос: какие есть вариации с маркировкой A64 3500+ S939? Есть ли такие же нюансы типа АХ для работы Cool'n'Quiet в S754? А то ближайшие пару дней буду покупать, как бы не попасть на какую-нибудь "не баг, а фича".