спасибо!
а что за проблема с 754 и 2 планками памяти (может ссылку где об этом почитать)?

и если материнка не лочит, получается видеокарта критична в плане частоты?
правда, в этом плане, когда прогонял тесты видяхи, то все значения при частотах 200 и 216 были абсолютно одинаковыми, откуда я сделал вывод, что частота PCI-E не меняется,
или я это не правильно истолковал?

потом, винт работал когда частоты были и 250, и 233, да и короче на любых,
а вот как вставляешь видяху, то проблемы у винта - что-то никак не поймаю связь.

можно как-то все-таки по-подробнее объяснить, буду благодарен

С уважением, Дмитрий.

kd_Rash переходи сюда http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=83056 и будем обсуждать. В этой теме - это офф-топ

Приветствую. Подскажите. В биосе напряжение на проц выставлено на 1,6в. Тестовая программа показывает 1,69в. Когда я поднимаю частоту FSB с 200 до 230, то тестовая программка показывает напряжение на проц уже 1,6 в. Типа проседает. При номинальном для процессора 1,6 в. Как правильно регулировать напряжение из биоса? На что смотреть?

Добавлено спустя 4 часа 31 минуту 10 секунд:
Омм...продолжаю искать просветления. Вопрос? семпрон 2200+ по спекам тактовая частота 1500 мгц. По биосу у меня 1800 мгц (9*200). Это что получается. Мой проц изначально был разогнан при сборке компа (вместо FSB 166 накрутили 200 (при максимуме 250)?
Вообще на что можно замахнуться без физических манипуляций?

Для ASUS A7V600 это нормально, у них немного завышается питание.
Многовато проседает. Что за БП у Вас?

Да он был разогнан. У кт600 шины AGP/PCI не залочены и разгоняются вместе с FSB, поэтому даже FSB230 мгц - это очень даже не плохо. Для его дальнейшего разгона нужно переделывать камень в мобильный. Разблокирование множителя у Athlon XP переделкой в мобильный

Сейчас опять выставил FSB 230 мгц при множителе 9.0. Все работает. Проверил результаты разгона с помощью архивирования. При изменении скорости шины с 200 до 230 мгц экономия по времени составила 13,4%. Хочу скачать и попробовать что-нибудь специальное для тестирования при разгоне.

Prime95, S&M лучше всего.

SNN1979

Кроме S&M ещё попробуй burnk7 (из консольной версии пакета CpuBurn4).

Она не грузит процессор так, как S&M. Так что смысла ее использовать нет. http://testmem.tz.ru/snm.htm#07

А почему программа автора безоговорочно победила? Как замерялась нагрузка в процентах?
Для P-II/III лучшей является burnp6 и burnmmx, хотя в одном обзоре говорилось о превосходстве Cpu Burn-In 1.01 над ними. Saso, если хочешь/можешь, замерь температуру после S&M и burnk7.

Напиши serj'у - это его программа.
Когда будет время прогоню тесты, но результаты будут такие как у serj'а +/- несколько процентов на погрешность измерения.

Saso
А архитектурно Athlon XP сильно от Athlon отличается? Может это влияет на нагрев при burnk7?

BrainRipper

Архитектура одна - K7

Так на равных частотах производительность же отличается. В Athlon XP рейтинг основан на Athlon. Может быть такое, что программа - стресс-тест, оптимизированная под Athlon Thunderbird, окажется неоптимизированной под Athlon XP?

привет, оверклокеры!

хочу увеличить множетель своего Sempron 2200+ T-Bred с 9 на 10.
в этой статье: http://www.overclockers.ru/lab/15275.shtml я понял так что нужно поставить на сокет всего одну скобочку, которой подать "+" на ножку AL27. Однако на этом сайте: http://www.ocinside.de/go_e.html?/html/ ... inmod.html написано что нужно ставить аж 5 скобочек. так как правильно ?? я поставил одну скобочку и ничего не изменилось. может я сделал скобочку не из того металла ? какой нужен металл ??

и еще. мой Sempron 2200+ вышел в первой половине 2004 года, но я посмотрел на мостики L1 и они не перебиты. значит ли это что мой проц не залочен и мне сильно повезло ?

Проц в безмостиковой корпусировке. Разлочить его можно только переделкой в мобильный.

ясно, значит ничего с этим процессором не получиться, потому что у меня чипсет nVIDIA nForce2 Ultra 400. а если я достану такой же проц, только 2003 года, то на моей материнке получиться увеличить множитель проца одним замыканием ножек ?

Если мне не изменяет память, Семпроны сокет 462 все были в безмостиковой корпусировке, а в 2003 году их еще не было совсем. То есть не лоченый можно найти только Атлон ХР.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Множитель9 и 10 действительно отличается только сигналом на ножке AL27. Это означает, что на нелоченом проце его можно было сменить одной проволочкой.

ясно, значит с моей мамкой замобилить проц и увеличить множитель у семпрона не удасца. а возможно ли увеличить напряжение замыканием ножек на ECS nVIDIA nForce2 Ultra 400 как написано тут http://www.ocinside.de/go_e.html?/html/ ... inmod.html ?

Добавлено спустя 13 минут 42 секунды:
у меня бы небыло никаких вопросов, если бы не этот результат разгона: http://www.overclockers.ru/cpubase/?act ... s&id=13882 . чувак разагнал проц AMD Sempron на плате ECS-nForce2Ultra 400 (тоесть проц и мать точно такие как у меня) и он както увеличил множитель до 9.5 !!! как это возможно ???

Возможно, но нужно учесть, что без размыкания всех ножек L11 не любое напряжение можно поставить. Если мне не изменяет память, без размыкания всех ножек L11 при номинале 1,6в (у Семпрона 2200+ вроде такое) можно получить только 1,8в и 1,85в.
К сожалению, не все люди относятся к статистике серьезно - там много бреда.

вобщем решился я повысить напругу у своего проца. (проц T-Bred напруга 1,6в)
на этом сайте http://www.ocinside.de/go_e.html?/html/ ... inmod.html при напряжении 1,6в пять контактов замкнуты тремя проволочками, а при 1,8в шесть контактов замкнуты четырьмя проволочкми (теже 3 + еще одна). значит мне чтобы повысить до 1,8в нужно замкнуть только те 2 контакта одной проволочкой ?

спс