Ретроклокер
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2006 Откуда: Могилёв Фото: 11
DeaDyIIIka Была проблема потери одного канала, дело было в устаноке цпу в сокет, после протирания цпу спиртом и переустановки проблем больше не было. Что попробовать: другую версию AIDA; другие BIOS, другой cpu или др. мать. Напряжение снизить (SA и IO) снизить до 1.2, проверить др напруги, uncore например.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2014 Откуда: Петербург Фото: 41
Сильно!! Возможно алгоритм Aida не подходит для измерения пропускной способности нашего L3, и у меня изначально были подозрения на правильность измерения.
_________________ Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Ретроклокер
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2006 Откуда: Могилёв Фото: 11
EC1840 Скорее всего дело в различных алгоритмах и методиках, поэтому сравнивать показатели между собой в этих утилилтах нельзя. Я не смотрел, но думаю в доках должны быть расписаны как и что считается, можешь погуглить потом напишешь что нашел. #77
Добавлено спустя 13 минут 58 секунд:
Цитата:
По информации, которую я [IA] нашел в интернете, результат для L3 cache тестов в AIDA64 и OCCT получается следующим образом:
• AIDA64 использует свой собственный алгоритм для измерения пропускной способности и задержки кэшей и памяти. Он выполняет различные операции чтения, записи и копирования данных в разных режимах (линейный, случайный, смешанный) и с разными размерами блоков (от 8 байт до 1 Мбайт). Он также учитывает влияние ассоциативности кэша, маскирования задержек и других факторов.
• OCCT использует библиотеку Intel Memory Latency Checker (MLC) для измерения пропускной способности и задержки кэшей и памяти. Он также выполняет различные операции чтения, записи и копирования данных, но с фиксированным размером блока (64 байта) и в одном режиме (линейный). Он не учитывает влияние ассоциативности кэша, маскирования задержек и других факторов.
Результаты отличаются, потому что AIDA64 и OCCT используют разные методы и параметры для тестирования L3 cache. AIDA64 более полно и точно отражает реальную работу кэша в разных сценариях, в то время как OCCT более прост и быстр в исполнении, но менее репрезентативен для реальных нагрузок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2014 Откуда: Петербург Фото: 41
Полностью согласен, так и есть, Aida использует свой готовый шаблон, а в OCCT больше прямолинейное тестирование. Я находил в сети примеры алгоритмов, когда интересовался данным вопросом. Кстати, в SiV(system information viewer) так же реализована функция проверки пропускной способности памяти и кэша, но важное отличие от occt/aida заключается в возможности расширенной настройки тестируемого объёма и глубины тестирования, что удобно для кастомизации разных по сложности тестов и последующего сравнительного анализа.
_________________ Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Сейчас этот форум просматривают: Guzz, iMAGO52 и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения