Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
В данной теме обсуждаются APU «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)!
Для совместимости Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G с текущим поколением материнских плат требуется обновление микрокода BIOS!!!(AGESA 1.0.0.0a или 1.1.0.1)
Два потока на ядро (до 8 логических ядер); Интегрированная видеокарта архитектуры VEGA (11 для 2400G и 8 для 2200G); Укрупненные блоки FPU; Переработанные блоки предсказаний операций; Кэш декодированных микрооперций; 4 МБ общей кэш-памяти третьего уровня (1 МБ на ядро, тип - victim); Большая унифицированная кэш-память второго уровня (512 КБ на ядро); Два блока с реализацией аппаратных ускорителей стандарта шифрования AES; Высокоэффективные 14nm FinFET-транзисторы; Технологии AMD SenseMI, Enmotus FuzeDrive, Radeon FreeSync;
Характеристики Ryzen 5 G2400 и Ryzen 3 G2200
Ryzen 5 G2400 - стaршая модель в линейке APU Summit Ridge.
- Обычно поставляется в коробке с системой охлаждения Wraith Spire RGB (это круглая конструкция из целого куска алюминия с медной вставкой-испарительной камерой в основании и вентилятором с кольцом разноцветной подсветки, крепится к задней пластине разъёма AM4 четырьмя винтами). - 4 физических ядра (8 потоков) - 4МБ кеша L3 - Штатно имеет базовую частоту 3.6ГГц + Turbo Boost до 3,9Ггц - Интегрированная видеокарта RX VEGA 11 , кол-во ядер 11, частота 1250мгц - Очень энергоэффективный, требования к СО (TDP) - всего 65W. Энергопотребление порядка 10Вт в простое и 85Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render).
Ryzen 3 G2200 - младшая модель в линейке APU Summit Ridge.
- Обычно поставляется в коробке с системой охлаждения Wraith Spire RGB (это круглая конструкция из целого куска алюминия с медной вставкой-испарительной камерой в основании и вентилятором с кольцом разноцветной подсветки, крепится к задней пластине разъёма AM4 четырьмя винтами). - 4 физических ядра (4 потока) - 4МБ кеша L3 - Штатно имеет базовую частоту 3.5ГГц + Turbo Boost до 3,7Ггц - Интегрированная видеокарта RX VEGA 8 , кол-во ядер 8, частота 1100мгц - Очень энергоэффективный, требования к СО (TDP) - всего 65W. Энергопотребление порядка 10Вт в простое и 85Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render).
FAQ
-Какой максимальный разгон возможен CPU на воздухе и на воде? - 3,9 для воздуха и 4,1 на воде
-Какой максимальный разгон возможен встроенной графики? - до 1700 мгц
-Какой максимальный разгон возможен DRAM на этих процессорах? - В данных процессорах используется та же самая архитектура Zen первого поколения, максимально стабильная частота составляет 3466мгц
- Какую максимальною частоту развертки и разрешение поддерживают 2400G и 2200G? - при разрешении 1920 х 1080 до 240гц и 3840 х 2160 до 60 гц , более подробная информация тут -> https://overclockers.ru/lab/show/89590/ ... ga-v-igrah
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Последний раз редактировалось 1usmus 14.04.2018 19:36, всего редактировалось 11 раз(а).
Прочитал что: в сериях от "4000" увеличена частота работы видеочипа - поэтому Веги с тем-же названием низших серий слабее, однако детализация показала - что, если на "R5 2400G (2000)" и "R5 3400G (3000)" стоит одиннадцатая Вега - то на "R5 4600G (4000)" стоит седьмая Вега, и восьмая соответственно на бильш-ядерных процессорах, то-есть - частоту увеличили - а вычислительную мощь уменьшили. Чтож это получается: мы от одиннадцатой Веги таки и не далеко ушли!? На шестых/седьмых тысячах картина не лучше: изменили всё, частоты увеличены, а вычислительная мощь уменьшена ещё беспардонней.., - общая производительность так и осталась на уровне одиннадцатой Веги (плюс/минус)!.. - да?
Если покупець берёт проц с одиннадцатой Вегой или аналогичным чипом по производительности, то, очевидно, он рассчитывает на средний игровой профит, то-есть - он не будет покупать отдельную более производительную видеокарту - и монстроподобный проц ему не нужен, то-есть - для бюджетного игрового компьютера с одной из лучших график вполне хватит "R5 2400G" - правильно? - не имеет смысла гнаться за более дорогими компьютерами (при прочих равных оперативках/ядерностях и тп.) - ибо графика у них будет примерно также производительна - да?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2020 Откуда: БССР, Минск
Есть процессор AMD Ryzen 3 2200G, графика используется встроенная Vega, материнская плата ASUS Prime B350-Plus, BIOS последний, память G.Skill Ripjaws V [F4-3200C16D-16GVGB]. Во время использования особенно в играх вылетают BSOD, иногда просто в самой Windows, был сделан тест Memtest86+ v7.00, за ночь показал 5 ошибок, с ростом времени выросло и количество ошибок. BSOD были сразу после покупки памяти, до этого стояла 2x4GB 3200 и всё было отлично. Так как память на гарантии она была сдана по гарантии, но в магазине сказали, что на тестах у поставщика и в самом магазине память работает без проблем, по гарантии её менять не хотят. Сказали в магазине, якобы процессор не поддерживает такую частоту памяти и поэтому BSOD и ошибки в тесте, хотя с двумя планками по 4GB и такой же частотой уже 5 лет всё отлично работает. В течение месяца планируется замена процессора на AMD Ryzen 5 5600X. Может ли замена процессора решить проблему и как можно понять дело действительно в памяти или нет?
Последний раз редактировалось Dionysus 07.03.2024 0:39, всего редактировалось 2 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Dionysus писал(а):
Может ли замена процессора решить проблему и как можно понять дело действительно в памяти или нет?
Как повезёт.
XMP 3200 это профиль разгона памяти и не гарантируется с вашей памятью(платы нет в QVL), вашим цп, вашей платой. Если без XMP в авто ошибок нет, то можно настроить руками. Как простое решение можете попробовать воткнуть DOCP профиль 16-18 или ещё немного медленнее, вплоть до 20. Memtest86+ v7.00 плохо подходит для нагрузочных тестов памяти у всех современных цп. Только совсем кривые планки покажет. По памяти сюда DDR-4 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов.
Здравствуйте. У меня стоит выбор: "R5 2400GE" или "R3 3200G". Нашёл что у "R3 3200G" лучше частоты контроллер памяти - поэтому видео лучше (хотя и вычислительности меньше). Сравнительные видосы на Трубе, для разных игр, показывают разное:
Меня интересуют "Мир кораблей" - но таково нет, - как принять решение? - как-бы вы поступили на моём месте? У поддержки готовых ответов нет. В отличие от "Танчиков" в "Корабликах" больше движущейся территории - волны, и, думаю - на это должно что-то влиять?..
Конкретно "R5" у меня с "E" - сниженное потребление, однако тесты в Аиде показали - что он больше жрёт в стресстесте. А я-бы предпочёл низкопотребляющий проц. Тут вопрос: если я залочу температуру - можно-ли надеяться на тротлинг или снижение частоты у "R33200G" - чтоб не ставить "большее охлаждение"? В данном вопросе производительностью придётся пренебречь.
И опять-же: "E" - это, просто, сниженные частоты, - да? И не на много - на пару-тройку сотен, - будет-ли из-за этого большое снижение производительности?.. Может я фанат - и мне по тяге иметь малогреющийся проц со слабым охлаждением и я готов вручную уменьшить частоту - лишь-бы уменьшить потребление и нагрев, - может мне уменьшить частоту у "R33200G" с "3,6" до "3,3"? - получу-ли я "R3 3200GE"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Всплыла интересная проблема с R7 2700U. Заменил Wi-Fi (pci-e) адаптер, потом роутер. Когда стал работать на больших скоростях >50Мбайт/с стандарта AX, то при просмотре видео звук начинается редко потрескивать и график времени кадра из ровной линии превращается в кардиограмму, хотя визуально ок. Чем выше скорость Wi-Fi, тем больше потрескиваний. Это типа бедной PCI-E или IF не хватает для таких нагрузок? кек
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Прошу развеять сомнения: Сравнивая "R5 2400GE" и "R5 5600G" замечаю что по видосам на Трубе они не сильно различаются: в разных играх ФПС разняться от десяти до тридцати процентов, но нет видоса про интересующую меня игру, а именно - "World of Warships". Есть результаты тестирования на разных сайтах, например - "technical.city", где показана выгода в этой игре как "+117%", то-есть - в два с лишним раза лучше - как-то странно всё это... - Прошу подтвердить и развеять сомнения.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Levontay писал(а):
"technical.city"
Заблокируйте уже этот сайт себе. Где вы там тесты увидели? Там нет тестов. В лучшем случае это агрегатор не пойми чего, в худшем в просто цифры от балды.
У 5600G радикально мощнее процессорная часть. Производительность встроек в целом сопоставима несмотря на разницу в количестве вычислительных блоков. На 5600G лучше гонится память, что прямо влияет на производительность встройки. Если вы будете выкручивать настройки чтобы было побольше ФПС то 5600G будет однозначно быстрее, на 30-60 сопоставимо. А если будете гнать память, то и производительность встройки у 5600G будет больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Agiliter писал(а):
Больше похоже на конфликт прерываний, проблему с DPC, кривой драйвер, кривые настройки или руки.
Драйвера были разные как для адаптера, так и для встройки. Руки и настройки точно не влияют: в ноуте тупо нечего крутить, чтобы как-то повлиять.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Agiliter писал(а):
Поныть?
Да. Ничего не поделать.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
На 5600G лучше гонится память, что прямо влияет на производительность встройки... на 30-60 сопоставимо.
И-за чего? Из-за заявленного потолка процессора? - это указано, я-бы про это не спрашивал. Очевидно я спрашиваю про другое: недокументированные возможности процессора - какие? То-есть: до какой частоты может работать контроллер памяти процессора при наилучших прочих условиях? Если поставить наибольшую память (4000, например) - до какого потолка частоты может включиться контроллер на процессорах "R5 2400GE" и "R5 5600G"?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Levontay писал(а):
То-есть: до какой частоты может работать контроллер памяти процессора при наилучших прочих условиях? Если поставить наибольшую память (4000, например) - до какого потолка частоты может включиться контроллер на процессорах "R5 2400GE" и "R5 5600G"?
2400ge 1600-2000 в зависимости от доски,5600g 1900-2300 в зависимости от памяти
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Remarc писал(а):
видимо проценты имелись ввиду
Я имею ввиду, что если настройки игры выставить с упором в графику с целевым фпс 30-60, то скорее всего никакой разницы от того какие там ядра цп не будет. А если хотим 60+, возможно ценой картинки, то 5600G. Я всё равно настоятельно рекомендую 5600G при выборе из двух. Он универсальный, энергоэффективный и лучше дружит с памятью.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды: Это всё таки корабли, они достаточно инертны и не требуют огромного фпс, так что решайте сами.
По мощи он пропагандировал-бы также как и предыдущие - но те не грелись до восьмидесяти градусов!
И по ваттам тоже не понятно: при средней нагрузке он потреблял-бы 60Вт, но при тесте я вижу что: сам проц потребляет 62, видео-чип - 62, обеспечение - 4. То-есть, если верить Аиде: потребление в бусте увеличилось вдвое? Меня об этом не предупреждали! Это я ещё тротлинг не отслеживал... Или там датчики не так стоят - и оное соответствует как видеочипу - так и процу (как если-бы это один чип - только Аида это замеряет дважды), - и полное потребление составляет, таки-да - 62Вт? Таки что-то мне не верится что при номинальной мощности (~65) темприча взлетает до 90! Ошибки быть не может - я проверял на двух уверенных кулерах! И, повторяю - другие процы так не грелись. Чё умново скажете?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения