Для совместимости Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G с текущим поколением материнских плат требуется обновление микрокода BIOS!!!(AGESA 1.0.0.0a или 1.1.0.1)

>> Борьба с фризами и статтерами <<

Скачать свежие чипсет драйвера можно тут >> https://support.amd.com/en-us/download/ ... 0%20-%2064
Скачать драйвера для APU можно тут >> https://www.amd.com/ru/support/7701 (вкладка Drivers)
Скачать свежий Ryzen Dram Calculator можно тут >> https://drive.google.com/open?id=1IXkR7 ... syL5sKI7f7 (инструкции "как работать с калькулятором" тут https://www.youtube.com/watch?v=6-XkaF_Rp0c&t=0s и тут https://www.youtube.com/watch?v=xWJD5P0x9Ow )

Прочитал что: в сериях от "4000" увеличена частота работы видеочипа - поэтому Веги с тем-же названием низших серий слабее, однако детализация показала - что, если на "R5 2400G (2000)" и "R5 3400G (3000)" стоит одиннадцатая Вега - то на "R5 4600G (4000)" стоит седьмая Вега, и восьмая соответственно на бильш-ядерных процессорах, то-есть - частоту увеличили - а вычислительную мощь уменьшили. Чтож это получается: мы от одиннадцатой Веги таки и не далеко ушли!? На шестых/седьмых тысячах картина не лучше: изменили всё, частоты увеличены, а вычислительная мощь уменьшена ещё беспардонней.., - общая производительность так и осталась на уровне одиннадцатой Веги (плюс/минус)!.. - да?

Если покупець берёт проц с одиннадцатой Вегой или аналогичным чипом по производительности, то, очевидно, он рассчитывает на средний игровой профит, то-есть - он не будет покупать отдельную более производительную видеокарту - и монстроподобный проц ему не нужен, то-есть - для бюджетного игрового компьютера с одной из лучших график вполне хватит "R5 2400G" - правильно? - не имеет смысла гнаться за более дорогими компьютерами (при прочих равных оперативках/ядерностях и тп.) - ибо графика у них будет примерно также производительна - да?

Есть процессор AMD Ryzen 3 2200G, графика используется встроенная Vega, материнская плата ASUS Prime B350-Plus, BIOS последний, память G.Skill Ripjaws V [F4-3200C16D-16GVGB]. Во время использования особенно в играх вылетают BSOD, иногда просто в самой Windows, был сделан тест Memtest86+ v7.00, за ночь показал 5 ошибок, с ростом времени выросло и количество ошибок. BSOD были сразу после покупки памяти, до этого стояла 2x4GB 3200 и всё было отлично. Так как память на гарантии она была сдана по гарантии, но в магазине сказали, что на тестах у поставщика и в самом магазине память работает без проблем, по гарантии её менять не хотят. Сказали в магазине, якобы процессор не поддерживает такую частоту памяти и поэтому BSOD и ошибки в тесте, хотя с двумя планками по 4GB и такой же частотой уже 5 лет всё отлично работает. В течение месяца планируется замена процессора на AMD Ryzen 5 5600X. Может ли замена процессора решить проблему и как можно понять дело действительно в памяти или нет?

Как повезёт.

XMP 3200 это профиль разгона памяти и не гарантируется с вашей памятью(платы нет в QVL), вашим цп, вашей платой. Если без XMP в авто ошибок нет, то можно настроить руками.
Как простое решение можете попробовать воткнуть DOCP профиль 16-18 или ещё немного медленнее, вплоть до 20.
Memtest86+ v7.00 плохо подходит для нагрузочных тестов памяти у всех современных цп. Только совсем кривые планки покажет.
По памяти сюда DDR-4 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов.

Здравствуйте.
У меня стоит выбор: "R5 2400GE" или "R3 3200G". Нашёл что у "R3 3200G" лучше частоты контроллер памяти - поэтому видео лучше (хотя и вычислительности меньше). Сравнительные видосы на Трубе, для разных игр, показывают разное:

R33200G 114 56 36 45 72 42 186 110 53
R52400G 103 51 32 65 80 38 156 103 48

Меня интересуют "Мир кораблей" - но таково нет, - как принять решение? - как-бы вы поступили на моём месте? У поддержки готовых ответов нет. В отличие от "Танчиков" в "Корабликах" больше движущейся территории - волны, и, думаю - на это должно что-то влиять?..

Конкретно "R5" у меня с "E" - сниженное потребление, однако тесты в Аиде показали - что он больше жрёт в стресстесте. А я-бы предпочёл низкопотребляющий проц. Тут вопрос: если я залочу температуру - можно-ли надеяться на тротлинг или снижение частоты у "R33200G" - чтоб не ставить "большее охлаждение"? В данном вопросе производительностью придётся пренебречь.

И опять-же: "E" - это, просто, сниженные частоты, - да? И не на много - на пару-тройку сотен, - будет-ли из-за этого большое снижение производительности?.. Может я фанат - и мне по тяге иметь малогреющийся проц со слабым охлаждением и я готов вручную уменьшить частоту - лишь-бы уменьшить потребление и нагрев, - может мне уменьшить частоту у "R33200G" с "3,6" до "3,3"? - получу-ли я "R3 3200GE"?

частота кп там одинаковая тк оба рассчитаны на память 2933,встройка 11 блоков и проц часть по потокам 4/8 мощнее у 2400ge

Всплыла интересная проблема с R7 2700U. Заменил Wi-Fi (pci-e) адаптер, потом роутер. Когда стал работать на больших скоростях >50Мбайт/с стандарта AX, то при просмотре видео звук начинается редко потрескивать и график времени кадра из ровной линии превращается в кардиограмму, хотя визуально ок. Чем выше скорость Wi-Fi, тем больше потрескиваний.
Это типа бедной PCI-E или IF не хватает для таких нагрузок? кек

Прошу развеять сомнения:
Сравнивая "R5 2400GE" и "R5 5600G" замечаю что по видосам на Трубе они не сильно различаются: в разных играх ФПС разняться от десяти до тридцати процентов, но нет видоса про интересующую меня игру, а именно - "World of Warships". Есть результаты тестирования на разных сайтах, например - "technical.city", где показана выгода в этой игре как "+117%", то-есть - в два с лишним раза лучше - как-то странно всё это... - Прошу подтвердить и развеять сомнения.

Заблокируйте уже этот сайт себе. Где вы там тесты увидели? Там нет тестов. В лучшем случае это агрегатор не пойми чего, в худшем в просто цифры от балды.

У 5600G радикально мощнее процессорная часть. Производительность встроек в целом сопоставима несмотря на разницу в количестве вычислительных блоков. На 5600G лучше гонится память, что прямо влияет на производительность встройки.
Если вы будете выкручивать настройки чтобы было побольше ФПС то 5600G будет однозначно быстрее, на 30-60 сопоставимо. А если будете гнать память, то и производительность встройки у 5600G будет больше.

Больше похоже на конфликт прерываний, проблему с DPC, кривой драйвер, кривые настройки или руки.

Драйвера были разные как для адаптера, так и для встройки. Руки и настройки точно не влияют: в ноуте тупо нечего крутить, чтобы как-то повлиять.

Так вы диагностику какую-то делали? За советом пришли? Поныть?

Да. Ничего не поделать.

И-за чего? Из-за заявленного потолка процессора? - это указано, я-бы про это не спрашивал. Очевидно я спрашиваю про другое: недокументированные возможности процессора - какие? То-есть: до какой частоты может работать контроллер памяти процессора при наилучших прочих условиях? Если поставить наибольшую память (4000, например) - до какого потолка частоты может включиться контроллер на процессорах "R5 2400GE" и "R5 5600G"?

"На 30-60" - чего? - "ФПС"? - "%"?

2400ge 1600-2000 в зависимости от доски,5600g 1900-2300 в зависимости от памяти

видимо проценты имелись ввиду

Наверное я не правильно написал:
Я хотел спросить про потолок частоты оперативки, 2300 - это умножить на 2? - там где было 2400 или 3200 станет 4600?

да

Я имею ввиду, что если настройки игры выставить с упором в графику с целевым фпс 30-60, то скорее всего никакой разницы от того какие там ядра цп не будет. А если хотим 60+, возможно ценой картинки, то 5600G.
Я всё равно настоятельно рекомендую 5600G при выборе из двух. Он универсальный, энергоэффективный и лучше дружит с памятью.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Это всё таки корабли, они достаточно инертны и не требуют огромного фпс, так что решайте сами.

Взял я 5600G: на "несколько" повысились ФПС, для бывших 13-15 хорошим подъёмом стало 18-20 (уже избавление от лагов).

Добавлено спустя 47 секунд:


М-ммм.., наверное.., но у мя лаги и фризы - были.

У "5600G" (при памяти на 2666) странный нагрев:

По мощи он пропагандировал-бы также как и предыдущие - но те не грелись до восьмидесяти градусов!

И по ваттам тоже не понятно: при средней нагрузке он потреблял-бы 60Вт, но при тесте я вижу что: сам проц потребляет 62, видео-чип - 62, обеспечение - 4. То-есть, если верить Аиде: потребление в бусте увеличилось вдвое? Меня об этом не предупреждали! Это я ещё тротлинг не отслеживал... Или там датчики не так стоят - и оное соответствует как видеочипу - так и процу (как если-бы это один чип - только Аида это замеряет дважды), - и полное потребление составляет, таки-да - 62Вт? Таки что-то мне не верится что при номинальной мощности (~65) темприча взлетает до 90! Ошибки быть не может - я проверял на двух уверенных кулерах! И, повторяю - другие процы так не грелись. Чё умново скажете?

не в той теме спрашиваешь,тут ветка по zen1 apu тебе сюда AMD APU 5000 серии (Cezanne) информация и опыт пользования.