Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
В данной теме обсуждаются APU «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)!
Для совместимости Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G с текущим поколением материнских плат требуется обновление микрокода BIOS!!!(AGESA 1.0.0.0a или 1.1.0.1)
Два потока на ядро (до 8 логических ядер); Интегрированная видеокарта архитектуры VEGA (11 для 2400G и 8 для 2200G); Укрупненные блоки FPU; Переработанные блоки предсказаний операций; Кэш декодированных микрооперций; 4 МБ общей кэш-памяти третьего уровня (1 МБ на ядро, тип - victim); Большая унифицированная кэш-память второго уровня (512 КБ на ядро); Два блока с реализацией аппаратных ускорителей стандарта шифрования AES; Высокоэффективные 14nm FinFET-транзисторы; Технологии AMD SenseMI, Enmotus FuzeDrive, Radeon FreeSync;
Характеристики Ryzen 5 G2400 и Ryzen 3 G2200
Ryzen 5 G2400 - стaршая модель в линейке APU Summit Ridge.
- Обычно поставляется в коробке с системой охлаждения Wraith Spire RGB (это круглая конструкция из целого куска алюминия с медной вставкой-испарительной камерой в основании и вентилятором с кольцом разноцветной подсветки, крепится к задней пластине разъёма AM4 четырьмя винтами). - 4 физических ядра (8 потоков) - 4МБ кеша L3 - Штатно имеет базовую частоту 3.6ГГц + Turbo Boost до 3,9Ггц - Интегрированная видеокарта RX VEGA 11 , кол-во ядер 11, частота 1250мгц - Очень энергоэффективный, требования к СО (TDP) - всего 65W. Энергопотребление порядка 10Вт в простое и 85Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render).
Ryzen 3 G2200 - младшая модель в линейке APU Summit Ridge.
- Обычно поставляется в коробке с системой охлаждения Wraith Spire RGB (это круглая конструкция из целого куска алюминия с медной вставкой-испарительной камерой в основании и вентилятором с кольцом разноцветной подсветки, крепится к задней пластине разъёма AM4 четырьмя винтами). - 4 физических ядра (4 потока) - 4МБ кеша L3 - Штатно имеет базовую частоту 3.5ГГц + Turbo Boost до 3,7Ггц - Интегрированная видеокарта RX VEGA 8 , кол-во ядер 8, частота 1100мгц - Очень энергоэффективный, требования к СО (TDP) - всего 65W. Энергопотребление порядка 10Вт в простое и 85Вт в обычной многопоточной нагрузке (Blender n-cores render).
FAQ
-Какой максимальный разгон возможен CPU на воздухе и на воде? - 3,9 для воздуха и 4,1 на воде
-Какой максимальный разгон возможен встроенной графики? - до 1700 мгц
-Какой максимальный разгон возможен DRAM на этих процессорах? - В данных процессорах используется та же самая архитектура Zen первого поколения, максимально стабильная частота составляет 3466мгц
- Какую максимальною частоту развертки и разрешение поддерживают 2400G и 2200G? - при разрешении 1920 х 1080 до 240гц и 3840 х 2160 до 60 гц , более подробная информация тут -> https://overclockers.ru/lab/show/89590/ ... ga-v-igrah
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Последний раз редактировалось 1usmus 14.04.2018 19:36, всего редактировалось 11 раз(а).
Прочитал что: в сериях от "4000" увеличена частота работы видеочипа - поэтому Веги с тем-же названием низших серий слабее, однако детализация показала - что, если на "R5 2400G (2000)" и "R5 3400G (3000)" стоит одиннадцатая Вега - то на "R5 4600G (4000)" стоит седьмая Вега, и восьмая соответственно на бильш-ядерных процессорах, то-есть - частоту увеличили - а вычислительную мощь уменьшили. Чтож это получается: мы от одиннадцатой Веги таки и не далеко ушли!? На шестых/седьмых тысячах картина не лучше: изменили всё, частоты увеличены, а вычислительная мощь уменьшена ещё беспардонней.., - общая производительность так и осталась на уровне одиннадцатой Веги (плюс/минус)!.. - да?
Если покупець берёт проц с одиннадцатой Вегой или аналогичным чипом по производительности, то, очевидно, он рассчитывает на средний игровой профит, то-есть - он не будет покупать отдельную более производительную видеокарту - и монстроподобный проц ему не нужен, то-есть - для бюджетного игрового компьютера с одной из лучших график вполне хватит "R5 2400G" - правильно? - не имеет смысла гнаться за более дорогими компьютерами (при прочих равных оперативках/ядерностях и тп.) - ибо графика у них будет примерно также производительна - да?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2020 Откуда: БССР, Минск
Есть процессор AMD Ryzen 3 2200G, графика используется встроенная Vega, материнская плата ASUS Prime B350-Plus, BIOS последний, память G.Skill Ripjaws V [F4-3200C16D-16GVGB]. Во время использования особенно в играх вылетают BSOD, иногда просто в самой Windows, был сделан тест Memtest86+ v7.00, за ночь показал 5 ошибок, с ростом времени выросло и количество ошибок. BSOD были сразу после покупки памяти, до этого стояла 2x4GB 3200 и всё было отлично. Так как память на гарантии она была сдана по гарантии, но в магазине сказали, что на тестах у поставщика и в самом магазине память работает без проблем, по гарантии её менять не хотят. Сказали в магазине, якобы процессор не поддерживает такую частоту памяти и поэтому BSOD и ошибки в тесте, хотя с двумя планками по 4GB и такой же частотой уже 5 лет всё отлично работает. В течение месяца планируется замена процессора на AMD Ryzen 5 5600X. Может ли замена процессора решить проблему и как можно понять дело действительно в памяти или нет?
Последний раз редактировалось Dionysus 07.03.2024 0:39, всего редактировалось 2 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Dionysus писал(а):
Может ли замена процессора решить проблему и как можно понять дело действительно в памяти или нет?
Как повезёт.
XMP 3200 это профиль разгона памяти и не гарантируется с вашей памятью(платы нет в QVL), вашим цп, вашей платой. Если без XMP в авто ошибок нет, то можно настроить руками. Как простое решение можете попробовать воткнуть DOCP профиль 16-18 или ещё немного медленнее, вплоть до 20. Memtest86+ v7.00 плохо подходит для нагрузочных тестов памяти у всех современных цп. Только совсем кривые планки покажет. По памяти сюда DDR-4 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов.
Здравствуйте. У меня стоит выбор: "R5 2400GE" или "R3 3200G". Нашёл что у "R3 3200G" лучше частоты контроллер памяти - поэтому видео лучше (хотя и вычислительности меньше). Сравнительные видосы на Трубе, для разных игр, показывают разное:
Меня интересуют "Мир кораблей" - но таково нет, - как принять решение? - как-бы вы поступили на моём месте? У поддержки готовых ответов нет. В отличие от "Танчиков" в "Корабликах" больше движущейся территории - волны, и, думаю - на это должно что-то влиять?..
Конкретно "R5" у меня с "E" - сниженное потребление, однако тесты в Аиде показали - что он больше жрёт в стресстесте. А я-бы предпочёл низкопотребляющий проц. Тут вопрос: если я залочу температуру - можно-ли надеяться на тротлинг или снижение частоты у "R33200G" - чтоб не ставить "большее охлаждение"? В данном вопросе производительностью придётся пренебречь.
И опять-же: "E" - это, просто, сниженные частоты, - да? И не на много - на пару-тройку сотен, - будет-ли из-за этого большое снижение производительности?.. Может я фанат - и мне по тяге иметь малогреющийся проц со слабым охлаждением и я готов вручную уменьшить частоту - лишь-бы уменьшить потребление и нагрев, - может мне уменьшить частоту у "R33200G" с "3,6" до "3,3"? - получу-ли я "R3 3200GE"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Всплыла интересная проблема с R7 2700U. Заменил Wi-Fi (pci-e) адаптер, потом роутер. Когда стал работать на больших скоростях >50Мбайт/с стандарта AX, то при просмотре видео звук начинается редко потрескивать и график времени кадра из ровной линии превращается в кардиограмму, хотя визуально ок. Чем выше скорость Wi-Fi, тем больше потрескиваний. Это типа бедной PCI-E или IF не хватает для таких нагрузок? кек
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Прошу развеять сомнения: Сравнивая "R5 2400GE" и "R5 5600G" замечаю что по видосам на Трубе они не сильно различаются: в разных играх ФПС разняться от десяти до тридцати процентов, но нет видоса про интересующую меня игру, а именно - "World of Warships". Есть результаты тестирования на разных сайтах, например - "technical.city", где показана выгода в этой игре как "+117%", то-есть - в два с лишним раза лучше - как-то странно всё это... - Прошу подтвердить и развеять сомнения.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Levontay писал(а):
"technical.city"
Заблокируйте уже этот сайт себе. Где вы там тесты увидели? Там нет тестов. В лучшем случае это агрегатор не пойми чего, в худшем в просто цифры от балды.
У 5600G радикально мощнее процессорная часть. Производительность встроек в целом сопоставима несмотря на разницу в количестве вычислительных блоков. На 5600G лучше гонится память, что прямо влияет на производительность встройки. Если вы будете выкручивать настройки чтобы было побольше ФПС то 5600G будет однозначно быстрее, на 30-60 сопоставимо. А если будете гнать память, то и производительность встройки у 5600G будет больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Agiliter писал(а):
Больше похоже на конфликт прерываний, проблему с DPC, кривой драйвер, кривые настройки или руки.
Драйвера были разные как для адаптера, так и для встройки. Руки и настройки точно не влияют: в ноуте тупо нечего крутить, чтобы как-то повлиять.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
Agiliter писал(а):
Поныть?
Да. Ничего не поделать.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
На 5600G лучше гонится память, что прямо влияет на производительность встройки... на 30-60 сопоставимо.
И-за чего? Из-за заявленного потолка процессора? - это указано, я-бы про это не спрашивал. Очевидно я спрашиваю про другое: недокументированные возможности процессора - какие? То-есть: до какой частоты может работать контроллер памяти процессора при наилучших прочих условиях? Если поставить наибольшую память (4000, например) - до какого потолка частоты может включиться контроллер на процессорах "R5 2400GE" и "R5 5600G"?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Levontay писал(а):
То-есть: до какой частоты может работать контроллер памяти процессора при наилучших прочих условиях? Если поставить наибольшую память (4000, например) - до какого потолка частоты может включиться контроллер на процессорах "R5 2400GE" и "R5 5600G"?
2400ge 1600-2000 в зависимости от доски,5600g 1900-2300 в зависимости от памяти
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Remarc писал(а):
видимо проценты имелись ввиду
Я имею ввиду, что если настройки игры выставить с упором в графику с целевым фпс 30-60, то скорее всего никакой разницы от того какие там ядра цп не будет. А если хотим 60+, возможно ценой картинки, то 5600G. Я всё равно настоятельно рекомендую 5600G при выборе из двух. Он универсальный, энергоэффективный и лучше дружит с памятью.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды: Это всё таки корабли, они достаточно инертны и не требуют огромного фпс, так что решайте сами.
По мощи он пропагандировал-бы также как и предыдущие - но те не грелись до восьмидесяти градусов!
И по ваттам тоже не понятно: при средней нагрузке он потреблял-бы 60Вт, но при тесте я вижу что: сам проц потребляет 62, видео-чип - 62, обеспечение - 4. То-есть, если верить Аиде: потребление в бусте увеличилось вдвое? Меня об этом не предупреждали! Это я ещё тротлинг не отслеживал... Или там датчики не так стоят - и оное соответствует как видеочипу - так и процу (как если-бы это один чип - только Аида это замеряет дважды), - и полное потребление составляет, таки-да - 62Вт? Таки что-то мне не верится что при номинальной мощности (~65) темприча взлетает до 90! Ошибки быть не может - я проверял на двух уверенных кулерах! И, повторяю - другие процы так не грелись. Чё умново скажете?
Сейчас этот форум просматривают: Guzz, Morph и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения