TL;DR
AMD overclocking -> Precision Boost Overdrive -> Advanced -> PBO Limits -> PPT 0, TDC 0, EDC = 1. C-states disabled.

Подробно
С момента появления Zen 2 в продаже, было много жалоб на несоответствие заявленной частоте буста и неработающий толком PBO. Как ни крути настройки PBO, процессор каждый раз упирается в невидимую стену, хотя до всех выставленных лимитов ему далеко. К примеру, 3800x под AVX нагрузкой ограничен в районе EDC 110A и температуры 70 градусов, после которых перестаёт бустить выше независимо от выставленных настроек. Поэтому, владельцам удачных процессоров помогает негативный оффсет, отодвигающий невидимый барьер чуть дальше, что даёт процессору бустить лучше под нагрузкой.

Скрытое ограничение наверняка сделано для защиты процессора от чрезмерного перегрева и увеличения срока службы, поэтому действуйте на свой страх и риск. Впрочем, это очевидно для форума overclockers.ru.

Вы можете обмануть алгоритм, заставив процессор отлично бустить под тяжёлой нагрузкой и выдавать ещё большие частоты в играх и лёгких приложениях. Мой 3900x бустит 4275 в CB20, 4350-4400 в играх. 3800x бустит ещё выше. Буст упирается в охлаждение, позаботьтесь о нём.

Изначально выставляли PPT 0, TDC 0, EDC 1, но при этом ломается однопоток, а процессор не защищён от высоких нагрузок. Однопоток можно исправить отключением C-states, но более правильный вариант ниже.

Как правильно подобрать EDC
Включите обратно C-states. Точного и универсального значения EDC нет, поэкспериментируйте. Ориентируйтесь на следующие значения:

3960X 30
3950X 20~25
3900X 16~20
3800X 10~15
3700X 5~12
3600x 5~12

Устанавливаете EDC и идёте проверять в бенчмарке, например, CPU-Z или CB20 без райзен мастеров, хвинфо и прочих приложений в фоне. Если EDC слишком низкий - ваш однопоток будет аномально плохим. Если EDC высокий - многопоток упрётся в выставленный лимит.

Далее запустите многопоток CB20 и смотрите соответствие частоты с эффективной частотой в HWinfo, а также итоговое число попугаев. Если попугаев мало или эффективная частота ниже простой частоты, вашему процессору не хватает напряжения. Поднимите уровень LLC и повторите тест.

Остальные лимиты
Я считаю неправильным ставить остальные лимиты 0 или отдавать на усмотрение материнской платы. Поэтому ограничил PPT на отметке 180, ориентируясь на 200 ватт при фиксированном разгоне. Лимиты для своего процессора вы можете найти в статье 1usmus https://www.overclockers.ua/cpu/amd-zen-2-uefi-mod/ и ориентироваться на PPT и TDC оттуда, докинув немного при желании:
3900Х > 160 105 160;
3800X > 145 95 145;
3700X > 105 70 105;
3600X > 140 90 140;
3600 > 105 70 105.

Турбо буст vs разгон
Самостоятельно вы разгоните процессор сильнее, особенно, использовав раздельный подбор частоты для каждого CCX. У меня 3900x@4400/4400/4300/4300 выдаёт лучшие результаты, что в бенчмарках, что в играх. Но, если в бенчмарках вроде кодирования x265 разрыв внушительный, то в играх не слишком большой.
Кому не лень, можете проверить сами разницу между стоком, EDC и фиксом, после чего выложить результаты в ветку. Добавлю в первый пост.

Тест буста на рабочем столе
По версии АМД максимальный буст достигается при минимальной нагрузке. Вы можете сравнить обычную работу процессора и работу с багом EDC на рабочем столе с помощью программы https://jedi95.com/files/BoostTester.exe. Убираете всё из фона, запускаете HWinfo и даёте BoostTester.exe поработать минут 5. Смотрите максимальную частоту каждого ядра в HWinfo.

P.S.
Scalar и LLC влияют на буст. Как именно - зависит от материнки и процессора, надо экспериментировать. Мне scalar 10 даёт 4275 мГц в CB20, scalar 1 отнимает примерно 75. Также он может влиять на однопоток, но мне однопоток не столь важен, поэтому не исследовал влияние. Scalar выше 2 ставить не рекомендуется, при этом многие с момента покупки сидят со значением 10, а некоторые материнки на авто его завышают. Значение, выставляемое материнкой самостоятельно, вы можете узнать в Ryzen Master, зайдя в раздел About.

Владельцы 3600 оставляли сообщения, что с их процессором баг EDC не работает. Относится ли это к неудачным экземплярам или является фишкой 3600, сказать не могу. Работающий с EDC 1 3600 уже нашёлся, есть в результатах.

Результаты
Хочется собрать статистику и удачные настройки для всех моделей Zen 2, поэтому хвастайте своими успехами, добавлю под спойлер.

Начну)
RDR2

остальные лимиты
250 225 X10 +200 троттлинг = 200
PPL = 225

В моем случае 3700х+ MSI MPG x570 Gaming edge подбор EDC не дает никакого положительного эффекта.
С диапазоне от 1 до 10 разницы никакой нет. Со включенными С-стейт сильно страдает однопоток. Что примечательно, частоты однопотока держатся стабильно 4400, на одном из лучших ядер, а производительность падает. Стретчинг или кукурузинг...
Выше 10 - система начинает очень дико тупить, попугаи падают почти в 3 раза, тупит даже на рабочем столе. Включение или отключение С-стейт опять же никакого эффекта не дает.

PS проверять страдает ли однопоток быстрее всего в бенчмарке 7-зипа. CPU-z у меня не фиксирует падение однопотока (вероятно, потому что на самом деле жрет два потока), а вот в R20 и в играх очень заметно.

С EDC=1 у меня получаются примерно такие результаты:


Без EDC=1 было:



В играх стало уверенно держать на 100Мгц больше - практически всегда 4300 по всем ядрам:

Но на фпс вообще никак не повлияло, ни в низких пресетах, ни в 2к ультра... Видимо опять кукуруза, либо упор в ПСП.

Частоты буста:

ego0550 в CB20 прирост многопотока есть, значит, работает. Можно попробовать добавить LLC или эффективная частота идеально совпадает с частотой во время бенчмарка?

Смысл подбора значения EDC в том, что условных 1 или 10 мало для работы всех ядер и лимит ломается, разлочивая турбобуст. Поэтому, чем больше ядер - тем больше значение. При этом у большинства на определённом значении перестаёт проваливаться однопоток. Как вариант, можно попытаться его пофиксить включением/отключением CnQ или выбором Windows Ultimate Power Plan вместо Ryzen Balanced.

В играх надо больше тестов, по моим ощущениям райзен часто в память упирается.

Эффективная немного отстает - чем хуже ядро, тем больше отставание. Но VID идеально совпадает с показателем SVI2 TFN на Vcore.



У меня такого значения подобрать не получается. CnQ отключать не пробовал, да и не вариант - без него температуры на рабочем столе 40+, вместо 30-32. В то время как отключение С-стейт, добавляет всего пару градусов и убирает залипания при прокрутке браузера, офисных приложений и прочих малонагруженных задачах. Планы пробовал все, не принципиально. А вот результат самый лучший на лусмусном, при том, что без EDC=1 у меня наоборот с ним худшие показатели.



Мне показалось, что не столько в саму память, сколько в частоту IF или в скорость записи памяти. Пробовал делать схожие показатели ПСП на 3466 и 3800 частоте за счет настройки таймингов. С 3800 результаты стабильно выше.

Когда в лёгком бенчмарке частоты совпадают, а в тяжёлом с avx начинается отставание, процессору напряжения не хватает. В стоке на асусе llc соответствует high или turbo на гигабайте. Как на мси не знаю.

Посмотрел во время синебенча. 4125--->4119, 4150--->4138. По напряжениям в это время - VID 1,282 SFI2 1,293. VID 1,300 SFI2 1,312.

Попробовал у себя 0т 1-25, на 10 самое лучшее, 526\5760 в цпу з, выше 12 и многопоток падает, а при 20+ вообще комп тормозом становится.
Когда первый раз пробовал, видел почти 540 в спу з, с стейт отключал тогда, а как все остальное было настроено не помню. Хотя так же, вроде. Единственное драйвер обновлял после той пробы.

Большая разница между 1 и 10, С-стейт отключено? У меня тормозить уже с 12 начинает.

от 1-10 лучше лучше и 10 лучше всего, но с тейт включ был, ща попробую с отключ. А вот с 12 и дальше - хуже -хуже и еще хуже
Попробовал, то же самое. План пит куратора так же попробовал. Блин, но работало же.

ego0550, AndreyHiTech с неподходящим EDC процессор начинает упираться в этот выставленный лимит, поэтому всё тормозит.

AndreyHiTech

сколько при этом жор по HWINFO?

При чём при этом? Если в общем, то 105-107ватт. ампер 70+- напряж 1.4в+- в цпу з, в св20 около 100ватт 70 ампер+- напряж 1.35в+- оно же в лимитах(105-70-105) и не выходит за них

Профильный процессор от EDC=1 получает прибавку. Работает только с С-states disabled. При EDC больше 9 валится многопоток, а 9 ещё недостаточно для однопотока... Разница: 1. CPU-Z 503;4045/509;4143. 2. Cinebench r20 3586/3703 3. Частоты по ядрам 4150,4175,4200,4200,4150,4175/4225,4250,4275,4275,4225,4250.

Есть и минус - увеличивается latency на примерно 0,7ns

SilverGhost латенси увеличиваеся из-за недовольтажа процессора, что выливается в перезагрузки или BSODы при переходах C-состояний, знаем плавали.

______________________________________________________________
Дома буду, выложу скрин своего 3600, на AGESA 1.0.0.3ABB работает с EDC=8 и BCLK 103, из ограничения по FCLK - выше 1900 на этой AGESA не едет, на новой версии AGESA 1.0.0.4B уже может в BCLK 104 с IF 1908, но память гонится хуже и примерно через полторы недели стала нестабильной, помогает только откат с помощью flashrom на старый биос, и повторная прошивка на новый вот и скачу туда-сюда с одного биоса на другой, но заколебался и остался пока на 1.0.0.3

Ещё раз попробовал баг с EDC, на этот раз по инструкции как в шапке. При выставлении EDC в диапазоне 16-20 сложилась интересная картина, CPU-Z однопоток не проседает теперь, даже вырос с 545 до 565, но однопоток в CB20 понизился, было 520, стало 440 при EDC 16, причём с каждым поднятием EDC на 1 немного поднимался и однопоток, при EDC 20 стало 490, выше 20 не пробовал ставить. Также при поднятии LLC и увлечении лимитов однопоток в CB20 не растет, что не скажешь о многопотоке, но заметного увеличения по сравнению с оффестом -0.125 и PE 3 не увидел, зато температура выросла.
CB20 MC - 7286 - оффест -0.125 и PE lvl 3 (4000 4000 145 scalar x10)
CB20 MC - 7176 - EDC баг (0 0 20 scalar x10) напруга и LLC авто

На 3800x успешно работала схема с edc1+llc turbo, а вот на новом 3900x установка edc1 не делает ничего, не дает ни буста частот, ни тем более увеличение производительности. Перепробовал все edc в указанном в стартпосте диапазоне, махинации с c-states и т.п.
Но это не самая большая проблема, главное, что не меняется PPT, любая его установка (что через биос, что через RM) применяется, но в итоге по показаниям RM остается на 142, потребление по hwinfo соответственно тоже не меняется. Нашел пару похожих постов на reddite, где PPT не меняется у людей, но решения там нет.

PPT это вроде теплопакет... У нас в биос в разделе amd cbs второй пункт снизу. Сразу выше него что то про TDP написано. Вот тут и задается этот теплопакет. без включения пбо не срабатывает
Package power limit control называется вроде

Добавь в пост, сколько в мультипотоке набирает с оффсетом и с EDC, закину ссылку в шапку. Если scalar увеличивать, буст не растёт? Кстати, у Асуса scalar может быть на авто задран, я видел такое.

Glebz прошить другой биос не вариант? У меня один раз будто залипло и с любым значением проседал однопоток. Прошил биос через кнопку и всё заработало.

AndreyHiTech все пункты меню нашей материнки я давно наизусть помню)) Не меняется PPT, хоть ты тресни. На 3800x такой "проблемы" не было, единственный вариант на текущем 3900x задрать жор свыше 150 ватт - фикс разгон. Есть конечно вариант, что я туплю, но пока не понял в чем.
v1p3r а прошивка кстати вариант, после смены процессора я ее не делал, может что-то и заглючило, попробую, как время появится.