Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 15 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Varravann

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.04.2004
Откуда: Москва
Господа!

У меня тут возникла проблема: есть некоторая вычислительная задача, крайне чутко реагирующая на задержки памяти и ее пропускную способность, и много денег на покупку железа под ее реализацию.

Первой идеей было купить 4 DIMM-планки по 4 Мб SRAM (1000$ за все 4 штуки) и воткнуть все во все 4 слота на мамке. Однако, не факт, что все заработает с супер-низкими SRAM-овскими задержками - может, для этого нужна специальная серверная мать?

Поэтому возник вопрос: а какой процессор из доступных в свободной продаже имеет максимальный кэш? Есть ли сейчас процессоры с 16-меговым кэшем и больше? Цена в данном случае вторична. Буду рад любым советам.
Реклама

Партнер
  vor

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2003
Откуда: Иркутск/Майкоп
Цитата:
а какой процессор из доступных в свободной продаже имеет максимальный кэш

Смотря что называть "в свободной продаже". Больше всего - у не-x86 - Itanium2, SPARC и.т.п. У последнего Itanium2, кажется, 27Mb.

[edit: http://soft.compulenta.ru/2004/5/17/46855/ ] Пока еще только образцы.

Точные данные - на intel.com :)

Для x86 максимум 2Mb - P4 Extreme Edition.

_________________
Края каждого совершенно нового крышка процессора не на 100% гладкая. Это связано с тем, что следов мастерства не избежать. (c) Али.

  armadillo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2003
Откуда: Russia, Moscow
а по задержкам памяти тебе нужен а64

_________________
В поиске включайте "Искать все слова". Избегайте многоточий.
Зачем нужен разгон? http://tsc.overclockers.ru

  Varravann

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.04.2004
Откуда: Москва
2 vor:
Я знаю, что анонсирован Itanium2 c 27. а новый многоядерный Ксеон с 16 мегами, но это все пока только анонс. Меня же интересует практика (причем, не обязательно x86).

2 armadillo:
Не, тут разговор идет не о уменьшении задержек на проценты (как в споре Пень VS АМД) - вопрос стоит радикально: задержки надо уменьшить В РАЗЫ! DRAM от природы обладает значительно большими задержками, чем SRAM, т.к. его надо подзаряжать и вообще трудно считывать. SRAM же считывается когда угодно и как угодно. Собственно, процовый кэш - это и есть SRAM по своей структуре организации. Проблема только в том, что его маловато на кристалле - хотелось бы иметь 16М.
  vor

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2003
Откуда: Иркутск/Майкоп
По правде говоря, тут слишком мало людей, имевших дело с таким железом. Спросите на iXbt.

А вообще, как-то странно - скорость выполнения любой вычислительной задачи зависит прежде всего от архитектуры/частоты.

_________________
Края каждого совершенно нового крышка процессора не на 100% гладкая. Это связано с тем, что следов мастерства не избежать. (c) Али.

  nickyoz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2004
Откуда: Москва
Может тебе в сторону не x86 архетектуры посмотреть?
например на спарки

_________________
ФИЗТЕХ- рулез, ФАКИ - сила, Кванты тоже хорошо

  armadillo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2003
Откуда: Russia, Moscow
для задачи нужно именно 16 - не больше и не меньше?
По-моему как обычно
Цитата:
Цена в данном случае вторична
повлияло на решение.
Все такие вопросы в конце концов приводятся либо к "алгоритм оказалось можно улучшить", либо "Купил дорогую дуру потому что ХОЧУ"

Почитай это http://ixbt.com/cpu/amd-hammer-family.shtml
Остальные деньги потрать на программиста, и скорость возрастет намного больше.

_________________
В поиске включайте "Искать все слова". Избегайте многоточий.
Зачем нужен разгон? http://tsc.overclockers.ru

  Varravann

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.04.2004
Откуда: Москва
2 armadillo:
Дык, алгоритм этот обкатывали уже 20 лет и сильно улучшить так и не смогли. Под него надо где-то около 10-13 мегабайт жутко быстрой памяти и никуда от этого не деться. Эксперименты показывают, что если задачу урезать так, чтобы она вся умещалась в кэше, скорость очень велика, а как хоть чуть-чуть вылазит за кэш, так сразу обороты падают в 4-5 раз. :( Доступ к памяти очень рандомный, а поэтому сделать грамотный префетч не представляется возможным.
  Bhaal[Triada]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
Тут наверно тебе поможет как раз A64, кэш 1мб, латентность самая низкая. Увеличение кэша до огромных размеров, дает все меньше производительности, чем первый кб кэша, а купить что то с 4-8мб кэща и выше врятли удастся.

_________________
[AMD]

  Tier

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2004
Откуда: /РБ/Берёза
Ultra SPARK VI+ 32mb.
если не ошибаюсь.
  Evil Admin

Если уж пошла тема такого мощного приложения, то действительно стоит обратиться к брендовым сервантам, тем более цена не имеет значения (ну я думаю это в пределах разумного конечно), могу послать на сайт Sun Microsystems там такие монстры!!!
  Tier

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2004
Откуда: /РБ/Берёза
Цитата:
UltraSPARC IV+ – это второе поколение развивающейся двухъядерной архитектуры Sun Microsystems, он разработан на базе 90-нанометровой производственной технологии Texas Instruments. По сравнению с процессором UltraSPARC IV он позволяет удвоить производительность приложений благодаря увеличению объема кэш-памяти и буферов, улучшенному механизму прогнозирования ветвления, расширенным возможностям упреждающей выборки из памяти и новым вычислительным возможностям. Кроме этого, в UltraSPARC IV+ применяется новая трехуровневая иерархия кэш-памяти, включающая интегрированную на кристалле кэш-память второго уровня объемом 2 Мб и внешнюю кэш-память третьего уровня объемом 32 Мб
  nickyoz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2004
Откуда: Москва
Tier Да. Все верно, но помните, что архетектура СПАРК на МНОГО более лучше, чем у Intel. И не пугайтесь слову внешний кэшь - он очень быстрый.

Varravann Можешь описать узкое место алгоритма. Это задержка или пропускаемая способность памяти. Можно поподробнее. И не бойся кидатся терминами.

_________________
ФИЗТЕХ- рулез, ФАКИ - сила, Кванты тоже хорошо

  LwMagnum

Из доступных камней есть Xeon MP 4Mb кеша, для четырех процессорной платформы Intel Shasta. В полной комплектации достаточно резвая машинка.
  WelterCode

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2004
Откуда: Эстония
Varravann опиши в обших чертах задачу пожалуста, если это не секрет конечно. Просто интересно.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 15 
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Kostyan_nsk и гости: 36

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan